Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Как вы, наверное, знаете, к ПЧЗ «Ракета» у меня особое отношение – я бывал и в офисе, и на заводе, а обзоры «Победы» и «Авангарда» выходили в онлайн-журнале и Youtube. Пришло время рассказать и о, пожалуй, самой известной модели «Ракеты», «Классик». Она же является и «входным билетом» в нынешней линейке российского производителя.

Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

— корпус стальной, диаметром 39 мм

— браслет стальной, ширина 22 мм

— механизм 2615 с автоподзаводом, 24 камня, запас хода 40 часов, 18000 пк/час

— сапфировое стекло

— Superluminova на метках и стрелках

— водозащита 100 метров

— цена в ритейле 49 тыс. руб. (на браслете)

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Корни «Ракеты Классик» уходят в 70-е годы прошлого века, что характерно и для некоторых других линеек компании (например, «Коперник»). Это классическая по дизайну модель, в модном нынче размере 39 мм, так что с этой точки зрения «Классик» – весьма актуальные часы. Винтаж всё еще в моде? Что же, вот вам самая что ни на есть винтажная модель.

Один из ключевых элементов дизайна – использование цифры «0» вместо «12». Здесь несколько вариантов трактовки, что называется, выберите тот, что ближе вам. В конце 80-х это был символ перестройки – «начать все с нуля», ну а сейчас можно использовать более широкий взгляд на ситуацию: новое начало, для каждого оно – своё. Достаточно символично, особенно с учётом текущей ситуации в мире. Забавно, что «Ракета» в этом смысле всегда в тренде.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

В целом же модель весьма строгая и универсальная, вариант с чёрным цветом циферблата – так уж точно. Да и водозащита в 100 метров позволяет использовать её в любых ситуациях. Версия на браслете, как в нашем случае, максимально универсальна.

При этом узнаваемый дизайн циферблата с его крупными цифрами «0», «3», «6» и «12», хоть отдалённо и вызывает ассоциации с «Ролекс Эксплорер», тем не менее, вполне самостоятелен.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Поскольку я неравнодушен к «Ракете», буду даже более субъективен, чем обычно: мне нравится дизайн «Классик». Сатинирование, матовый циферблат, крупные метки и массивные стрелки – достаточно мужские и брутальные, но при этом без перебора. Классическая крупная заводная головка здесь смотрится весьма органично, в отличие от (уж простите) того же «Коперника».

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Корпус выглядит несколько крупнее своего реально размера, в том числе благодаря пухлой задней крышке (механизм 2615 имеет подзавод, да и в целом его к «худым» не отнесёшь). Но в данном случае модель выглядит органично в силу своей универсальности. Вот в обзоре «Победы» (которая ближе к костюмнику) я писал, что корпус высоковат, а в случае «Классик» – в самый раз.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Отделка корпуса прекрасна, геометрия, полировка – здесь всё на высоком уровне. Посмотрите, например, на отражение картинки на боковой части корпуса на фото выше. Этого мы и ждём от «Ракеты» как лучших российских массовых часов в плане качества деталей. То же самое я могу сказать и про циферблат – по отделке эти часы соответствуют швейцарским конкурентам с существенно более высокой ценой. Не верите? Посмотрите видео-обзор или зайдите в магазин и покрутите изделия ПЧЗ в руках.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Браслет весьма приятный и достаточно лёгкий, что важно для часов диаметром 39 мм. Отделка хороша, и в целом браслет хорошо сочетается с корпусом. Кстати он на штифтах, дайверского расширения, разумеется, нет. Тем не менее, носить удобно, и это главное для повседневных часов.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251 Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Теперь про механизм. Это ключевое для «Ракеты». Он полностью мануфактурный – калибр 2615, по сути, это модификация советского 26-го калибра, доработанного «Ракетой». Он имеет приятную отделку, в том числе гравировку на роторе и мосте. Да, это не самый современный калибр в мире, но он наш, российский. Я заметил, что моя инициатива #поддержироссийское была воспринята весьма позитивно, а ведь ещё пару лет назад практически любой обзор «Востока» или «Ракеты» воспринимался «в штыки». Я считаю, исключительно важно, чтобы в России сохранились и развивались часовые заводы. В очередной раз повторю: это всё крайне сложно и дорого, и то, что делают ЧЧЗ «Восток» и ПЧЗ «Ракета» достойно уважения, а не негатива. Продукция Константина Чайкина – это хорошо и круто, но она – штучное производство. А «Ракета» – часы достаточно массовые. Так что я против «Сейко» и «Мийоты» в российских часах, даёшь отечественное!

Что касается прайса, то с учетом того, что завод уже несколько лет не повышает цены, часы стали более доступными в сравнении с иностранной продукцией и, соответственно, в пересчёте на валюту.

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

Что по минусам? Хотелось бы видеть вариант механизма без подзавода. Это позволит сделать версию с более тонким корпусом, что критично для костюмных часов. Также хотелось бы гравировку механизма «невская волна» и в линейке «Классик», а не только в более дорогих моделях.

Итоги. Универсальная модель как с точки зрения характеристик (100 метров, сапфир, браслет), так и по дизайну. Отделка на высоком уровне и соответствует своей ценовой категории. Как и всегда, российские часы в среднем ценовом сегменте – это продукт не для всех и, вероятно, не первые часы в сете. Но это определенно часы «для души», которые, однако, не проигрывают конкурентам в качестве дизайна и отделки.

https://raketa.com/product/raketa-klassik-avtomat-0251#tab-fields/

Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251 Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

 

 

20 thoughts on “Обзор Ракета Классик «BIG ZERO» 0251

  • Грусть, печаль, ведь это ценник лонжин-этерны-альпиниста.

    Ответ
    • С какой стати хороший качественный товар должен стоить дешево? По причине создания в России?

      Ответ
      • Ну хотя бы с того, что сотрудники ПЧЗ (пока еще) не зарабатывают, как их коллеги из SG:-) Про разницу в ценах на энергоносители, арендную плату за помещения, в налогах и т.д. мы лучше тоже говорить не будем:-)

        Ответ
        • Нет уж, давайте поговорим. Расскажите про разницу в налогах. Вы, видимо, эксперд.
          Про стоимость труда — поведайте мне, насколько велики расходы на производство механизмов на ЧПУ? Чем отличается оплата робота в любой точке земли?

          Ответ
      • Если в Петродворце платят, как в Гренхене, то не должен. Если изделие отличается исключительными характеристиками по запасу и точности хода, то не должен.
        Ракету же НАЗНАЧИЛИ люксом с акцентом на Парижский бутик, этакое экзотик аля-рюсь.

        Ответ
        • Расчеты дай, диванный знаток

          Ответ
  • Хотелось похвалить, но не могу. Что-то не так с дизайном, эта бросающаяся в глаза надпись АВТОМАТ, огромная надпись где сделаны, довлеют над циферблатом. А ЗГ вовсе смотрится как нечто чужеродное. В остальном, смотрятся добротно — за это хвалю. Механизм, конечно, отстал от жизни конкретно, с таким запасом хода при такой низкой частоте. Мне кажется, в России можно найти средства на разработку современного массового калибра. Вот недавно читал про швейцарцев Horage — они представили свой калибр-платформу К1, а вскоре будет конкурент для тонкого автомата 2892. Они на краудфандинге подняли достаточно денег на разработку своего калибра.

    Ответ
  • Иксперды по ценам, давайте данные по производственной себестоимости Ракеты и СГ (например, Сертина) в студию. И по расходам на дилеров, продвижение и так далее. Докажите, что Ракета должна стоить почему-то дешевле. Или на диване виднее и все сразу финансистами и техническими директорами становятся?

    Ответ
    • Должна, не должна, а придётся, иначе «рыночек порешает».

      Ответ
  • О, российский Explorer!

    Денег своих, конечно же не стоит, если сравнивать с альтернативами.

    Ответ
  • 1) Отличный дизайн. ЗГ — просто восторг. Браслет, корпус, цифер, метки — всё выглядит прекрасно. ИМХО, один из самых красивых кэжл-трехстрелочников и самая красивая Ракета.
    2) В ответ на коммент выше: а какой браслетный Лонжин с автоподзаводом стоит 49000 р.?
    3) В ответ на коммент выше: само собой, Лонжин будет восприниматься как «о, норм часы», а Ракета — в лучшем случае как «о, эстет, штоле?». С другой стороны, Этерну нормальные люди просто не опознают, а Альпиниста просмеют («шо, за Сейку больше десяти тыщ отдал?»). Так что вполне нормальная покупка — но не как единственные часы в сете, это верно.

    Ответ
    • «Этерну нормальные люди просто не опознают, а Альпиниста просмеют («шо, за Сейку больше десяти тыщ отдал?»)»

      А в чём, позвольте спросить, смысл оглядываться на каких-то «нормальных» людей при покупке часов для себя? Я так понимаю, что под нормальными подразумеваются люди далёкие от часов? Мы то тут знаем, что без Этерны современной часовой индустрии, возможно, не существовало бы вовсе, т.к. их люди стояли у истоков создания гиперудачных массовых калибров, которые спасли сегмент механических часов от чуть ли не полного краха. Или что Сейко — это не только 5, но полная гамма часов вплоть до GS / Credor и так далее. Причём один из немногих производителей с полным циклом производства «inhouse», который даже собственные рубины выращивает. Никогда не понимал подобных комментариев, мол ой ой а что же скажут незнающие люди про твою дорогую Сейку. Да похрен, что они скажут, и точка.

      Ответ
      • Мне кажется, мы с вами об одном и том же. Тот, кто держит в уме историю Этерны и империю Сейко, и в Ракете увидит российскую мануфактуру со своей историей. И, при возможности и интересе, может добавить такую Ракету как одни из часов в свой сет. И вряд ли будет критиковать их только на том основании, что «за эти деньги можно купить Лонжин».

        Ну а если часы покупаются для «правильного вида», то да, Лонжин уместнее.

        Ответ
        • Наверное, не так понял вас изначально. Так то согласен, часы нишевые, но свою аудиторию найдут. И, скорее всего, как не первые часы в сете.

          Ответ
  • Соглашусь со всеми.
    Хорошие часы , но не за такие деньги. За такие деньги в Москве можно найти не Лонжин конечно, а Сертину, Мидо, Хэмильтоны, с более продвинутым мехом.
    Действительно — кто их назначил Люксом ? Ну механизм мануфактурный, и у Востока мануфактурный. Но вот Восток — не задирает цены .
    Вот например часовой дом Слава , с прошлого года предлагает часы Слава-телевизор, тоже на своем древнем мехе, тоже за 50 тыров , коллекционные !!!!! всего 500 штук , и что же ???? Из 500 номеров в свободном доступе — 429 !!!!!
    Люди сами голосуют своим рублем.
    С другой стороны — цену держат , значит берут.
    Я бы, лично, купил, но не дороже 25 т.р.

    Ответ
    • >> часовой дом Слава , с прошлого года предлагает часы Слава-телевизор, тоже на своем древнем мехе, тоже за 50 тыров , коллекционные

      Спасибо, интересные. Вспомнились Tag Heuer Monaco, тоже квадратные 🙂

      Ответ
  • У меня есть такая Ракета уже 2 года Отличные повседневные часы. Качество не хуже моих же Лонжин.

    Ответ
  • Где делают корпуса и механизмы? У нас же ничего нет своего ни нержавейки, ни станков, ни стекол, все уничтожено. Это что отверточная сборка или все-таки что то делают на станках сами, а нержавейку откуда берут ?

    Ответ
    • Ролик Дэна с завода
      https://youtu.be/e3Nmi7N0T_Y

      Ответ
    • Ты дебил? Вообще хоть что-то понимаешь??? O_o ЛЮБУЮ не порошковую нержавейку отольют хоть на ижорском заводе, хоть на лмз хоть, на Уралмаше, и еще в куче мест. Запасы разных марок еще с советских времен остались и закупить их нет ни какой проблемы. Для имбецилов написано же, что механизм МАНУФАКТУРНЫЙ. Его делают полностью у нас в Питере, на старых швейцарских и совковых станках. Можно прийти и самому посмотреть. Сапфировые стекла для айфонов делаются внезапно в России, минеральные тоже делаются. Чувак в 21 веке невежество это личный выбор!

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.