Обзор Восток Амфибия Reef 2426.01/080493

Современные Амфибии от ЧЧЗ Восток представляют собой удачный микс новых корпусов, которые завод аутсорсит в Китае, и классических механизмов самого ЧЧЗ. Кого-то такая ситуация расстраивает, однако нужно признать, что это современные реалии.

Amfibia Reef, в отличие от классической Амфибии или, скажем, Нептуна, имеют современный дизайн и массивный, брутальный корпус. Давайте рассмотрим модель поподробнее. Модель — Восток Амфибия Reef 2426.01/080493.

По характеристикам ситуация следующая. Механизм — «Восток» 2624.01, который имеет 32 камня, дополнительную суточную (индикатор 24-часа) стрелку, запас хода в 31 час и паспортную точность -20/+60 сек в сутки (которую, впрочем, можно серьезно улучшить путем настройки у мастера).

Корпус крупный, стальной, диаметр — 42 мм, но визуально модель выглядит чуть крупнее за счет широкого безеля. Стекло минеральное , чуть выпуклое, безель алюминиевый. Базель плотный, не люфтит, щелчки уверенные, но «звучание» глуховатое, нет ощущения премиальности, что ли. Но с точки зрения качества исполнения, нареканий нет — зубцы безеля под лупой выглядят хорошо, отделка отличная для этой цены. Никакой экономии не чувствуется. Эх, сюда бы еще керамику…

Полировка самого корпуса, конечно, не лишена незначительных недостатков, но это все видно только в лупу. Сатинирование, зеркальная полировка — все выполнено на высоком уровне и значимых недостатков нет. За свои деньги это, на мой взгляд, одна из лучших отделок корпуса, которую можно найти на рынке. Есть ощущение качества, монолитности, крайние звенья браслета не люфтят между ушками. В целом придраться не к чему, хотя я на этот раз решил максимально внимательно исследовать корпус Востока. Это не может не радовать, особенно с учетом цены в районе 11-12 тыс. рублей.

На задней крышке гравировка, аккуратная, но ничего интересного и выдающегося в ней нет.

Браслет тоже в целом неплох, хотя нужно учитывать, что у него необычная конструкция звеньев, так что полностью он не гнется, а два крайних к корпусу звена — вообще фактически статичны. Это минус, так как с небольшим запястьем такие часы на руку не сядут. Имейте в виду. Отделка браслета в целом хорошая, но на полировке внутренней части звеньев явно сэкономили. Пусть не видно, но недочет. Задняя часть крайних к корпусу звеньев могла бы быть обработана получше. Нижние грани звеньев островаты. Бакля — штамповка, надежная, но самая обычная. Сейко за эти же деньги предложит такую же баклю, а вот китайцы могут и литую. На Нептуне бакля гораздо лучше, хотя он стоит подешевле.

По циферблату нареканий нет, смотрел в лупу, искал косяки — все чисто. Отпечатков пальцев и пыли тоже нет. Молодцы. Метки накладные, сделаны аккуратно. Люминофор также нанесен аккуратно. Опять же, для этой ценовой категории лучшего и не пожелаешь, у конкурентов-китайцев мелких недочетов будет побольше.

Механизм — это и плюс, и минус этих часов. С одной стороны, можно было бы поставить Мийоту-Сейко и получить чуть лучшие характеристики и более высокую надежность, с другой стороны, лично я за то, чтобы в российских часах были бы российские калибры. Если у вас механизмы от Востока вызывают неприязнь, смотрите в сторону других марок. В остальных случаях при покупке дайверов в ценовой категории 200-300 долл. точно нужно смотреть и на модели Востока, которые в последние несколько лет выросли в плане качества.

Если продолжить тему конкурентов, то японцы за эти деньги предложат несколько более надежные механизмы, лучше люм, но при этом — в большинстве случаев — браслеты будут похуже. Китайцы дадут сапфир и керамику, а также литую баклю и в целом более качественный браслет, но у них иногда есть вопросы по контролю качества. Восток же лучше большинства конкурентов по части корпуса и цифера.