Steinhart Ocean One Vintage Red — обзор «честных часов»
И снова на обзоре Steinhart: марка, которая никогда не оставляет равнодушной отечественных покупателей! Много копий сломано по поводу этого бренда, много разговоров о происхождении деталей этих часов… Но сегодня все эти дискуссии мы оставим в стороне и будем говорить только о самих часах.
Как вы знаете, у нас на обзоре побывали уже два Штайнхарта, эти материалы можно прочесть по ссылкам:
Steinhart ocean military vintage 1. Честно о главном
Не покупайте Steinhart, пока не прочтете это! Обзор Ocean One Vintage
По части модели Ocean One Vintage было много пересудов относительно того, что часы ко мне попали в довольно убитом состоянии, что не позволило в должной мере оценить качество отделки корпуса. Интересно, что те часы были довольно-таки новые, но сильно исцарапанные, в особенности браслет, что навело меня на мысли о том, что металл браслета, возможно мягковат. Что же, часы из сегодняшнего обзора, надеюсь, позволят прояснить этот момент.
Итак,
Steinhart Ocean One Vintage Red
Как и предыдущие Штайны из обзора, данный экземпляр является хомажем исторической модели Rolex Submariner и в этом нет ничего зазорного, все же такие Ролексы уже давно не производятся, а винтажные модели на аукционах стоят очень дорого. Что же делать фанату этой модели Ролекс? Правильно: искать подходящий хомаж. И Гюнтер Штайнхарт, как говорится, тут как тут.
Для начала, как всегда, пройдемся по характеристикам.
Механизм — ЕТА 2824-2 Elabore
Корпус стальной диаметра 42 мм, высота 13 мм, вес 212 грамм
Браслет стальной, ширина у ушек — 22 мм
Стекло сапфировое, выпуклое с двойным внутренним антибликом
Безель стальной с алюминиевой вставкой
Водозащита 300 метров
На метках и стрелках Суперлюминова Old Radium
Цена 380 евро (без НДС — 319 евро), доставка в РФ — 30 евро
Как видно по характеристикам, за 350 евро отечественный покупатель получает весьма неплохой набор: швейцарский механизм ЕТА, сапфир, водозащиту и швейцарскую сборку, то есть часы маркируются как Swiss Made. Много ли швейцарских конкурентов у Штайна в этом ценовом сегменте? Формально да, однако, если говорить о дайверах, то конкурентов практически и нет: Reuve Thommen, Grovana и подобные. Да, на праздниках-распродажах могут попасться и вполне себе престижные марки вроде Hamilton, Glycine и др., но оставим скидки за скобками, т.к. это явление временное. Таким образом, если вам нужен именно Swiss Made дайвер в стиле Ролекс и по доступной цене, то вам прямая дорога к Гюнтеру. Ценители японских часов и всевозможных микро-брендов могут предложить большое количество альтернатив Штайну, причем зачастую лучшего качества отделки, однако в этих часах, по понятным причинам, не будет механизма ЕТА и маркировки Swiss Made. Поэтому покупатель, ориентирующийся именно на «швейцарскость» часов, эти варианты сразу отбрасывает.
Но мы отвлеклись. Вернемся к собственно часам.
Давайте сразу о механизме. Здесь стоит рабочая лошадка, очень надежный ЕТА 2824-2, да еще и заявлена версия Elabore. Что это значит?
Вот градации ЕТА 2824-2:
Standard: антишок Etachoc, балансовая пружина Nivarox-2, отделки нет, средняя точность +-12 сек в сутки
Elabore: антишок Etachoc или Incabloc, балансовая пружина Nivarox-2, некоторая отделка, средняя точность +-7 сек в сутки
Top: антишок Incabloc, глюсидоровый баланс, балансовая пружина Anachron, некоторая отделка, средняя точность +-4 сек в сутки
Chronometre: то же самое, что в версии Тор, точность хода по сертификации COSC
Владелец часов, Владимир (ему — спасибо за предоставленные на обзор часы) отмечает, что точность за несколько недель почти ежедневной носки составила… 0 сек в сутки, что просто-таки шикарный показатель. Так что механизм впечатляет, хотя, разумеется, не стоит ждать от всех экземпляров такой же точности.
Циферблат в часах принтованный, это дань историческому Сабу. Все метки и надписи исполнены идеально, никаких недочетов я не нашел. Люминофор нанесен ровно, светит очень даже неплохо. Стрелки полированный, исполнены отлично. Окошко даты аккуратное, хотя на мой вкус даты стоило сделать на черном фоне. Как мне кажется, люм на стрелках чуть сочнее и темнее, чем на метках, но возможно, что такой эффект создают стрелки золотистого цвета. Или нет? Что думаете?
Из косяков, которые любят выискивать в Штайнах, я обнаружил волосинку на часовой стрелке, длиной около 2-3 мм.
Корпус сделан очень прилично, монолитно: чувствуется качество. Ушки сверху сатинированные, а боковая часть корпуса имеет зеркальную полировку. Исполнение приличное, геометрия тоже выполнена идеально. Грани четкие, резкие, но при этом аккуратные. По корпусу, к сожалению, есть два нарекания: не самая аккуратная отделка гравировки на заводной головке, а также слабая гравировка на задней крышке, причем ее грани острые и обработки здесь не хватает. Помнится, такая же проблема была и на предыдущих Штайнах. Это экономия, но глобально я бы не сказал, что она сильно портит впечатление от часов. Нет, корпус очень даже прилично исполнен.
Сапфировое стекло чуть выпуклое, а антиблик очень хорош.
Безель хорош: не люфтит, хорошо исполнен, лишь острота зубчиков безеля кое-где отличается, но это заметно только в лупу. Алюминиевая вставка аккуратная, нулевая отметка четко попадает на отметку «12» циферблата.
А вот браслет подкачал. Подтвердилось мое предположении о «мягкой» стали: он довольно быстро собирает царапины и «потертости». Да и в целом качество браслета не соответствует качеству корпуса. Отделка звеньев и неплоха, сатинирование довольно-таки аккуратное, но между звеньями у браслета нет отделки и в целом он немного «расхлябанный». Нет ощущения монолитности, если хотите. Это не говорит о том, что браслет плох, это говорит о том, что он мог бы быть лучше. И застежка: она откровенно дешевая, штампованная сверху и очень жесткая. Открывать ее — сущее мучение. У застежки нет дайверского расширения, это тоже минус. В итоге, увы, но браслет меня разочаровал, как и в модели Ocean One Vintage.
Подведем итоги
Плюсы: отличный механизм, водозащита, сапфир, качественный корпус и циферблат, весьма демократичная цена.
Минусы: браслет среднего качества для этой ценовой категории, небольшие недочеты по корпусу (гравировка ЗГ и задней крышки).
В целом, на мой взгляд, часы стоят своих денег, а данный Steinhart предлагает вполне приятный и качественный продукт за небольшие деньги.
Альтернативы
В качестве альтернативы можно смотреть на разнообразные дайверы от Сейко и Ориент ценой от 200 до 400 долл., где в большинстве случаев будет механизм похуже, а браслет в лучшем случае сравнимого качества, но при этом будет настоящая дайверская сертификация по ISO 6425. Из микробрендов можно смотреть на Tisell (на вполне сравнимой с ЕТА Miyota 9015, чуть дешевле, но хуже по отделке), Parnis (тоже на Miyota 9015, сильно дешевле, но тоже хуже во всем, кроме циферблата), Phoibos (и здесь бывает Мийота 9015, несколько дешевле, примерно равное качество отделки корпуса и цифера, но браслет хуже). Еще один конкурент — Seagull Ocean Star (чуть дешевле по цене, на мануфактурном калибре, лучше по отделке корпуса и особенно браслета, но могут быть сложности с обслуживанием механизма в наших сервисах).
PS. Возвращаясь к заголовку необходимо сказать следующее. Очень часто можно услышать мнение о том, что большинство швейцарских производителей завышают цены на свои часы и только Гюнтер предлагает «честные часы по честной цене». Это заблуждение: они стоят сообразно своему качеству.
«точность за несколько недель почти ежедневной носки составила… 0 сек в сутки»
Ну естественно, Штайнхардты настолько точные и крутые, что скоро атомные часы будут по ним перепроверять. Владельцы «самых лучших часов во Вселенной» в своем репертуаре, как обычно.
P.S. Если оставить в стороне сарказм, то часы ничего, только уже до тошноты достали подобные хомажи, лого меняй и готово.
Спасибо за обзор. Неплохо все исполнено у данного экземпляра. Ну прям неожиданно так)
Я владелец данных часов. Все свои ощущения от ношения их, краткий обзор и небольшое сравнение с разными другими своими часами в сете, как японских, так и Швейцарских производителей, я описал на форуме в соответствующей ветке и разделе Штайна.
Кому интересно, может почитать там.
По поводу точности: Штейнхарт здесь совершенно не при чем. Просто попался отлично настроенный с фабрики, удачный механизм ЕТА, который ещё хорошо приработался и теперь выдаёт такие вот результаты.
Точно такую же, практически идеальную точность, уже больше года выдают мои Этерна Кон Тики на Селлите 220-1, но после настройки точности в мастерской Точный Ход.
Что, теперь надо сказать что все Кон Тики точные часы? Или может дело в механизме и хорошем мастере?
Что сказать? Вполне неплохо, в данном ценовом сегменте, я даже с ходу и не могу еще кого то вспомнить с мехом elabore. Тот же гамильтон уже везде пихает свою вариацию powermatic 80, это не плохо, не криминал…. Но elabore как то солиднее). Вопрос к Гюнтеру, какого черта он его закрыл глухой крышкой? Это же не логично))).
И да мой глаз тоже говорит, что цвет люма на метках, и на стрелках отличается. Это может быть потому, что на метках он тоньше и нанесен на белую подложку…. Это точно не плюс. Считать ли это минусом? Лично для меня это минус, маленький, но минус.
Не понравилась з.г. то ли часики уже поюзаные, то ли она так сделана, что выглядит уже хорошо поюзаной.
Что касается материала корпуса. Знаю двух владельцев штайнов, уже бывших), оба отмечали, что царапины и мятины образуются как на алюминии, или скорее титане, слишком уж легко.
Ден, а чем тебе не угодил seagull ocean star? Почему могут возникнуть сложности при обслуживании?
Технически ST2130 абсолютно копирует ЕТА 2824-2. Если мы говорим о заводском seagullе, то там процент брака на уровне швейцарцев, крайне редок. Если часовщик квалифицирован, а не шараш мантаж из перехода, то нормально все будет. А если шараш мантаж, с настройкой хода без ППЧ, дык он и оригинальную ЕТАшку угробит запросто, и не то, что в паспортные интервалы, а хорошо если в пол минуты в сутки попадет. К заводским китайцам на самом деле только один вопрос, материал из которого они делают, оси, волоски и пружины. На сколько их материал сопоставим по износостойкости со швейцарским? Впрочем даже если ресурс ниже, к тому времени когда может понадобится замена деталей, я думаю китайские запчасти уже будут в доступе на уровне мийоты.
У ST2130 не все детали взаимозаменяемы с ЕТА/Certina, поэтому могут быть сложности с заменой. По качеству заводского калибра и точности вопросов нет.
Не все, это правда. Концы осей обработаны иначе, соответственно камни могут отличаться, правда они не все глухие, экспериментировать можно…. Но, если серьезно, это шож надо делать с часами, что оси ломаются или нужна замена мостов?
Из самого ломкого. Нуууу….. Рычаг стоп секунды, такой же, причем у китайцев он либо латунный либо стальной, не скажу именно чайка какой использует. Механизм перевода даты, аналогичен. Модуль автоподзавода, по идее тоже должен быть взаимозаменяем… Барабаны и заводные пружины, аналогичны. Пружинка инкаблока, я уверен, что швейцарская, одна из вариаций, вполне подойдет…. Впрочем это шож с ней надо делать, что её менять приспичит? Вылететь она может, ну так вправить и привет.
Не вижу сложностей, с обслуживанием.
А если серьезные повреждения, шо аж биты оси, повреждены мосты, утоплены…. Дык менять весь механизм и все. Хоть на китайский, хоть на швейцарский.
Если б не логотип, то чем не реплика?:)
А где же фанаты Штайнов которые будут говорить о том, что нет смысла платить за Ролекс если есть Штайны?)
Они все на врушке сидят и др..чат на свои Штайны) уххаха)
Ale575 а ты на что дро…. дитя инцеста блин
Я из конкурентов этого Штайна вижу:
новый Фойбос, который был у Дена на обзоре недавно совсем, на механизме Мийота 9015, с керамикой на безеле, по цене 300 баксов,
И Сигулл Океан Стар на его собственном механизме ST2130, по цене 350 баксов.
Штайн стоит 400 долларов с доставкой, то есть дороже указанных конкурентов, при этом имеет либо чуть хуже характеристики, либо уступает конкурентам в отделке и обработке корпуса и браслета.
Но среди небольших преимуществ Штайна это швейцарская ЕТА 2824-2 и Свисс Мейд, соответственно лично для себя делаю вывод что Штайн все же несколько переоценён именно из за своего пресловутого Свисс Мейд, и должен стоить примерно как свои конкуренты от 300, до максимум 350 баксов, особенно учитывая отсутствие его в рознице и онлайн продажи.
Так что Гюнтер все таки немного наваривается на своей надписи Свисс Мейд и швейцарской сборке.
Любой производитель должен навариваться на своей продукции, иначе бизнеса не будет:) У меня к Гюнтеру другой вопрос: реально ли он собирает часы в Швейцарии?
Собирает — это ставит готовый мех в готовый корпус из Китая.
Сигулл Океан Стар? Вы вообще знаете хотя бы единственного человека (хотя бы через интернет), который хотя бы вживую в руках держал эти часы (не говорю про то чтобы купил)? Ппц аналитика категории /б/.
В Гугле забанили?
В данном случае, внутри этого Гюнтеровского творчества стоит 2824-2 градации Elabore. И скажите , где еще, ну даже пусть до 600$ стоит мех такой же градации? К тому же это дайвер.
Взять Хэм, Navy Scuba, там цена значительно серьезней и мех Хемовский вариант powermatic 80.
Взять Уорда, у него SW-200 градации стандарт.
И.Т.Д…
Elabore это вообще обитатель несколько иного ценового сегмента. В данном случае внешняя экономия Гюнтера оправдывается содержанием. Дешево снаружи — дорого внутри. Цена вполне адекватна.
А что все так писяются от этого Elabore? Как будто там Top или Chronometer Grade какой.. Ничего особенного в Elabore нет.
Chr.Ward использует механизмы ETA/Sellita либо градации Chronometer, либо Elabore причем с добавлением Incabloc
Человек не совсем понимает что ЕТА градации Элабор точная такая же, абсолютно, как и начальная стандарт, Тока регулируется в 3 позициях, а стандарт в 2 позициях, то есть Элабор просто точнее выставлены до +15-10 секунд в сутки, а стандарт +20-15 секунд, вот и вся разница.
А вот градация ТОП и хронометр уже отличаются принципиально от стандарт и Элабор материалами механизма: баланс из Глюсидора, инкаблок вместо Еташока и т.д.
Да все я прекрасно понимаю. И да блин, и стандарт, и powermatic выставляются в 0, тем более в параметры точности Elabore, да, правда. Но только это во первых, гораздо геморройней чем Elabore, во вторых со временем, пол года — год, и съедут они к паспортным данным. Сам по себе мех градации Elabore тупо дороже. Как бы это не было смешно. Таки да, он формально круче, это просто такая фишка. И таки да, в этом ценовом сегменте ни у кого больше не найдешь такого меха. Весь смысл этой модели, заплатить меньше и радоваться внутреннему ощущению крутости меха присущего более высокому ценовому сегменту.
И все!
Блин, а в чем собственно проблема? Это вообще хомаж ролекса))), он в принципе «хочет» казаться более дорогим чем есть)))). Вот че хотите говорите, своих денег эта моделька стоит. Экономия снаружи, зато подороже начинка. И в чем проблема?
Не нравится продукция Гюнтера. Ну и не покупайте, проходите мимо. Я сам штайны не люблю и всем советую выбирать, что другое. Но цена тут честная.
Да я не про то говорил. Я сказал что материалы, из которых изготовлены механизмы ЕТА класса стандарт и Элабор, у них одинаковые, и отличаются только настройкой точности по позициям на фабрике ЕТА: стандарт регулируется в 2 позициях, Элабор в 3 позициях. И все!
А вот градации ТОП и хронометр принципиально отличаются от Элабор и стандарта материалами, из которых изготовлены их детали механизма, то есть материалы более дорогие, плюс еще регулировка на фабрике ЕТА по 5 позициям настройки точности.
Но главное: это именно разные материалы деталей механизма.
А у стандарта и Элабор они одинаковые.
Чё там за чудак написал про то что Сигулл Океан Стар никто в руках не держал?
Ден на него обзор делал не так давно, и я ими владею и не раз сравнивали их с другими моими часами, в том числе и с этим Штайном.
Могу сказать что Сигулл значительно превосходит Штайн Океан по всем параметрам отделки, обработки корпуса/браслета и общему уровню исполнения.
Друзья! Я не удержался перед красотой этих часов и купил их новые. Спешу поделиться впечатлениями после второй недели носки. Сравнивать буду с другими моими дайверами — Orient ray 2.
По механизму: у меня часы за неделю убежали на 5 секунд, вопросов нет, но автоподзавод слабее чем на Ray 2! Носил часы несколько дней, потом на сутки оставил и они встали, это странно. Браслет нормальный, пока царапин нет, но я ношу очень аккуратно. Выделю два существенных для меня косяка: 1.) очень дохлый люм, по сравнению с RAY 2 (который явно светится даже солнечным днем в тени), на Штайне он отличается по цвету и интенсивности на стрелках и метках — стрелки светят ярче, метки — еле-еле. В целом люм в разы слабее чем на Ориенте и от него одно название. 2.) Косяк у меня по безелю. Он не плотно прилегает к корпусу и при нажатии на него, заметно гуляет, примерно на 1/4 мм, мелочь, а тактильно очень чувствуется. Так что с качеством у Штайна есть косяки и если будете брать — готовьтесь к сюрпризам. Брал брату в подарок дешевые дайверы Seiko 5 sports — даже там качество сборки выше чем у Штайна. По минусам все. Часы на мой вкус очень красивые, обработка металла корпуса, безеля, браслета, на мой взгляд однородная и качественная.