Steinhart ocean military vintage 1. Честно о главном

Всем доброго времени суток

Steinhart…как много в этом звуке для сердца русского слилось – так и хочется сказать словами классика, немного перефразировав его. В наших широтах действительно много почитателей часов с гордой надписью  Steinhart на циферблате. Думаю, что доступность за относительно недорогие деньги часов на eta mоvement стала главной причиной. Но это только мое предположение.

Изделия данного производителя кто-то боготворит, кто-то ругает за то, что они похожи на другие известные часы. Но я не буду заводить разговор о том, кто, что и у кого заимствовал и тд, пусть этим занимаются те, кому это интересно, те, кто питается некой энергией в таких спорах и рассказах с пеной у рта.

Когда-то я был ярым сторонником часов марки Steinhart. Но время прошло и что-то изменилось. Теперь я просто отношусь к ним с некой прохладой, чем ранее. Хотя от владения часами от господина Гюнтера остались теплые воспоминания. Тех часов давно у меня нет, они радуют другого человека. Но как в том анекдоте про ложечки, которые нашлись, а осадок остался, так и у меня – часов нет, а воспоминания некие еще живы.

Сегодня я не собираюсь хвалить или ругать данную марку часов, я не преследую таких целей. Я просто беспристрастно постараюсь показать одну из небольшого количества моделей Steinhart со всех, ну или почти со всех сторон.

Постараюсь быть объективным.

Коробка

Я долго думал, что она мне напоминает. Вернее, коробку от каких часов по материалу изготовления. Вспомнил, что-то среднее между Orient Star и Hamilton. В общем, на мой скромный взгляд, домик для часов нормальный. Размера, правда, не самого внушающего, но все чинно и благородно. Дума, что часам там удобно. Ну и для наглядности приложу  фото, куда же без этого дела.

Корпус

Нет, поверьте, корпус из нержавеющей стали. Мне когда-то один якобы знаток утверждал, что как-то подозрительно все, может латунные корпуса у них.  Здесь все честно, никакого подвоха со стороны производителя. Часы блестят, как и положено часам в корпусе из самого распространенного материала для часовых корпусов. Так же притягивает корпус царапины, так же полируется и натирается до блеска и блестит, переливаясь на солнце.

Чего-то уж очень криминального я не рассмотрел. У разных часов разная отделка корпуса, у каждого своя. Мне трудно оценить по какой-то шкале это дело. Скажу так, что не хуже, чем у других, но и не настолько круто, чтобы прыгать до потолка, глядя на часы. Все в меру, строго и лаконично. Впрочем, я другого не ожидал.

Возможно, что больше за меня скажут фото.

 

Ну и фото на моем не самом богатырском запястье. Сидят, вроде как, хорошо.

 

Циферблат, стрелки, метки.

Лицо часов, их циферблат, черное. Лицо это не глянцевое, а больше матовое, но в меру. А вот метки, на мой взгляд, уж сильно ядовито-желтые. Причем, люм на стрелках немного отличается по цвету от люма на циферблате. Зачем это так? Я не знаю. Подобным вопросом, касающимся, правда, другой части корпуса,  мы еще озадачимся, но чуть ниже.

Да, про люм добавлю, что светит долго. К утру видно. Но до некоторых японцев далековато в этом плане. Возможно, что со временем этот самый люм потерял свою прыть.

 

Сейчас покажу надписи на циферблате. Оценивать качество не берусь, но без макро все немного лучше)

 

Стрелки (они вышли неплохо, ровные, люм тоже лежит ровно, всяких ямок-бугорков не видно).

 

Свечение в темноте.

 

Заводная головка

Заводная головка ведет себя в пальцах уверенно, откручивается довольно легко (резьба на футоре внешняя). Да, логотип производителя имеется, мне это очень понравилось.

 

Безель

Количество щелчков на одноповортном безеле я не считал. Но думаю, их там столько, сколько и должно быть. На нулевой отметке жирная такая точка со светящимся составом. На алюминиевой вставке на безеле царапин не обнаружил. Видно, что часы носились аккуратно)

 

Стекло

Данная часть часов, как и положено, сапфир, слегка выпуклый. Посадка чуть выше безеля. Зачем так? Не знаю, если честно. Может кто-то просветит?

Фотографировать иногда сложно, рискуя увидеть в стекле не только объектив фотоаппарата, но и себя.

В остальном и добавить нечего. Сапфир и сапфир, что с него взять.

 

Задняя крышка

Защита механизма глухая, носящая на себе информацию о часах. А еще в центре неплохой рисунок. Симпатичный такой)

Чуть выше я говорил про вопрос, которым мы озадачимся. Рассказываю вот что: на циферблате надпись о воднепроницаемости 200 метров, на крышке 300 метров. Сначала я подумал, что крышка не от этой модели. Но решил обратиться к помощи интернета. Нашел тему на WUSе. Там все аналогично. Может стоило почитать? Может там открывается тайна разных надписей? Каюсь, не прочитал, хотя английским немного владею. А если что, то и какой гугл-переводчик помог бы.  Но я этого не сделал. Да, чтобы не быть голословным, вот ссылка на данную тему http://forums.watchuseek.com/f74/review-steinhart-ocean-1-vintage-military-707295.html

Если в теме никто не ответит на данный вопрос, то придется читать)

Надеюсь, что видно информацию о водонепроницаемости

 

Ну и фото надписи на циферблате

Механизм

ЕТА 2824-2. Очень распространенный и надежный механизм, выпускаемый с 1982 года (мой ровесник). Как писалось в одном из обзоров – рабочая лошадка швейцарского часпрома.  Тут и добавить абсолютно нечего.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&ETA_2824_2

Нареканий по точности и запасу хода нет, все очень хорошо.

На фото видно желтое пятно на кольце, которое удерживает механизм. Как я понял, бывает такое у данного производителя. На это можно не обращать внимания.

 

Выводы

Я повторюсь, что ни в коем разе не преследую цель разводить какой-то спор и тд. по поводу данных часов. Но выскажу свою точку зрения, которая может не совпадать с точкой зрения того, кто будет читать данный обзор. Попробую высказать:

в результате мы видим часы с весьма узнаваемым дизайном, неплохим исполнением корпуса, с хорошим и надежным механизмом по весьма привлекательной цене, а на вторичном рынке иногда бывают и еще более приятные ценовые предложения. А вот как относится к данным часам, да и к продукции компании  Steinhart, решать Вам, дорогие читатели, потребители и критики. Но лично я далек от мысли о приобретении как данной модели, так и Steinhart вообще.

Надеюсь, Вам было интересно.

Любите свои часы.

З.ы. моему другу Игорю отдельное спасибо за предоставленные часы для обзора.

 

Автор — terry82