Завел черепаху — обзор Seiko Prospex Special Edition PADI SRPA21
В 2016 году Seiko начала сотрудничать с PADI (Professional Association of Diving Instructors — профессиональная ассоциация инструкторов по дайвингу), с тех пор ежегодно японский производитель выпускает на рынок несколько новинок с логотипом PADI на циферблате. А что вы хотели — самые популярные дайверские часы в мире и самая популярная дайвинг-ассоциация не могли не встретиться. Кстати, если кто не помнит, Seiko выпустила свои первые дайверские часы в 1965 году, а в 2000 году Сейко стала первой компанией, выпустившей первые дайверские часы-компьютер Nitrox Dive.
В том же году была представлена модель Seiko Prospex Special Edition PADI SRPA21 — в корпусе «черепаха» и в линейке Prospex. Эти «черепашки», как известно, стали своего рода наследниками легендарных SKX007/009, которые, несмотря на всю свою популярность, все же несколько устарели в плане своего калибра, у которого, к слову, нет даже функции стоп-секунды.
Я долго раздумывал над тем, какие же Сейко взять себе в коллекцию — пепси-SKX009 или же пепси-черепаху, и в итоге получилось так, что я взял новую черепаху. И не жалею об этом: пусть новая модель пока еще не столько легендарна, но у нее есть важные преимущества в виде более современного калибра и более качественного литого браслета. Хотя, справедливости ради, эти часы почти в 2 раза дороже SKX009…
Давайте по спецификациям. Референс у модели SRPA21K1. Корпус стальной диаметра 45 мм, антимагнитная защита до 4,800 A/m. Механизм — 4R36-05. Водозащита — 200 метров, это настоящие дайверские часы, сертифицированные по стандарту ISO 6425. Стекло — хардлекс и это плюс, потому что стандартный сапфир 1,5-2мм хрупкий, а для дайверских часов это не лучшее решение, да и сейковский хардлекс имеет твердость 8-8,5 по Моосу (у сапфира — 9), что вполне хорошо. Разумеется, здесь метки и стрелки покрыты Lumibrite — этот люминофор от Сейко лучшей в мире и светит ярче швейцарской SuperLuminova.
Здесь для сравнения Люмибрайт от Сейко в сравнении с тритием Т100 от Isobrite.
Теперь по качеству. Корпус здесь с плавными обводами, острых граней нет и каких-то недочетов по геометрии я не нашел. Полировка корпуса сверху матовая, снизу — зеркальная. Не могу назвать сатинирование выдающимся — честно говоря, средненькое. Между ушками ремня — полировка, верхняя часть полирована хорошо, а нижняя — явно сэкономили. Ну и типичная «фишка» сейковских дайверов — не лучшая геометрия внутреннего угла ушек. Безель четкий, отметка «ноль» на циферблате четко совпадает с нулем на безеле, что хорошо. Зубцы на безеле с мягкими обводами, но хватать их достаточно удобно. Безель алюминиевый, так что будет царапаться, но это дайверы — их судьба — получать удары:)
На задней крышке типичная классическая гравировка «цунами». Вполне неплохая.
Циферблат отличный: хорошо читается, все сделано ровно и четко. Здесь дизайн, что называется, для «дела». Окошко дня недели и даты портит всю гармонию, я бы его вообще убрал, но это — характерная черта черепах и SKX. Но по окошку нареканий нет, хотя без окантовки оно выглядит не очень гармонично. Стрелки прекрасны — такими должны быть стрелки правильных дайверов: они разного цвета и сильно отличаются по дине: удобно читать.
Браслет литой, за исключением застежки-бакли. В целом неплохого качества и значительно лучше «юбилейного» браслета на SKX, где часть звеньев штампованные, однако я бы назвал этот браслет средненьким. Из-за бакли и из-за недостаточной проработки верхних линий на звеньях. Китайцы в этом ценовом сегменте уже давно делают лучше. Зато у браслета имеется дайверское расширение, которое позволит быстро увеличить ширину браслета для того, чтобы надеть часы на гидрокостюм.
В целом корпус производит приятное впечатление, часы очень гармоничные, отлично сидят на руке и, если честно, не хочется их снимать. Хотя казалось бы — ну что в них такого: отделка обычная, дизайн вроде бы без изысков… И еще эти часы — магнит для различных ремней. Если вы любите менять и экспериментировать с ремнями, берите дайверы от Сейко: тут и каучук, и НАТО, и разнообразные сторонние (и сделанные специально для конкретной модели) браслеты. Я уже задумываюсь о «юбилейном» браслете от Strapcode:)
Что в итоге? Это, прежде всего, профессиональные дайверские часы (хорошо: запасные аналоговые дайверы, все мы знаем, что водолазы уже давно используют специальные приборы) от уважаемого во всем мире производителя со своими плюсами (ISO 6425, отличная читаемость, надежный калибр, умеренная цена) и минусами (средний браслет, отсутствие керамического безеля). Конкуренты — другие японцы (прежде всего, отмечу Orient M-Force, где реально хороший браслет), часы микробрендов (предложат керамику и «тонкий» сапфир, но не предложат ISO 6425), а вот часы от швейцарцев, как правило, будут уже подороже.
Вы можете заказать часы Seiko у официального дилера Seiko в России.
Отличные часы, спасибо за обзор. Вот странное дело — вроде бы и характеристики, и отделка похуже чем у хороших китайцев, но все равно все любят Сейко 🙂 Старые добрые «ламповые» часы 🙂
Это прежде всего реишью модели Seiko 6309 из восьмидесятых. Как новое поколение SKX007 эти часы никто никогда не позиционировал. Автор, не вводи в заблуждение!
А я скорее соглашусь с автором. Черепахи в нынешнем модельном ряде Сейко — начальные дайверы, коими ранее были SKX. Пусть не форм-фактором, по по сути своей — это замена SKX. А SKX — это уже отсталые часы, которые пользуются спросом только благодаря возможностям кастомизации.
Видел их и щупал) сами часы зашибись — яркий харизматичный танк, а вот браслет уг полное.
Согласен с предыдущими высказываниями, что данные часы, как «Старые добрые «ламповые» часы». А еще очень хотелось бы увидеть всех этих «истинных дайверов» в часах рядом с глубиномером. Или вся крутизна их обладателей относится к бултыханию в бассейне? Если есть возможность, то очень уж прошу, иначе, как-то все на словах, да на словах. Впрочем- это пожелание хотелось бы донести и до других ресурсов. Сам я не дайвер, но многие мои друзья занимаются этим профессионально. Ни у одного из них нет часов подобного плана. Есть какие-то электронные большого размера и в титане, которые они носят и в быту. А эти скорее «диванные», хоть и с не плохими характеристиками. На потеху собственного «эго». Это только мое мнение.
Лично у меня нет оборудования, позволяющего фотографировать часы в воде, да еще и на глубине. Классические дайверские часы — это баловство, все серьезные дайверы давно используют специальные приборы. А часы — это так, для любителей-дайверов, которые, к тому же еще и фанаты часов как таковых. А таких людей, да еще и с фотоаппаратом и специальным осветительным прибором, крайне мало. Впрочем, дайверские часы — это не только бассейн и снорклинг, но еще и часы моряков, яхтсменов и проч., где пригодится водозащита и противоударность.
В часах вообще можно не найти смысла, если так сильно копать. Дайверские часы покупают своей универсальностью, в первую очередь, тем, что можно их «в хвост и гриву», ISO тут скорее приятный момент осознания, что с ними можно хоть на дно морское и т.п. Имхо, слишком жесткое требование, хотеть, чтобы для обзора совершали настоящие дайверские вылазки. Вот, например, w&w сделали одну подобную статью за много лет: http://wornandwound.com/field-test-scuba-diving-belize-four-popular-dive-watches-seiko-oris-rado/
Ден хорошо и правильно (имхо) подчеркнул плюсы (их больше) и минусы, для этого ценового сегмента. В конце концов, это яркие часы с собственным лицом от всемирно известного бренда, с сертификатом для дайверов — пускай, для эго, но часы, в принципе, скорее хобби, нежели некая необходимость.
Тогда не стоит акцентировать упор на ISO 6425, дескать- это выделяет их из серии аналогичных, но менее «продвинутых». Это не дайверские часы, а часы для тех, кто хочет ощущать себя дайвером. Даже если «брюшко» не влазит в костюм. Не совсем корректно фото с Isobrite. Задача трития не в яркости свечения, а в продолжительности. Покажите сравнительное фото после 8-10 часов в кромешной темноте. Тритий обскачет по всем статьям. Спасибо за обзор.Часы, безусловно, качественные, но чертовски скучные и «пресные». Но это личное дело каждого.
Я, как дайвер-любитель, и любитель часов, никогда не буду погружаться в часах, не сертифицированных по ISO, пусть даже и в рекреационных целях. Поэтому этот фактор важен для таких покупателей, тем более часы сделаны в сотрудничестве с дайверской ассоциацией. И именно ISO позволяет выделиться данным часам в крайне конкурентном сегменте. К тому же других преимуществ по отношению к прочим конкурентам, у данных часов нет. Недорогих часов с сертификацией ISO не так и много. Что касается трития, то, полагаю, читателям интересно сравнить свечение самого яркого состава трития с самым ярким люминофором.
Подскажите пожалуйста. Чей механизм, по вашему мнению, точнее и надёжнее — черепашек или Citizen Promaster NY0081/87 и т.д.?
Стою перед выбором: SRPA21 или SNE499P1. Механика или кварц абсолютно не принципиально. Хотелось бы услышать аргументированные мнения. Заранее спасибо!
это классика проверенная временем и качеством
Какие тут могут быть аргументы? Одни кварц, другие механика — дело вкуса. Только надо понимать, что часы крупные, особенно солар, и на повседневку не на каждую руку подойдут. Так что если запястье менее 20 см и вы не гуляете в гидрокостюме, то стоит задуматься…
Легендарные чесы без комнта тут нечего говорить