Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor: срочно брать?

Если вы решили стать дизайнером часов или захотели собственную часовую марку, то с чего лучше всего начать? Пожалуй, для начала стоит стать коллекционером часов. Так вы лучше прочувствуете историю часов и столкнетесь с разнообразием вариантов дизайна и усложнений. А затем придет понимание того, что даже сделать простой 3-стрелочник — это огромная работа, особенно, если вы хотите создать по-настоящему классные и гармоничные часы.

Ден Хенри коллекционировал часы с ранних лет. Он родился в бразильском Сан-Паулу и еще в юности прочесывал блошиные рынки в поисках интересных винтажных часов. Затем он открыл для себя и мир аукционов, интернета, что позволило создать огромную коллекцию. Которая вылилась в потрясающий проект Timeline Watch (http://www.timeline.watch), где он рассказывает о часах в своей коллекции, которую он собирал больше 20 лет.

В один прекрасный момент Ден решил заняться производством часов в винтажном стиле — сделать серии часов в стиле разных лет. Их дизайн должен четко перекликаться с характерным дизайном часов того времени, но при этом это не должен быть хомаж или копия. Ну и, разумеется, такие часы должны быть доступны каждому — а иначе в проекте нет смысла, ведь винтажные часы, особенно редкие, это очень и очень дорого.

На одной из выставок в Базеле он познакомился с рядом производителей из Китая и затем полетел к Гонконг обсудить вопросы производства. Ден уверен в том, что большинство любителей часов неверно воспринимают часы из Китая (хотя многие швейцарские марки делают свои часы именно там), где есть как откровенно плохие часы, так и дорогие фабричные модели. «С одних часов я экономлю лишь 10 долларов. производя их в Китае, а не в Германии», — объясняет Хенри, добавляя, что выбор Китая — это не про цену, а про возможности. Хенри делает, как он говорит, «современные винтажные часы». Пока доступны линейки 1939, 1947, 1963, 1968 и 1970 — и дизайн таких часов сделан в духе того времени.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Ну а сегодня у нас на обзоре одна из самых интересных моделей от Dan Henry — механические 1970 Super Compressor. Вариант с черным цифером, также у компании есть версия с оранжевыми нотками.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Итак, винтажный дайвер ценой $250 в стальном корпусе (сталь 316L) диаметра 44 мм. Ширина ремешка — 24 мм. У часов внутренний рабочий безель, управляемый головкой у отметки 2 часа, а у отметки 4 часа — заводная головка. Стекло минеральное, выпуклое, с сапфировым напылением. Механизм — Seiko Caliber NH35 (24 камня, запас хода 41 час). На метках и стрелка — суперлюминова. Гарантия — 1 год. Водозащита 200 метров.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Знаете, какое первое впечатление у меня было, когда я распаковывал часы? То, что в комплекте — полезный чехол на 3 часов, который с одной стороны холщовый, а с внутренней — из кожзама. Отличное решение для часов, которые вы берете в путешествие, ну нужно гадать, куда положить вторые часы.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Ну а следующее, о чем думаешь — это то, что часы действительно выглядят винтажно. Я люблю стиль 60-х и 70-х, на мой взгляд, тот период был для часового искусства очень удачным благодаря большому количеству отличных дайверов. И модель от Dan Henry относит вас как раз туда. Но при этом часы не маленькие, у них современный размер. А ведь когда хочешь купить что-то винтажное, первое, о чем думаешь — смогу ли я носить эти 35 или 37 мм? Нет, здесь 44 мм, но часы не выглядят большими — благодаря внутреннему безелю, тонкому ранту и гармоничному заполнению пространства циферблата. Очень красивые часы. В видеообзоре я сказал несколько провокационную вещь — лучшее ли это вложение 250 долларов? Сначала мне эта фраза показалась очень спорной, ну все-таки за эти деньги вы можете купить многие дайверы от Сейко, но прошла неделя и я по-прежнему считаю, что если вы любите винтажный стиль — то модель 1970 — то, что надо. Они классные, они идеально сделаны и к ним не в чем придраться. Как обычно бывает — где-то браслет слабоват, где-то безель люфтит, где-то еще что-то, но за известное имя мы многое часам прощаем (это же Сейко, ну и пусть точка на безеле не совпадает с отметкой 12, и тому подобное), тогда как малоизвестным маркам мы не прощаем ничего. Так вот, в случае с Dan Henry мне придраться почти не к чему.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Корпус здесь сделан очень изящно. Я об этом уже говорил в видеообзоре, но подчеркну снова: обработка отличная, кроме того, корпус сложным и со множеством переходов от матовой к зеркальной полировке. Одни ушки чего стоят — 3 грани и у каждой свой стиль полировки! И рант сделан как бы отдельно от корпуса. А головки часов? Они просто отличные, очень хорошо сделаны насечки! В общем, корпус классный, все на высоком уровне, в том числе обработка между ушками часов.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Ну а задняя крышка — это шедевр! За 250 баксов такая классная гравировка! Сделана идеально, очень глубокая и качественная, нигде не расплывчатая и детали очень четкие. Делает ли кто-то лучше за такие деньги? Сомневаюсь. Это новый стандарт и я боюсь, что другим производителям уже не простят что-то более слабое, особенно если часы будут стоить дороже.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Стекло здесь в винтажном стиле и это нужно учитывать — так как оно дает искажения из-за сильной выпуклости. Если вам это не нравится в часах, то лучше не брать эту модель, так как сбоку часть цифера будет размазанной.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Цифер простой и красивый. Я уже говорил, что эти часы — не хомаж, но я разыскал, откуда Хенри взял идею для этих часов. Посмотрите на эти прекрасные Benrus 70-х годов:)

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Или вот LIP Nautic-Ski, о которых мы совсем недавно писали.

Lip Nautic-Ski Automatic

Мне очень нравятся метки. Они здесь не нарисованные, а накладные и без окантовки. Это тоже дань уважения часах 70-х. Отлично проработаны и стрелки. Единственное, хотелось бы чуть лучшей полировки на «задних» кончиках часовой и минутной стрелок. Окошко даты, надписи — все аккуратное и безупречное.

Как и внутренний безель — он тоже сделан отлично и движется плавно и мягко, без люфта.

Заводная головка здесь не завинчивается, что несколько странно, учитывая водозащиту в 200 метров. Впрочем, как я уже говорил, у Сейко Альпинист тоже 200 метров и тоже не завинчивается ЗГ. В принципе, иногда производители делают и так. Но при нырянии нужно быть осторожнее и не задеть ЗГ.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Что касается механизма, то Сейко NH35 — это стандартная рабочая лошадка, характеристики у нее далеко не премиальные, но для своей цены — неплохой калибр.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Ну и ремешок. Здесь он каучуковый, очень мягкий, очень хорошо сделан. Сделан как бы под карбон, в клеточку, смотрится приятно. Я бы сюда попробовал поставить еще НАТО-ремешок, думаю, будет круто. Хотя такой ремень закроет гравировку задней крышки… А вот бакля, к сожалению, самая простая.

И на десерт — как часы светят в темноте. Это вау-эффект, я тут ничего говорить не будут, это нужно видеть. Сама по себе люминова средненькая, но рисунок — прекрасен.

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

Вывод. Мне часы очень понравились. У них превосходное соотношение «цена-качество», интересный винтажный дизайн, отсутствие слабых мест (с учетом цены). Все детали проработаны со вкусом и со знанием истории, эдакий недорогой винтаж в вашу коллекцию.

 

https://danhenrywatch.com

Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor

52 thoughts on “Обзор Dan Henry 1970 Super Compressor: срочно брать?

  • 26.05.2017 в 07:58
    Permalink

    Да, видно, что за 250$ эти часы сделаны офигенно качественно. Но я бы себе такие не купил. Во-первых, странно для ценителя винтажа делать очень толстые часы 44 мм. На мой взгляд, во многом очарование винтажа в его изящности по сравнению с современными кастрюлями, Инвиктами там всякими. Во-вторых, циферблат выглядит не гармонично: стрелки теряются в таком массивном корпусе, выглядят крошками. Кстати, такой ремешок называется tropic. Можете загуглить «vintage tropic strap» — они сейчас очень дорогие, были популярны в 70е. Гравировка осьминожки сзади очень понравилась — не видел ничего подобного за такие деньги; да что там — всякие Тиссо/Хамы/Лонжины отдыхают. Это уровень какого Bucherer Scubatec за $5k. Но в целом, мне они не понравились, т.к. не верно отражают ту эпоху, на которую замахнулись.

    Ден, спасибо за отличный обзор!

  • 26.05.2017 в 08:07
    Permalink

    Да, видно, что часы сделаны офигенно добротно для своей цены. Чего только задняя крышка стоит — осьминожка понравился, тут крышки любых Тиссо/Хамов/Лонжинов просто отдыхают. Ремешок, кстати, tropic называется. Был очень популярен для компрессоров в 70-х, сейчас они очень дорого стоят — можете загуглить «vintage tropic strap».

    Но сами часы не понравились. Странно для фаната винтажа выпускать такие толстые часы-кастрюлю 44 мм. Это не верно отражает дух эпохи, откуда черпалось вдохновение. Винтажные часы как раз-таки привлекают изящностью по сравнению с современными шайбами типо Инвикт и пр. Я бы понял размер 40-41 мм, но 44 мм — это перебор, имхо. Отсюда же вытекает другая проблема — циферблат смотрится не гармонично. Стрелки теряются на фоне массивного корпуса, смотрятся крошками, что особенно неуместно для дайверских часов. В целом мне импонирует бренд Дэн Генри, но это не лучшая их модель. Можно найти компрессор куда симпатичнее как среди винтажа, так и современных.

    Спасибо Дэну за классный обзор!

  • 26.05.2017 в 08:39
    Permalink

    Часы на любителя, задняя крышка безусловна хороша, обожаю такие. Может и придирки с моей стороны, но минутная и часовая стрелки у основания сделаны грубо, есть сколы и вмятины. Размер корпуса 44мм думаю многих отпугнет.
    В итоге: эти часы должны быть не первыми и не единственными, если есть лишние $250 почему бы и нет.

  • 26.05.2017 в 10:28
    Permalink

    Спецификация очень слабая и цену за нее я бы не назвал низкой. Задняя крышка хороша, но все же это второстепенная вещь в часах. Можно найти компрессор на порядок лучше.

    • 26.05.2017 в 10:32
      Permalink

      Это да, три парниса взять можно — а там и качество, и механизмы прекрасные)

      • 26.05.2017 в 11:13
        Permalink

        3 Парниса не возьмешь за 250. Вообще то, Парнис хотя бы сапфир ставит, но компрессор от Парниса такого уровня вряд ли бы стоил дороже 140-160.

  • 26.05.2017 в 10:35
    Permalink

    До этого обзора я думал, что Хенри — слабенькие часы. Но по фото видно, что корпус классный. Плюс сейковский калибр, плюс добротный цифер… очень хорошее предложение. Но мне у них больше нравится хомаж на Тиссо, хотя там, увы. кварц.

    • 26.05.2017 в 11:20
      Permalink

      этот сейковский калибр стоит 17$ в оптовых поставках и никогда хорошим не считался. Любая мийота лучше их.

      • 26.05.2017 в 11:29
        Permalink

        Часы на Мийоте 9015 за 250 баксов — в студию!

        • 26.05.2017 в 11:39
          Permalink

          на ибее наберите parnis 9015 и будет вам счастье

          • 26.05.2017 в 11:46
            Permalink

            Парнис — это не часы. И не производитель. Это г… из подвала. Еще примеры есть?

            • 26.05.2017 в 11:48
              Permalink

              сами вы из подвала))) Парнис собирает на тех же заводах, что и все остальные китайцы с более высокой ценой.

              • 26.05.2017 в 11:52
                Permalink

                Какие заводы? Все эти мелкие ноунеймы делают не на фабриках. Фабрики заточены под разные детали, каждый бренд покупает эти детали по 100-500 штук и собирает сам (или заказывает) эти часы. Часов «Парнис» вообще не существует, это не бренд, это просто название Циферблата из каталога циферблатов китайских фабрик. Соответственно продавец покупает циферблаты и корпусы и собирает уже часы для своего магазина. Езжайте в Гуанчжоу, там в любом ларьке вам дадут такой каталог, вы можете сами назаказывать детали и потом дома собрать эти часы.

                • 26.05.2017 в 11:55
                  Permalink

                  Зачем вообще тут писать чушь с форумов, где продавцы Парнисов уже не знают, что придумать, чтобы их впаривать. Часы с нулевым контролем качества даже сравнивать-то нельзя с фабричными часами. Единственное, что хорошее в таких часах — это то, что детали, корпусы часто бывают хорошего качества. Но не сборка! Механизмы там часто самого низшего качества, отбраковка фактически.

                • 26.05.2017 в 12:07
                  Permalink

                  я знаю, что у фабрик есть свои каталоги уже готовых заготовок, поэтому хомажей на Ролекс так много) все микробренды так работают, включая Dan Henry, хотя он скорее всего, сам корпус разработал. А в остальном тоже самое все.. Но у Парниса в последние годы резко выросло качество ( как и цена) , а это явный признак, что сборка фабричная.

                • 26.05.2017 в 12:35
                  Permalink

                  Полностью согласен.

          • 26.05.2017 в 12:39
            Permalink

            Не интересно этот сборный конструктор брать. Солянка из различных деталек с разных фабрик. Овер 90% — откровенные копии, в том числе актуальных моделей.

      • 26.05.2017 в 11:30
        Permalink

        Кем не считался? Кто сказал, что Мийота любая лучше?

        • 26.05.2017 в 11:40
          Permalink

          любой часовщик вам это скажет. Читайте форумы.

          • 26.05.2017 в 11:47
            Permalink

            Понятно. Одна бабка сказала. У меня трое часов на NH35 и все идут без проблем и весьма точно.

      • 26.05.2017 в 11:51
        Permalink

        Любая Мийота? Не смешите меня. 82хх хуже однозначно. 9015 в чём-то лучше, в чём-то хуже — например, эффективность автоподзавода ниже, т.к. даже в 9015 он однонаправленный 🙂

        • 26.05.2017 в 11:55
          Permalink

          Это вы меня не смешите. 9015 это вообще механизм более высокого уровня. там частота 28800 пк/ч. Вам это о чем-то говорит? Я свои часы на 9015 настраиваю в 0 и они стабильно его держат, поэтому я всегда посмеиваюсь над апологетами eta, которые хвалятся своими пределами cosc ))))

          • 26.05.2017 в 12:01
            Permalink

            Ясно. Ваш Парнис лучше и точнее всех — и Ролекса, и уже даже GS))) И даже кварц ходит менее точно, чем ваш Парнис на 9015)

            • 26.05.2017 в 12:11
              Permalink

              у меня на 9015 Бореалис, а не Парнис, но не суть. И да, если механику отстроить в 0, то это будет не хуже кварца)

              • 26.05.2017 в 12:18
                Permalink

                ну и ваш бореалис на 9015 стоит 500 баксов, если судить по их оф. сайту. В 2 раза дороже Хенри.

                • 26.05.2017 в 12:25
                  Permalink

                  мой стоил 370. Разница в цене небольшая, а в остальном- огромная.

                  • 26.05.2017 в 12:28
                    Permalink

                    35% это большая разница. сапфир и 9015 столько не стоят

                    • 26.05.2017 в 12:31
                      Permalink

                      очень даже стоят. Надбавка за сапфир 30$ и 50$ за 9015.

          • 26.05.2017 в 12:08
            Permalink

            Механизм высокого уровня с однонаправленным автоподзаводом 🙂 частота и что? даже в поделках DG частота 28.800, а у Мозеров за 10-15k частота 21.600 — о ужас! Мозеры ставят низкоуровневые калибры! Не несите маркетинговый бред. NH-35 и 9015 при хорошей настройке будут идти одинаково +/-, зато у NH-35 двунаправленный автоподзавод, что куда важнее, чем частота 28.800.

            Все эти калибры — 2824 / 9015 / NH-35 — один хрен по моему опыту, все можно настроить не плохо, но у каждого есть какие-то детские болячки. Вот ETA 2892-2 / Soprod A10 — это уже другой разговор, калибры суперские просто из массовых.

            • 26.05.2017 в 12:12
              Permalink

              Для дешевых механизмов большая частота — это скорее минус, так как быстрее изнашиваются детали механизма.

            • 26.05.2017 в 12:16
              Permalink

              что? двунаправленный автоподзавод, что куда важнее, чем частота 28.800 ?? )))
              Вот это вообще бред, даже не маркетинговый)) Частота разумеется, важнее, в 9015 и однонаправленный прекрасно заряжает, там ротор подвижен, как ртуть. Если вы сидите целый день на стуле, но вам надо ручной завод, а не хаять попусту отличный 9015!

              • 26.05.2017 в 12:25
                Permalink

                Что по поводу Мозера тогда скажете с 21,600? 🙂 фига-ли они так точно ходят с такой убогой частотой?) частота в этих бюджетках, да даже в 2824 или Селлите — особой роли не играет. Любой 6R15 / NH-35 можно выставить на такую же точность хода.

                Повторюсь, все эти споры смешны, т.к. реально высокоуровневые калибры стартуют с 2892-2 / Soprod A10

            • 28.05.2017 в 02:32
              Permalink

              Частота полуколебаний безусловно является важным параметром для точности хода и чем она выше, тем часы можно настроить точнее и идти они будут с такой точностью стабильнее чем часы с механизмом на более низкой частоте.
              А вот однонаправленный ротор автоподзавода или двунаправленный, практически не играет роли для эффективности самого завода часов.
              У Вальжу 7750 ротор тоже однонаправленный и что? Часы на Вальжу заводятся отменно и обеспечивают очень Точный ход своими 28800 полуколебаниями в час.
              А механизмы 2892-2 и 2824-2 практически не возможно определить кто из них лучше.
              У 2892-2 считается более лучшая точность, зато 2824-2 более надёжен в плане поломок и более устойчив к ударам и в тряскам, и его также можно настроить на точность хронометра, что и подтверждается тем что ЕТА предлагает 2824-2 в классе хронометров.
              2892-2 более тонкий механизм из-за чего его принято корпусить и слегка дорабатывать именитыми брендами, которые вставляют его в свои дорогие модели часов.
              2892-2 более распространён в ценовой лиге от 1500 долларов, тогда как 2824-2 наоборот в основном устанавливается в часы более бюджетного сегмента от 500 до 1500 долларов.
              Но в целом эти два калибра ЕТА примерно равны между собой.

              • 29.05.2017 в 04:20
                Permalink

                Вы почему-то не упоминаете обратную сторону монеты — более высокая частота связана с большим износом, например. Вы считаете, что нельзя точно настроить 21600? Это не правда. George Daniels, Philippe Dufour, Patek Philippe, Audemars Piguet, Frederic Piguet, IWC, Roger Dubuis, A. Lange & Sohne, H.Moser and Cie и много много других haute horlogerie брендов остановились именно на частоте 21600. Как же тогда по вашему Unitas настраивают в COSC с его убогими 18000 пк/час?

        • 26.05.2017 в 11:57
          Permalink

          8215 в чем-то согласен, автоподзавод мог быть лучше, но опять же , можно настроить под себя, в мехах главное- стабильность, но на 9015 он прекрасен изначально.

          • 26.05.2017 в 12:17
            Permalink

            Мы тут спорим — а на самом деле в бюджетных калибрах всё решает банально хорошая смазка + настройка 🙂 потому что банально, мало кто из производителей с этим заморачивается касательно бюджетных часов.

            • 26.05.2017 в 12:21
              Permalink

              мехи уровня этих низших сейко проще выбрасывать после 3-4 лет прогона и ставить новые.

              • 26.05.2017 в 12:27
                Permalink

                Ну конечно 🙂 что-то мои 5-летние Сейки никак подыхать не собираются и ход укладывается +/- 4 сек в сутки.

                • 26.05.2017 в 12:32
                  Permalink

                  ну значит после 5 лет выбрасывать.

              • 26.05.2017 в 12:28
                Permalink

                Рассмешили)))

  • 27.05.2017 в 20:10
    Permalink

    Октопус у Romain Jerome взят

  • 28.05.2017 в 02:46
    Permalink

    По поводу Сейковских механизмов.
    Часовые мастера с форума Вотч.ру считают и не безосновательно, опираясь на свою статистику ремонта и обращений в сервисные центры, что среди японских калибров, исключая топовые механизмы, самыми надёжными являются как раз калибры от Ситезена Мийота 82хх и 90хх,
    За тем следуют механические калибры Ориент,
    А вот замыкает японскую троицу как раз Сейко со своими ненадёжными механизмами, которым через 3-4 года требуется как правило не просто репассаж/ТО с чисткой/смазкой, в отличии от механизмов Ситезена и Ориент, а часто ремонт механизма с заменой износившихся деталей. Очень часто изнашиваются втулки, которые требуют замены через 3 года.
    Так что у Сейко бюджетные механические калибры самые ненадежные/ломучие и неточные среди японских производителей.
    И безусловно любой бюджетный механический калибр от Мийоты будет и надёжнее и точнее и качественней чем любой дешевый механизм от Сейко.
    Спорить по этому поводу глупо, так как есть статистика от сервисных центров по которой прекрасно все видно, чей калибр более надёжен и менее подвержен износу.
    А примеры некоторых форумчан что у них было/есть в пользовании 2-3-10-20 часов Сейко и ни одни из них не сломались за 2-3-5 лет, это вообще не показатель и относиться к данному конкретному частному случаю.
    Уверен, что если любой бюджетный механический калибр Сейко, включая пресловутый 6R15 разобрать через 3 года обычной, нормальной, почти ежедневной эксплуатации, то он будет порядком изношен и те же втулки и другие детали будут требовать замены.
    А механические бюджетные калибры от Ситезена при точно такой же эксплуатации потребуют репассажа через 4-5 лет и будут молотить и молотить ещё долгие годы.

    • 29.05.2017 в 04:25
      Permalink

      Интересно было бы увидеть эту статистику. Честно говоря, сложно поверить в это. Да и мне дела, в принципе, нет — ещё ни одни из моих Сеек не столкнулись с описанными вами проблемами, ни через 3, ни через 5 лет. «Уверен, что если любой бюджетный механический калибр Сейко, включая пресловутый 6R15 разобрать через 3 года обычной, нормальной, почти ежедневной эксплуатации, то он будет порядком изношен и те же втулки и другие детали будут требовать замены.» Да что вы говорите? В марте месяце мастер разбирал и смазывал этот механизм, впервые с 2013-го года. Никаких проблем по механизму не выявлено. Более того, два мастера, которых я лично знаю — хорошо отзывались о 6R15. В принципе, это похоже на какую-то локальную фишку вотч.ру, так как ни на одном другом форуме таких ужасов про Сейковские механизмы я не читал.

      • 29.05.2017 в 08:59
        Permalink

        На воч.ру вообще много маркетинговых и не очень легенд. Самый странный часовой форум. Честно говоря, когда нужно что-то серьезное узнать, читаю WUS. Недавно полез на фоч. ру почитать про Marathon, так там такой треш, что диву даешься — народ сошелся во мнении, что эти часы в армию не поставляют))

        • 29.05.2017 в 09:22
          Permalink

          +1
          Тоже, если по делу, — читаю WUS. А на вотчру всё как-то предвзято до мозга костей.

  • 29.05.2017 в 08:44
    Permalink

    часы на мийоте 9015 и на голову качественнее Парнисов- да легко. Всего по 150 долларов за каждые было куплено 3 разных Android Divemaster Silverjet 500

  • 29.05.2017 в 08:57
    Permalink

    Вот каждый раз, когда на сайте обзор дешевых часов, начинаются разговоры о том, кто что купил дешевле. Нас что, кроме цены в часах больше ничего не привлекает?

    • 29.05.2017 в 11:20
      Permalink

      Здесь люди статью обсуждают, в которой написано, что эти Ден Хенри — лучшая трата 250 долларов)) А люди тебе отвечают, что нет, не лучшее, и дизайн не ахти и механизм отстой, можно купить часы и дешевле, и лучше, а ты так ничего и не понял? )))

      • 29.05.2017 в 11:43
        Permalink

        Ты все еще не купил себе фейк от Парниса с уникальным дизайном Ролекса и поддельной Мийотой? Купи уже и угомонись. Назвать калибр от Сейко говном — значит ничего не понимать в часах от слова никак.

        • 29.05.2017 в 12:45
          Permalink

          Ты какой-то воинственный неуч)) Тебе бы матчасть подучить, прежде чем в разговоры лезть со знающими людьми….

          • 29.05.2017 в 12:49
            Permalink

            Твои знания ограничены бредом, почерпнутым на вочру от продавцов парниса. Иди уже уроки делай, а то мамка новый парнис не купит

  • 01.06.2017 в 11:52
    Permalink

    Какую-то пургу тут пишут про сейковские калибры. Сейко серии 6R — крайне надежный механизм, ходит по 10 лет без репассажа, это его главная фишка! Он конечно не супер-точный, но супер-надежный.

Комментарии запрещены.

Яндекс.Метрика