Tisell. Не Сабом единым

 

Всем доброго времени суток. Сегодня мы рассмотрим еще одного представителя волны микробрендов. В первую очередь, лично у меня, корейский Tisell ассоциируется с часами в духе Сабмаринера, почитателей которых в наших широтах хватает. Но это далеко не все, что они выпускает данный производитель. Вот на одни часы из серии «далеко не все» и будем смотреть.

Корпус весьма популярен. Популярен особенно у тех, кто любит переделывать карманную Молнию в наручный вариант. Сейчас очень много предложений о продаже часов такого плана.

Если говорить о данном корпусе, то он стандартен в плане материала – нержавеющая сталь, безель полированный, бока сатинированные. Диаметр 44 мм, что, согласитесь, довольно емко.

Tisell. Не Сабом единым

Сапфировое стекло, установленное в часах, имеет слегка выпуклою форму. К слову сказать, на задней крышке стекло минеральное, но об этом чуть ниже.

Циферблат покрыт белой эмалью. Цифры арабские. Качество нанесенных надписей и тд. на очень хорошем уровне:

Tisell. Не Сабом единым

Стрелки выполнены в так называемом «стиле Бреге», вороненые. А если и не вороненые, то уж очень похожи:

 

Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым

Заводная головка:

Tisell. Не Сабом единым

Если не ошибаюсь, то в простонародье имеет название луковица.

Ну а дальше перейдем к механизму. По заявлению производителя часы оснащены механизмом Hangzhou 9362:

Tisell. Не Сабом единым

Чуть ближе:

 

Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым

Как видно, качество не самое плохое, хотя и есть мелкие недочеты. Для своей ценовой категории довольно сносно.

Глядя на механизм, закрадывается подозрение о том, что где-то я это уже видел. Ой, это же IWC 98295. У Hangzhou он чуть другой, но схожесть ух как просматривается:

 

Tisell. Не Сабом единым Tisell. Не Сабом единым

Понятно, что тут вроде и сравнивать не стоит особо эти калибры. Пусть каждый сделает выбор сам)

Что можно сказать в итоге? Часы довольно симпатичные, качественные, да и стоимость довольно приятная. Но, как это обычно бывает, нравятся они далеко не всем. Как говорится, каждому свое.

Любите свои часы.

Сергею огромная благодарность за предоставленный экземпляр для знакомства.

Автор — terry82

(Visited 27 times, 1 visits today)

13 thoughts on “Tisell. Не Сабом единым

  • 44 мм — это, к сожалению, автоматический пас для костюмных часов с белым циферблатом на всю площадь часов.

    Ответ
  • шикарные часики, у меня в таком стиле Ориент, ношу, как костюмник и под смокинг, кому 44 много, берите Ориент, тоже ручка.

    Ответ
    • Ты про ориент монарх? Но жти поинтереснее смотрятся, плюс вороненые стрелки и сапфир. У монарза бросатся в глвзв крашеность срелок.

      Ответ
      • да, у меня «золотые», там крашеность в самый раз. А сапфир на костюмнике, ну только чисто из любви к искусству … но стоят монархи на 50 евро меньше.

        Ответ
  • добавлю, что на всяких заседаниях и мероприятиях, важна моментальная читаемость, неприлично демонстративно пялится на часы … а если темнова то, то белый цифер самый цимес… сам люблю чёрные циферы, но там без трития или подсветки никак, а это уже не костюмник будет, хотя тоже есть варианты. А тут читаемость 100% и даже в условиях не очень хорошей освещённости.

    Ответ
  • Вообще прикольные часики. Хотя подобный дизайн уже не нов и давно был еще на карманных часах. Ну тут наручка, как раз для тех кому нравился имеено такой винтажный дизайн в карманных, но для ношения на руке. Хотя ИМХО проще заморочиться с нормальным марьяжем. Вообще по мне эта «типа эмаль» выглядит даже хуже простой белой покраски… но самый лучший вариант если бы они сделали обычное серебрение на сатинированную основу, получился бы серебристо-белый цвет, как на винтажных часах. Так они бы выглядели дороже.

    Механизм, вообще IWC 98295 основан на unitas 6498, «глубокая модификация», нооо… какие модификации там непонятно, ну лишний камень — у IWC их 18, но блин ни стоп секунды, ни увеличения частоты….. Hangzhou 9362 по сути и является 6498, но просто с видоизмененными мостами под иваси, камней 17, основная платина по моему вообще без изменений. Но вот в чем штука, я еще не слышал и не находил в интернете благосклонных отзывов об этом механизме. Все отмечают, что он значительно уступает китайским 6497 и 6498 с традиционными мостами.

    Ответ
  • Странный пост- «ни о чём». «Всё стандартно, обыденно, скучно.» «Стрелки возможно…, но может и похоже…». » Ой, это же IWC 98295.», а может все же unitas 6498. Хорошие, аккуратные часы. Но без ложечки навоза- «как же` с». Может стоит делать описание тех или иных часов без эмоций. Только констатация фактов. А читатели сами решат- нравятся они им, или- нет. Именно это отличает хорошую журналистику от предвзятой.

    Ответ
    • Getat — это не СМИ, а личный блог авторов, которые высказывают свое собственное мнение о часах. Мнение редакции может не совпадать с мнением читателей.

      Ответ
    • Если вы знаете, как лучше, — может, вам стоит самому сделать описание часов? 🙂 А если вам не пишется, то, может, стоит хотя бы придерживаться нейтрального тона и менее резких суждений?

      Ответ
    • Согласен. Скучное перечисление формальных характеристик, которые и так видно по фоткам.

      Ответ
  • Getat имеет своих читателей, свой форум. Чем этот сайт отличается от сми? То, что мнение редакции может не совпадать с мнением читателей- абсолютно законно. Но из поста выше я не увидел, чем данные часы лучше или хуже в ряду аналогичных? Стоит ли их приобрести или нет? Какая точность и запас хода данного механизма в данном экземпляре, кроме сравнения с иваси? Если есть люм- то какая продолжительность свечения? И т.д. Пост «ни о чём». И да, у меня есть несколько обзоров на вачке. За некоторые- хвалили. За некоторые- осуждали. А благодаря нескольким- появились другие пользователи некоторых моделей. Поэтому, я и выразил собственное мнение, не совпадающее с мнением редакции.

    Ответ
    • У вас есть значок «Хочешь научиться писать обзоры? Спроси меня, как!» ?

      Ответ
      • Откуда столько гонора и самомнения? Кто вам делегировал право судить, кому можно озвучивать своё мнение, а кому нет? У вас есть значок «Голос справедливости, творец правосудия, защитник беззащитных»? Человек лишь высказал своё мнение. Лично вас чем он задел?

        Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.