Orient Star Diver 1964 Limited Edition. Юбилейное переиздание модели шестидесятых
Японский часовой бренд Orient продолжая отмечать свое 70-летие, представляет Orient Star Diver 1964 Limited Edition, которая воспроизводит оригинальный облик модели Olympia Calendar Diver, выпущенной в 1964 году.
Эти часы сочетают в себе винтажный дизайн с обновленными техническими характеристиками, сохранив в общих чертах исторический внешний вид, модель получила значительно улучшенную водонепроницаемость, и современный автоматический калибр.
Orient Diver 1964 (ref.RK-AU0501B) имеют стальной корпус, диаметр которого составляет 40,2 мм, расстояние от ушка к ушку 49,6 мм, а толщина – 14,5 мм, включая «бисферическое» сапфировое стекло с антибликовым покрытием. Стальной однонаправленный безель получил минималистичную минутную разметку. Защитные выступы вокруг завинчивающейся заводной головки отсутствуют. Если исторический предок имел водонепроницаемость в 40 метров, то у современной модели – уже 200 метров, и она отвечает требованиям ISO для Air Diver, которых в 60-х ещё не существовало.
На циферблате черного цвета расположены прямоугольные накладные метки. Часовая и минутная стрелки, своей формой вызывают ассоциации с Omeg-ой. В положении на «3 часа» наличествует апертура даты, а на «12 часов» размещён указатель запаса хода. Стрелки и метки покрыты люминесцирующим составом.
Под задней крышкой с скромной «юбилейной» гравировкой, находится установленный внутри автоматический калибр Orient F6N47 с 50-часовым запасом хода и заявленной точностью +25 / -15 секунд в день.
Часы предлагаются на стальном браслете с тройной раскладывающейся кнопочной застёжкой и дайверским удлинением. В комплекте наличествует презентационная коробочка с буклетом.
Тираж Orient Star Diver 1964 Limited Edition ограничен 500 экземплярами, из которых 200 предназначены для Японии, а 300 для продажи за рубежом. Цена модели составляет 130 000 йен (без налога) или примерно 1200 долларов США.
Константин М.
Дизайн прекрасный, а дальше пошли под откос — размер на грани, толщина аховая и при этом всего 200 метров водозащита. И цена негуманная…
Давно это 40 мм — размер на грани?
во-первых, по факту больше 40 ,а еще и уши почти 50 мм. Плюс толщина почти 15 мм — вкупе это все дает «размер на грани». Ну, ей богу — консервная банка…
Да уж, тяжело с женскими запястьями жить…
Лол, причем тут женские запястья.
Зачем нужен будильник, цепляющийся за всё, что можно.
Смотрим Sinn U50 (500-та метровые дайверы) — 11,15 миллиметров толщины на трехсотой Селите.
На фоне этого японцы не играют вообще. Включая Grand Seiko.
Вот что значит немецкий и швейцарский инженерный гений.
Превращать часы для дайвинга в столовые бумажные салфетки — это удел самого дешевого маркетинга.
Гении маркетинга от немцев … очень жаль если это так.
К гениям маркетинга от швецарии уже все привыкли.
И, да, маркетинг и инженеры — это разные вещи.
Не понимаю причем тут маркетинг. Если часы для дайвинга дают достаточную водозащиту при толщине 11.15 мм, то это отлично, и это заслуга инженера. Или вам надо, чтобы дайвер был, как башня и доставал до лица ныряльщика? Понятно, что именно 500 метров они, возможно, и «не переварят», но уж на 200 их точно хватит, а куда нам офисному планктону больше-то? 🙂
Ну если давление на 200 метров выдерживают, то тогда все норм.
Про 500 м, как вы подметили правильно, это уже прикол из области маркетинга.
>> Про 500 м, как вы подметили правильно, это уже прикол из области маркетинга.
Безвестный мимокрокодил обвиняет старую и известную немецкую фирму в том, что та лжёт. Не приводя никаких фактов. Очень смешно. Причем фирму, что делала часы для вооруженных сил, для боевых пловцов.
Ну ок.
А так, заходим на youtube, находим видео «Убиваем часы: тест на предельную водонепроницаемость!». Где безвестная китайская какаха, отмеченная на 100 метров, держит 600.
Про «Убиваем часы тест …» на Ютуб.
Этот подростковый ролик, ничего общего не имеет с реальными испытаниями. Предназначен для «детского мышления» — типа шоу.
Не важно какое давление выдержали — всегда важно Сколько раз Выдержат.
Если вы понимаете о чем идет речь.
Итого в примерах имеем:
— Orient Star Diver 1964 Limited Edition — 200 метров (толщиной — 14.5 мм)
— Sinn U50 — 500 метров (толщиной 11,15 )
— Citizen BN2041-81L — 200 метров (толщиной 16 мм)
Выводы: или кто-то блефует или кто-то делать не умеет.
Orient Star Diver 1964 Limited Edition
Японцы никогда не умели делать тонкие калибры
>> Выводы: или кто-то блефует или кто-то делать не умеет.
Ну да, как я говорил — безвестный мимокрокодил обвиняет Зинн во лжи.
Meet the technical requirements for waterproofness, as set out in standard DIN 8310
Waterproof and pressure-resistant to 500 m diving depth (= 50 bar), certified by DNV
According to the technical demands for the diving norm DIN 8306
Tested based on European diving equipment standards EN 250 / EN14143 and certified by DNV
А что японцы не умеют делать тонкие часы, дело общеизвестное.
На форуме Watchuseek обсуждали эту тему.
https://www.watchuseek.com/threads/din-8310-vs-iso-2281-or-6425.265381/
DIN 8310 соответствует ISO 2281.
Стандарт ISO 2281 попроще, без изысков.
Не дотягивает до ISO 6425.
>> Превращать часы для дайвинга в столовые бумажные салфетки — это удел самого дешевого маркетинга.
Зелен виноград, понимаю.
Citizen BN2041-81L — приятный дизайн. 200 метров. Толщина — 16 мм.
Ситизен правильную водозащиту всегда делает.
Остальное как зеленый виноград лопаться будет, при использовании по назначению. Вы наверно никогда с яхты в море не прыгали.
>> Остальное как зеленый виноград лопаться будет, при использовании по назначению.
Дайте угадаю, вас фактов, подтверждающих ваше мнение, у вас нет. Только болтание языком?
Ну там данные испытаний, видео-съемка, отзывы владельцев?
Посмотрел что такое DIN 8310 — национальные стандарты Германии.
Действуют только для Германии.
Помимо них существуют международные стандарты ISO.
Уважаемый, Johann, вы бы поспокойней, пожалуйста, а то как-то взволнованно у вас все.
Ведь вам в карман ни кто не лезет, просто диалог, разговор.
немецкий стандарт жестче ISO
только мне показалось, что ориент черпанул вдохновение в последних новинках альпины ? в частности альпайнера ?
Чувствуется уже рука Epson в Orient’е. И по копанию в каталогах ради «лимиток», и по новой ценовой политике.
Советую загуглить протопит 64 года. Мне он показался более пропорциональным.
1200 долларов и дичайшая щель между корпусом и конечным линком. Качество, однако)
О чём тут спор? У Ориента толще мех, чем у Зинна, зато свой, инхаузный) а не холодно-расчётливый чужой-покупной. Это должно же греть душу)