Тило выбирает часы

Всем привет! Тило снова с вами!

Вот сейчас сижу, листаю часовой журнал, посвященный итогам выставки SIHH. Ну, знаете, наверное, это часовая выставка в Базеле, куда приезжают несколько топовых производителей. В этом году самым демократичным брендом там оказался Baume et Mercier. Так вот. В отличие от выставки в Женеве, здесь эдакий междусобойчик: кто дороже, пафоснее и оригинальнее. То есть, все тоже самое, как у модельеров. Ведь никому не придет в голову ходить с перьями на голове или в платье из золота (нет, в музыкальных клипах еще и не такое бывает, но я про обычный европейский город). Так и с часами — не носят такие часы. Такие часы бережно хранят в сейфах и показывают близким друзьям. А носить дорогущую игрушку за миллион евро? Что за бред.

Я о том, а кому это все нужно? Вы скажете: задают тренды? Какие тренды? Если судить по моде, то разве люди ходят хоть в чем-то похожем на то, что одевают на подиумах? А часы? Разве в масс-маркете есть турбийоны или необычные механизмы, или вечные календари. Ничего такого нет. Все крутится вокруг дизайна, как правило.

Так что мое мнение таково: все эти выставки — лишь маркетинговый повод производителю напомнить о себе. А часовые журналы посвящают этим моделям страницу за страницей. Да даже обеспеченный житель Мюнхена не в состоянии купить себе такие часы! Зачем ему про них читать? Вы напишите лучше в подробностях о новой модели Seiko, об обновленном Rolex, о планах Christopher Ward, в конце концов. Почему автомобильные журналы подробно развирают новый Ford Focus, а не только лишь строчат об очередном эксключиве? Потому что это интересно покупателю.

Однако покупатель часов в итоге вынужден уходить в интернет. Только там есть обзоры обычных часов. Мне жаль, что часовые журналы превратились в журнале о моде. Они никому не нужны, они оторваны от жизни.

Ну и хрен с ними. Надеюсь, часовые журналы и часовые выставки скоро исчезнут из нашей жизни.

Кстати, я отвлекся. Сейчас я решаю важнейший в этом году вопрос: какие часы добавить в свою коллекцию. Эта тема не дает мне покоя, не могу спать и есть. Напомню, что у меня уже есть Portugese, Seamaster и Breguet 5207.

Вот мой список хотелок:
— Glycine Airman 17

IMG_0101a-500x370
— Breitling Navitimer

asset-version-cdeb9884d1-navitimer-01-46mm_002
— Zenith Type 20

Zenith-Pilot-Type-20-Extra-Special-Blue-005

— Citizen Nighthawk

100_4554
— Laco Type C

861915_Trier_slide04

Как видите, это все пилотские часы. У меня пока есть один дайвер и 2 костюмника и вот захотелось взять пилотов. Из списка сильно выбиваются только Citizen…

Что выбрать в первую очередь? Что вообще убрать? Что скажете?

Мнение Den`а: Все часы хороши, у всех заслуженная репутация. Цены, правда, сильно разнятся. Я бы выбрал Laco — это неувядающая классика от классического производителя и с правильной ценой. Однако любые часы из этого списка — достойны покупки.

9 комментариев к записи “Тило выбирает часы

  • 04.03.2016 на 18:12
    Permalink

    Зенит красавец просто. Я бы его взял

  • 04.03.2016 на 18:19
    Permalink

    Глицин прикольные, но у них цифер плоский, что я не очень люблю. Я за Брайт, хотя тут он самый дорогой. А вот цена на именно эти Зенит неимоверно задрана и ничем не оправдана

  • 04.03.2016 на 19:15
    Permalink

    Присоединяюсь к Den-у, я за Laco Type C. Но вот Glycine Airman 17 тоже хорош, и у этих часов имеется интересная история, которую я надеюсь как ни будь рассказать на сайте, если Den будет не против.

  • 04.03.2016 на 22:08
    Permalink

    Зенит, он как аэроплан начала 20 века.

  • 04.03.2016 на 23:54
    Permalink

    Выбор современного человека — Glycine Airman 17. А если бы я был старым седым пилотом, то Zenith Type 20 EXTRA SPECIAL , но в бронзе, они более винтажно выглядят.

  • 05.03.2016 на 23:46
    Permalink

    Еще один голос за Glycine!

  • 06.03.2016 на 08:01
    Permalink

    Брайт > Зенит > Глицин > Лако > Ситизен

  • 06.03.2016 на 08:03
    Permalink

    А я бы себе взял новые белые IWC Mark XVIII.

Обсуждение закрыто.

Яндекс.Метрика