Время суровых мужских часов: обзор Victorinox I.N.O.X. Paracord
23 февраля, разумеется, нужно написать о настоящих мужских часах, поэтому сегодня — истинные tool-watch и очень, очень мужские. От швейцарской компании Victorinox. Которая, как известно, уже давно делает не только складные ножи и другие полезные штучки, но и tool-watch. Инструменты, короче говоря. Многие часовые снобы при виде Victorinox говорят «фи, это же производитель ножичков», но они неправы. Ведь не все часы — это высокое часовое искусство. Многие часы предназначены для того, чтобы в них идти в поход, рубить, подниматься на Эверест и делать другие суровые или экстремальные вещи. Вот здесь и пригодятся, к примеру, Victorinox.
У нас на обзоре модель I.N.O.X. Paracord (ref. 241726.1). Вид этих часов сразу показывает, что они не для шалостей. Во-первых, ремень здесь наполовину сделан из паракорда, так что в случае чего его можно использовать (к счастью, в комплекте есть и запасной каучуковый ремень). Во-вторых, у часов есть защитный бампер (из композита силикона и нейлона) — это чтобы вы их ненароком не зацарапали. В-третьих, у них суровый и брутальный вид.
Характеристики следующие. Корпус стальной диаметра 43 мм. Механизм — кварцевый Ronda 715, водозащита 200 метров, стекло сапфировое с тройным антибликом. Метки и стрелки покрыты Суперлюминовой. Swiss Made. В рекламе по этим часам с успехом проезжает танк, а еще они выдерживают температуры, которые не выдержит человеческий организм.
Корпус с защитным бампером выглядит, кхм, ну… непрезентабельно, хотя свою функцию он, вероятно, выполнит на «ура». В конце концов, его всегда можно снять. Зато под бампером мы обнаружим массивный и отлично исполненный стальной корпус с толстым шестиугольным безелем. Корпус с матовой полировкой, разнообразия добавляют только небольшие зеркальные части на ранте. Выглядит неплохо и, кроме того, отделка корпуса тут очень приличная. Все четко и аккуратно, при этом корпус внушает доверие, так как выглядит как танк. Под стать и мощная заводная головка. Корпус здесь, как я цже говорил, противоударный и устойчивый к перепадам температур.
Задняя крышка, увы, практически пустая, что несколько огорчает.
Циферблат простой, читается очень хорошо. Окошко даты вписано между отметками 4 и 5 часов, с точки зрения дизайна — не очень, но как функционал tool-watch — отлично. Дата видна хорошо, контрастно, а другого здесь и не надо. Стрелки и метки с люминофором, светят отлично.
Что касается ремня, то как уже отмечалось выше, ремешок можно расплести в экстренном случае на отдельные жгуты, которые выдерживают нагрузку до 250кг. Застежка — аналог затягивающихся парашютных строп. Благодаря специальной конструкции, одевать ремень на запястье удобно.
Вывод. Часы понравятся не всем из-за своего специфического дизайна. Однако дизайн обусловлен назначением и функционалом и для своих целей данная модель подходит прекрасно. Если вы точно представляете, для чего вам такие часы, или же у вас соответствующий стиль, I.N.O.X. Paracord вам точно подойдут и будут радовать.
Часы на обзор предоставлены магазином «Лелокль» (Москва, Ленинский проспект, 60/2)
Подписывайтесь https://www.instagram.com/lelocle_watches/
Ну с учетом толщины стали и того, что корпус стальной, можно сказать, что самые неубиваемые часы. Джишок разве что конкурирует. Есть наши водолазы, там корпус вообще цельный, но механизм востоковский…
Фоток люма в темноте не выложил. Досада.
Фоток люма не выложил (и как долго он светит?), крышку толком не показал, про точность механизма и время службы от одной батарейки не написал, попадает ли секунда в метки не уточнил, о резиновом ремне (который люди явно будут носить чаще, чем паракорд) или браслете (в других комплектациях этой же медели) ни слова. Зачем нужны такие обзоры вообще?
Праздник не удался?) на 23 подарили носки и расческу? Ей-богу, к чему такие глупые претензии, не нравится — не читай…
спасибо за обзор! И всех ребят с праздником, кстати!
Стрелка не попадает, ну это бред вообще — попадание меняется от часов к часам, у одних есть, у других — нет. Люм — так видео посмотри…
Ох и злобный народ пошел, вечно всем недовольный.
У тебя зато очень даже удался, я так смотрю. Формулировка «не нравится — не читай…» это, конечно, оооочень конструктивно, по-русски, по-нашему. Зачем улучшать качество, зачем критиковать, зачем стремиться и пытаться сделать что-то лучше? Если можно свалить ответственность на потребителя/читателя/зрителя. Ну окей.
«Стрелка не попадает, ну это бред вообще» — ага, вот только Ситизены и Касио почему-то заморачиваются с корректировкой положения стрелок, и чтобы всё всегда попадало в метки. А у швейцарцев резона нет париться, всё равно схавает народ типа тебя (с мышлением уровня «у одних есть, у других — нет»).
И вовсе я не злобный. Я полагаю, что если указать на косяки сейчас — вероятнее, в следующих обзорах пробелы в информации будут учтены и исправлены, и качество обзора повысится. И от этого станет лучше всем: и читателям, и обзорщику, и владельцу сайта, и рекламодателю. Не находите?
Там стоит Ронда и непопадание в метки — это характерная особенность всех Ронд. Однако это не влияет на пользование часами. Ронды 500-е и 700-е — это самый надежный кварц, именно поэтому только эти механизмы допущены к использованию в армии США, а японцы со своим ровным кварцем идут лесом (кроме Джишоков, но там элекроника). Именно поэтому в Викториноксах, в Марафонах и в других армейских часах стоят именно Ронды. В бою главное не попадание в метки, а чтобы часы не сдохли.
А про выставление кварца японцами… пусть они лучше безели в ноль научатся выставлять.
А вы не пробовали давать рекомендации без громких заявлений? Мне лично нужны обзоры. Рекомендации это хорошо, но можно же как-то в корректной форме.