Тило недоволен: инновации в часах или производители нас дурят

16.12.201607.12.2016 den 10576 ViewsRolex, Sinn

Я вот недавно летал в Гонконг по делам и на обратном пути крепко задумался: почему одни компании практически вообще не внедряют инновации, а другие пашут в поте лица, но не получают столько же признания, сколько первые.

Вот, например, взять Rolex. Лет 50 назад эти ребята первыми скопировали дизайн 50 Fathooms, а теперь практически отдыхают. Усложнения? Не, нафиг. Дизайн? Да ладно, уже есть. Маркетинг? О, да! Больше золота и брюликов? Конечно! Заплатить блогерам и экспертам? Да-да-да!

А вот наши немецкие парни из Sinn — то они придумают масло между циферблатом и стеклом, чтобы стекло не бликовало под водой, то систему сухого корпуса, то придумают, как сделать так, чтобы масло не портилось…

И что же? Лучшие дайверские часы? Конечно Submariner! Люди уже даже забыли, кто первым придумал этот дизайн (Blancpain, если что). Какой дайвер купить? Что должно быть в коллекции? Что должно стоить почти 10 штук баксов? Конечно же, Submariner!

На все инновации Rolex отвечает маркетингом и новым цветом циферблата. И остается «лучшим». Да, профессионалы ценят Sinn. Но каковы продажи этой компании в сравнении с Rolex? Как оценивается место Rolex в истории и как — место Sinn? Даже Panerai воспринимаются как настоящие дайверские часы, хотя это игрушка, по большому счету, а Sinn — удел фанатиков и настоящих любителей часов.

Бассейны, вечеринки и пафос правят миром. Ну и расходы на PR.

Это же смешно же слушать «экспертов», говорящих об инновациях, когда Rolex внедряет у себя «усложнения», которым 100 лет в обед. Или когда Panerai внедряет отсутствие водозащиты в дайверских часах. Это уже мир моды, а не инноваций. Все «инновации» Ролекс — это маркетинговый бюджет и новые цены.