Pitzmann – The First
Основанный в конце прошлого года и базирующийся в Сеуле корейский микробренд Pitzmann, свою первую дебютную модель, незатейливо именует The First.
Выполненные в классическом стиле часы предлагаются в нескольких вариантах комплектации, отличающихся типом установленного ремешка или браслета.
Из особенностей можно выделить компактный универсальный размер, округлый ступенчатый рант, и относительно короткие, загнутые вниз дужки с небольшой боковой фаской.
Диаметр стального корпуса составляет 38 мм, расстояние от ушка к ушку (lug to lug) 47 мм, ширина между дужками 20 мм, а толщина 11,6 мм, включая выпуклое, куполообразное сапфировое стекло, снабженное с антибликовым покрытием на внутренней поверхности и покрытием против отпечатков пальцев на внешней. Торец заводной головки украшен логотипом бренда, часы обладают хорошей для своего класса водонепроницаемостью 100 метров.
Циферблат покрыт так называемой холодной эмалью, работать с которой намного проще и соответственно она дешевле. Минутная разметка выполнена в стиле «железная дорога», в позиции на «6 часов» расположен регистр малой секунды.
Часовые индексы имеют объёмную, рельефную форму. Острые, клиновидные с продольным изгибом стрелки типа «alpha» – термически синенные. Апертура даты и люминесцирующее покрытие отсутствуют.
Под завинчивающейся задней крышкой с лаконичной гравировкой находится швейцарский автоматический калибр Sellita SW261, который имеет 31 камень, балансовую частоту 28800 пк/ч и запас хода 38 часов.
Цену Pitzmann The First нельзя назвать скромной, в зависимости от комплектации она составит от 845 до 989 долларов США.
Эх, такие бы на ручке
Хорошо, НО логотип фтопку, размеры бы хорошо уменьшить до 36 мм, а то уши в бесконечность стремятся, механизм ручка — соглашусь, ну и цена космос…
Учитывая вручную синеные стрелки, эмаль, швейцарский мех — цена довольно демократичная. Предложите альтернативу (не китайскую) дешевле? Эмалевые Seiko с вручную синеными стрелками дороже. Stowa тоже. А те что дешевле — у них или крашеные стрелки или не эмаль.
Давайте так — Stowa и Seiko это бренды с историей, а мы далеко не только само изделие покупаем. Если бы я искал все эти характеристики, то при прочих равных лучше б купил проверенный бренд и дороже. А тут, повторю, отвратительный шрифт и лого. Если вас это не смущает — ОК. А, на мой скромный вкус, налицо дисгармония, и я б их и бесплатно не носил.
Если вы покупаете только известный бренд, то какой смысл рассуждать о новых брендах? Это уже брендомания
Seiko известный бренд, а Stowa большинству обывателей неизвестны. Если важно лого на часах, тогда вообще лучше Tissot (на пост-СССР) или Rolex (в остальном мире).
Stowa неизвестна большинству обывателей, но имеет историю, да и издержки в Германии повыше будут… Pitzmann неизвестен никому. А если совсем разобраться — обыватели не посмотрят ни на одни, ни на другие часы. Тут все для энтузиастов, которые знают Stowa и могут заинтересоваться Питцманом.
Я покупаю не только известный бренд, но я понимаю почему товар с равными хар-ками от малоизвестной компании стоит дешевле, чем тоже самое от бренда с историей. Так понятнее? И повторю — не нравится мне как смотрится циферблат с названием марки… ох, как же тяжело, когда хотят только высказаться, а не вникнуть в аргумент)
Имхо размеры lug to lug не обязательно с диаметром связаны. Вот Сейко умеет делать компактный lug to lug при большом диаметре, а тот же Лонжин или Номос не умеет 🙂
Сам люблю поворчать за большие размеры, но тут имхо нормально — 38. Но lug to lug было бы неплохо немного уменьшить.
А цена, имхо за характеристики вполне честно.
Конечно, диаметр корпуса и л2л не связаны. Они связаны только с дизайном конструкции, а здесь дизайн конструкции подразумевает длинные уши, а посему в данном конкретном случае размер 36 мм был бы уместнее.
комент о лого одобряю.шрифт тоже «дешёвка»