Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

К бренду с короной на заводной головке многие относятся, как к иконе, многие, как к признаку успеха и состоятельности, многие просто никак, считая эту марку чем-то пафосным и тд. Стоит ли Rolex своих денег? Здесь очень сложный вопрос, ответ на который каждый дает исходя из своих взглядов,  финансовых возможностей, а может и просто своего, особенного, спрятанного на подсознательном уровне отношения к часам. Ясно одно – однозначной оценки нет и быть не может. Но точно неизменным будет один факт – марка очень популярна и зарабатывает на предпочтениях клиентов очень прилично, оставаясь достаточно консервативным производителем. Этого у Rolex не отнять.

Первые модели Sea — Dweller вышли в свет в 1967 году. Ну а спустя 50 лет, в 2017 году  появился герой нашего сегодняшнего обзора. Это был если не прорыв, то что-то новое точно. Это были часы, которые чуть больше и толще, чем Submariner, но меньше и тоньше, чем  Deep Sea.

Я хорошо помню свое первое свидание с Deep Sea. Массивный корпус на фоне довольно узкого и тонкого, как мне показалось, браслета ввел меня в ступор. Неужели Rolex может быть таким? Оказалось, что может)

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Но в новом Sea — Dweller ситуация изменилась. Теперь все смотрится более гармонично. Но это сугубо личное мнение, не претендующее на единственное и верное.

Что касается размеров, то 43 мм на среднем запястье смотрятся так:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Как мне кажется, не мой размер. Хотя, носят же и 36 мм, не переживают. Это же Rolex, ему простительно все)

Корпус типа Oyster из стали 904l, имеющей название Oystersteel, обладающая хорошей прочностью. В блеске от  полировки часам не откажешь. Но я больше чем уверен, что со временем следы от использования, даже очень бережного использования обязательно появятся. Спрашивал у владельцев.

Конечно, заявленная водонепроницаемость и общее назначение часов для покорителей морских глубин придает корпусу брутальности, но без должного фанатизма.

Браслет, выполненный из той же стали Oysterstee , что и корпус, лично мне очень понравился:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Застежка имеет  систему безопасности Oysterlock, которая предупреждает любое, даже самое случайное расстегивание:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Корона чуть покрупнее:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Также застежка имеет систему удлинения, благодаря которой часы можно надевать на гидрокостюм:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Система Rolex Glidelock позволяет пошагово увеличивать длину браслета (по 2 мм).

Куда же без короны:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Читал где-то споры про примыкание крайнего звена браслета к корпусу у дорогих часов. Здесь вроде все хорошо. Зазор если и есть, то самый минимальный:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Циферблат черного цвета. Выполнен в  стиле большого минимализма. Логотип-корона, конечно, не накладная, а просто нарисованная. Это немного смазывает общее впечатление от часов:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Надписи нанесены неплохо. Чего-то сверхъестественного разглядеть не удалось как в положительном плане, так и в отрицательном:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Метки объемные, заполненные светящимся в темноте составом Chromalight. К слову, этим же составом наполнены и стрелки. Стрелка со знаком Мерседес. Да, наверное это самые узнаваемые стрелки в мире.

Общий план:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Крупнее:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Свечение в темноте однозначно одно из самых лучших, которые мне приходилось видеть:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Циферблат укрыт плоским сапфировым стеклом:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Нужен ли так называемый циклоп над датой? Не знаю, может и нужен. Но увеличивает он неплохо. Ну а кто-то умудряется его оторвать специально, дабы не портил картину. Чистая вкусовщина, в общем:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Безель одноповоротный. Он оснащен черным диском Cerachrom, запатентованным и изготовленным Rolex из особо прочной керамики, устойчивой к появлению царапин. Деления покрыты тончайшим слоем платины, нанесенным с помощью технологии PVD (Physical Vapor Deposition – конденсация паров металла). Попробовал его на предмет люфта – сидит прочно, не шатается.

Так называемая жемчужина:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Метки:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Заводная головка:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Вот почему не сделать так, чтобы при закручивании корона становилась ровно? Даже у Seiko Sumo, например, стоимость которых во много раз меньше, этот продумано. Не знаю, и так покупают Rolex, зачем обращать внимание на такие мелочи)

Ну и еще:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Резьба, система тройной герметизации Triplock.

Задняя крышка имеет надписи. Привет, Submariner:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Rolex- это свои калибры. Данная модель оснащена механизмом Rolex 3235:

Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

Я не услышал претензий от владельца к данному калибру. Время показывает всегда очень точно, запас хода хороший. Думаю, что иначе и быть не может в силу ряда причин.

Что особенного в этих часа? Каждый найдет что-то свое, а может и не найдет. Стоимость намекает, что это часы далеко не для всех. Эдакий tool watch для состоятельных людей. Но одно бесспорно, что приобретая Rolex, Вы приобретаете не столько часы, сколько аксессуар, массового производства, который есть не у всех.

Любите свои часы.

Детали:

Название: Rolex Sea — Dweller.

Реф: 126600.

Диаметр: 43 мм (без учета заводной головки).

Диаметр с заводной головкой: 46 мм.

Высота от края до края: 50 мм.

Толщина: 14 мм.

terry82

(Visited 1 494 times, 2 visits today)

13 thoughts on “Обзор Rolex Sea Dweller. Сторонний взгляд

  • Субмаринер для американцев

    Ответ
  • С первым ролексом) спасибо за обзор

    Ответ
  • Лучше взять честный Штайн

    Ответ
    • да уж, точно

      я когда вижу человека с роликом, сразу теряю к нему всякое уважение … деньги есть, а разумно тратить не научился

      хотя мой сын носил только ролик, еле еле подарил ему Омегу, но носит редко

      Ответ
      • Так чё ж, сына родного тоже совсем не уважаете?)))
        И почему не научили его разумно тратить деньги?)))

        Ответ
  • Отличный Ролекс, отличный обзор! Спасибо автору!

    Ответ
  • Все таки ролексомпния у меня, чувствую придется все таки покупать очень точную копию сабмаринера за 1000$, кстати говоря такую подделку даже профи не отличит без инструмента и пока не вскроешь часы… делается копия так же из стали 904, просто Ахренеть! А если нет разницы тогда зачем платить больше? Да и нет лишних 10000$ для оригинала…

    Ответ
    • Если нет мозгов, то зачем думать?

      Ответ
      • Если ты шлюха, то не обязательно так разговаривать…

        Ответ
    • подскажите пожаааалуйста где купить ооочень точную копию сабмаринера за 1000$ ? ну оооочень нужно 😉

      Ответ
    • Так и качество у них всего лишь «крассивая легенда». Много постов про ремонт, репассаж, далеко «они не вечные». Да же у знаменитого Фиделя Кастро было Rolex двое, (что бы если вдруг сломаются одни, то вторые уж точно не подведут) опошлили марку эти «подделки». Копии, «почти как Ролекс». Их Sea Dweler, не копировал только ленивый. Марка Seiko стала попуярной только благодаря качественным «копиям Rokex”. А уж GS, пошел дальше, создав почти «то же самое», но с Японской изюминкой и традициями. В общем в 2019, можно довольствоваться Tudor. Rolex, оставить коллекционерам. К тому же видно, что дизайн «упростили», стандартизировали, читай «удешевили», а это не простительно такой часовой марке почти со столетней историей. В общем Пнглийский шик на швейцарский манер, меня как дизайнера корона напоминает дань Британскому престолу.

      Ответ
    • Так зачем же за 1000 баксов покупать копию Ролекс?
      Если уж так нужно, зайдите на сайт НУБа (прекрасно гуглиться) и закажите там ту самую копию. На 316 стали и механизме Сигул ST2130 стоит 400 баксов, а на 904 стали и механизме клоне Ролексовского 3130 стоит 550 долларов.
      Только я бы последнюю такую копию не брал, механизм китайцы плохо скопировали, ломается часто.
      Лучше уж на 904 стали но с Сигуллом ST2130, за 500 ровно выйдет.
      Там в общем несколько разных вариантов подделок есть.

      А ещё лучше взять часы из США марки Жино, тоже обойдутся в 1000-1300 долларов, практически полный аналог винтажного Ролекса, но качество там очень высокое.
      У Дена на них здесь обзор был, посмотрите.
      Их хоть потом продать можно будет, а подделку Ролекса хрен продашь потом, итог — потеря денег.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.