Суперлюминова или тритий?

Суперлюминова или тритий?

Нам иногда приходят письма с просьбой посоветовать, что лучше взять: часы с тритием или суперлюминовой. Дабы прояснить свою позицию попробуем ответить в рамках данной заметки. Нашу статью о тритии читайте здесь.

Для простоты будем сравнивать именно состав SuperLuminova как самый современный и яркий. Понятно, что есть другие виды составов, но они, как правило, хуже с точки зрения качества.

Плюсы Суперлюминовы
— яркость в первое время после «зарядки» от света
— начальная ценовая планка часов с люминовой несколько ниже, чем у часов с тритием

Минусы Суперлюминовы
— ограниченное время работы без «подзарядки» — несколько часов
— со временем может «обветшать», особенно на безеле

Плюсы трития
— светит всегда

Минусы трития
— ограниченный срок использования (12,5 года — период полураспада трития, часы потускнеют примерно наполовину, 25 лет — потеряют примерно 75% яркости)

— со временем интенсивность свечения снижается (через несколько лет)
— менее ярок, чем люминова
— не подходит для безеля (тубы должны быть внутри, то есть под стеклом)
— дизайн часов всегда должен учитывать наличие трубок трития (как правило, это военный и спортивный стили)

Мнение Den`а. Лично мое мнение таково: у люминовы нет преимуществ. Если часы с люминовой хорошенько не подзарядить, толку от них нет. Часы, которые вы храните в коробке, шкафу или просто темном месте, не будут в постоянной готовности. Условный пример. Допустим, у вас Сейко, люминова на которых светит как прожектор. Вот пришли вы с работы домой, часы лежат на столе. За окном — зима, темнеет рано. Часы, разумеется, не «заряжены». А вы идете, к примеру, в кино. А в кино — нужно посмотреть, когда же закончится этот нудный фильм. Вот и не посмотрите 🙂 Разве что при ярких сценах. И это один из типичных примеров, повседневных.

Часы же с тритием всегда «работают».