Суперлюминова или тритий?
Суперлюминова или тритий?
Нам иногда приходят письма с просьбой посоветовать, что лучше взять: часы с тритием или суперлюминовой. Дабы прояснить свою позицию попробуем ответить в рамках данной заметки.
Для простоты будем сравнивать именно состав SuperLuminova как самый современный и яркий. Понятно, что есть другие виды составов, но они, как правило, хуже с точки зрения качества.
Плюсы Суперлюминовы
— яркость в первое время после «зарядки» от света
— начальная ценовая планка часов с люминовой несколько ниже, чем у часов с тритием
Минусы Суперлюминовы
— ограниченное время работы без «подзарядки» — несколько часов
— со временем может «обветшать», особенно на безеле
Плюсы трития
— светит всегда
Минусы трития
— ограниченный срок использования (12,5 года — период полураспада трития, часы потускнеют примерно наполовину, 25 лет — потеряют примерно 75% яркости)
— со временем интенсивность свечения снижается (через несколько лет)
— менее ярок, чем люминова
— не подходит для безеля (тубы должны быть внутри, то есть под стеклом)
— дизайн часов всегда должен учитывать наличие трубок трития (как правило, это военный и спортивный стили)
Мнение Den`а. Лично мое мнение таково: у люминовы нет преимуществ. Если часы с люминовой хорошенько не подзарядить, толку от них нет. Часы, которые вы храните в коробке, шкафу или просто темном месте, не будут в постоянной готовности. Условный пример. Допустим, у вас Сейко, люминова на которых светит как прожектор. Вот пришли вы с работы домой, часы лежат на столе. За окном — зима, темнеет рано. Часы, разумеется, не «заряжены». А вы идете, к примеру, в кино. А в кино — нужно посмотреть, когда же закончится этот нудный фильм. Вот и не посмотрите 🙂 Разве что при ярких сценах. И это один из типичных примеров, повседневных.
Часы же с тритием всегда «работают».
3-й и почти идеальный вариант — соли радия)
а почему 12 лет? за 12 лет подсветка станет просто тусклее… срок службы 20-25 лет
Да, спасибо, поправим
Тритий. Хочу себе луноход 2 взять, занятная модель.
Однозначно тритий!Имею опыт по использованию.
Гоняю год часики Traser p67 Officer Pro, суперлюминова в сочетании с тритием — просто идеальный вариант. Из минусов — натовский ремешок ещё через годик нужно будет заменить; и, часто, головка взведения уперается в кисть, тыльную часть ладошки, там мозоль уже, так что особых неудобств не приносит(видимо у меня довольно тонкое запястье)
Лет 13 назад купил TRASER P 6504 BLACK STORM PRO, трубки т25, на данный момент тритий практически потух, в темноте едва различимы стрелки. Реально, полированные металлические стрелки на других часах Tissot pr100 в темноте за счёт отблесков более различимы, даже когда светонакопитель погас.
…нахер этот гемор «тритий» , «фосф.-люминофор» . Батарейку никому не судьба добавить с обычным светодиодом …или конденсатор с катушкой …шобы рукой тряхнул засветилось посмотрел время. Ды вообще нихера не надо ….грамотно сделанные часы позволяют увидеть время при малейшем попадании на циферблат хоть какого нибудь количества света (блестящие металлические цифры/отметки и стрелки на тёмном фоне)