Seiko Prospex 1986 Quartz Diver’s 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Первые Seiko Tuna (ref. 6159-7010), представленные в 1975 году, были весьма серьёзным инструментом для своего времени, имея водонепроницаемость в 600 метров, и высокочастотный калибр Hi-Beat 10 Гц (36000 пк/ч). И хотя в них было воплощено множество технических инноваций, всё же были моменты, требующие улучшений, что бы двигаться в ногу со временем.  Один профессиональный японский дайвер написал в Seiko жалобу на неудовлетворительную точность механического калибра, и в 1978 году часы были оснащены кварцевым калибром 7549.  В 1986 году модель SBDS018, была модернизирована более совершенным калибром 7C46  с интервалом замены батареи раз в пять лет, который здравствует и поныне.  Юбилейные Seiko Prospex 1986 Quartz Diver’s 35th Anniversary Limited Edition, выпущенные ограниченным тиражом, отдают дань уважения знаменитому предку.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Модель 2021 года с каталожным номером S23635J1, унаследовала все ключевые конструктивные особенности знаменитых предшественников. Монококовый титановый корпус окружен закреплённым золотистыми винтами, внешним защитным кожухом из циркониевой керамики, которая в семь раз тверже стали, что повышает устойчивость к ударам. Благодаря специальным L-образными уплотнителями, часам не требуются «костыли» в виде отдельных гелиевых клапанов.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Для безопасности, на боковую часть заводной головки нанесена надпись Lock с указанием направления её завинчивания. В качестве дополнительной меры предосторожности в тот же ярко-желтый цвет окрашена трубка с резьбовым соединением, что позволяет владельцу сразу увидеть, когда заводная головка отвинчена и часы не готовы к погружению. Циферблат защищен сапфировым стеклом, однонаправленный титановый безель имеет черную вставку с минутной разметкой.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Диаметр Seiko 1986 Quartz Diver’s 35th Anniversary LE составляет 49,4 мм, толщина 16,3 мм, вес модели 118,5 грамм. Практически незаметные дужки спрятаны внутри круглого корпуса. Заявленная водозащита – 1000 метров.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Поверхность циферблата окрашена в матовый тёмно-синий цвет с горизонтально ориентированным эффектом градиента: синий вверху, становится практически черным у отметки «6 часов». По периметру расположено наклонное кольцо с минутной разметкой. Накладные часовые индексы круглой формы, кроме треугольной метки на «12 часов», и небольшого прямоугольника на «3», рядом с которым размещено сдвоенное окошко указателей дня недели и числа месяца.  Секундная стрелка и надпись 1000 м окрашены в желтый цвет, а контуры часовой и минутной – в черный.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Часовые индексы, метка на безеле и стрелки покрыты люминесцирующим составом LumiBrite.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Так как часы имеют монококовую конструкцию, то крышка отсутствует. На задней части корпуса имеется типичное для дайверов Seiko изображение волны, а также надпись информирующая, что часы подходят для погружения с насыщением. Это методика, позволяющая дайверам, работающим на больших глубинах, сократить время, затрачиваемое на декомпрессию. Заключается в использовании декомпрессионных камер и водолазных куполов, с применением гелиево-кислородной смеси для дыхания.

Часы оснащены кварцевым калибром 7C46, который имеет магнитное сопротивление 4800 А / м и цельнометаллическую конструкцию для долговечности. Заявленная точность ± 15 секунд в месяц при пятилетнем сроке службы батареи, которую большинству пользователей придется менять исключительно в мастерской.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Часы комплектуются двумя гофрированными силиконовыми ремешками, которые можно менять под цвет настроения – синий или черный.

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver's 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

Seiko Prospex 1986 Quartz Diver’s 35th Anniversary Limited Edition выпущены ограниченным тиражом в количестве 1200 экземпляров. Модель поступит в продажу в июле по цене 2700 евро.

https://www.seikowatches.com/

Константин М.

51 thoughts on “Seiko Prospex 1986 Quartz Diver’s 35th Anniversary Limited Edition – титановый «тунец» в керамической броне

  • >> Циферблат защищен сапфировым стеклом
    Ждем рассказы от любителей Сейко из недавнего поста, что Сейко это суровый инструмент и стекло должно быть обязательно хардлекс, а сапфир это всё баловство, ахахахах

    Ответ
    • За 2700 евро для коллекционеров ставят сапфир. Для реального использования — практичный хардлекс. Так понятно?

      Ответ
      • >> За 2700 евро для коллекционеров ставят сапфир. Для реального использования — практичный хардлекс.
        Хорошая попытка, но нет.
        Смотрим на вполне доступные King Turtle и King Samurai, не будете же вы утверждать что это часы не для практического использования? Ведь они стоят на том же Амазоне даже дешевле, чем лимитки из прошлого поста. Ахахаха

        Ответ
        • >> стоят на том же Амазоне
          Наверное это для покупателей с 1/6 суши, ахахаха

          Ответ
          • Для офисного героя, как я вижу, абсолютно нет никакого понимания разницы и преимуществ сапфира и хардлекса. Я уж не говорю о важности толщины сапфира.
            Для особо глупых уточняю: Сейко делает и часы для планктона, котороиу важно слово «сапфир» и который считает, что 2-миллиметровое стеклышко у свиссов за 10 тысяч это круто и непобедимо.
            Рекомендую просто хотя бы иногда заниматься настоящими мужскими делами, тогда понимание ситуации придет.

            Ответ
            • Разложил как батя. Плюсую.
              Они ведь еще и считают, что дешевые керамические кружочки на Парнисе ровня настоящей керамике:)

              Ответ
            • >> Для офисного героя
              Ad hominem, классический убогий аргумент, позволяет излишне не напрягать и без того напряженный повседневной деятельностью слабый мозг. Применяется обычно, когда нечего сказать по существу.

              Сами то небось из забоя пишете? Или от станка?

              >> нет никакого понимания разницы и преимуществ сапфира и хардлекса
              А у вас есть? Объективные _измеримые_ факты? Статистика, показывающая истину. Дайте угадаю, что нет и в лучше случае побежите сейчас гуглить.

              >> Сейко делает и часы для планктона, котороиу важно слово «сапфир»
              Я правильно, что Seiko Turtle это для рабочих, а Seiko King Turtle уже для планктона? Наверное у вас и подтверждение будет своим словам. Ведь не может быть, чтобы вы сами такое придумали.

              >> который считает, что 2-миллиметровое стеклышко у свиссов за 10 тысяч это круто и непобедимо.
              straw man, очередной классический убогий аргумент. Ещё надо добавить аргумент к авторитету, причем указав себя в качестве авторитета и полный набор будет.

              >> заниматься настоящими мужскими делами
              Зачем, когда для этого существуют низшие классы.
              А уже если придётся, надену пластмассовый G-Shoch с минералкой, а не хрупкую механическую Сейку с хардлексом.

              Ответ
              • Теперь точно ясно: вы идиот. За сим беседу прекращаю.

                Ответ
                • Ни одного ответа не нашлось, как и следовали ожидать, перешли на личное оскорбление, классика жанра.

                  Ответ
                  • Классика жанра — делать глупое лицо, когда вам говорят очевидные вещи. Уже не в первый раз, кстати. Про разницу хердлекса и сапфира тут уже писали и Торчваген, и Олег, и Дед Ипат. Если непонятно — то непонятно, что поделать. Учитесь, читайте, пробуйте.

                    Ответ
                    • Очевидные вещи, что механические тунец и монстр (за пиццот баксов!) они для пролетариев и потому на хардлексе? А королевская черепаха/самурай для планктона и потом на сапфире (за те же пиццот)?
                      Говорить может много кто, много чего, реальным от этого оно не становится.
                      Это не говоря об убогих ad hominem и straw man, да.

                  • Аплодисменты) Слив оппонентов с переходом на оскорбления засчитан.

                    Ответ
  • Монококовая конструкция и кварц с батарейкой это конечно как то не очень.
    Логику японцев порой очень трудно понять и спорить почему здесь сапфир а там хардлекс считаю бессмысленным занятием.

    Ответ
    • Логику эту понять совсем нетрудно — Сейко выродило очередной полочно-коллекционный объект. Пока есть желающие платить по 3 килобакса за «ограниченный тираж», глупо лишать их этого удовольствия.

      Ответ
    • Учитывая, что срок жизни батарейки потешные 5 лет. И подозреваю, что в обычной мастерской её не поменяют.

      Ответ
  • Сейко, конечно, заигрались в эти переоцененные лимитки, но часы хороши. И механизм, кстати, очень классный, один из самых надежных и ремонтопригодных кварцевых механизмов за все времена.
    https://www.watchuseek.com/threads/what-makes-a-7c46-a-superior-movement.439547/
    А касательно Хардлекса vs синтетического сапфира я всё сказал, для профессионального использования Хардлекс лучше, для офисных дайверов (коих, правда, большинство) — сапфир.

    Ответ
    • Осталось найти людей, профессионально использующих аналоговые дайверские часы. Для общего назначения есть Шоки. Для дайверов специальные дайверские часы, а не этот позор.

      Ответ
      • По себе не меряйте. Не вы один в мире покупаете часы, и для дайвинга, и для прочего. Ведете здесь себя как ребенок, очень уперто и примитивно.

        Ответ
        • Ad hominem, классический убогий аргумент, позволяет излишне не напрягать и без того напряженный повседневной деятельностью слабый мозг. Применяется обычно, когда нечего сказать по существу.

          Ответ
      • Шоки с размером в шайбу не всегда практичны для общего назначения, особенно зимой.
        Да, забыл, напомните, там какие стекла стоят, вроде Хардлекс от Сейко.

        Ответ
        • >> Шоки с размером в шайбу не всегда практичны для общего назначения, особенно зимой.
          1. Есть условно небольшие, та же классическая серия DW 5600.
          2. Если важны компактные размеры, есть другие компактные цифровые часы от Casio
          3. Монстры и тунец тоже нефига маленькие, а ещё и тяжеленные
          4. Механические часы это всё баловство. Для реальных дел есть божественные Casio за гроши. Поэтому говорить, что механические Сейко за 500 денег на хардлексе это для суровых мужиков делать суровые мужицкие дела, это просто смешно.

          >> Да, забыл, напомните, там какие стекла стоят, вроде Хардлекс от Сейко.
          Да вас похоже в гугле забанили.
          На Шоках стоит минералка или сапфир.

          Ответ
          • А вам сколько лет? Неужели 500 баксов это так дорого? У меня операторы техники на заготовке еще и не такие часы носят.

            Ответ
            • >> А вам сколько лет?
              Аргумент к возрасту? 🙂

              Лет мне достаточно и 500 баксов мне не дорого. Думаю в верхний процент, полпроцента населения РФ вхожу по доходам. Глянул быстро Росстат, у них разбивка заканчивается на скромных 100К дохода, это верхние 3.9% населения.

              Аргумент у меня такой — если нужны надежные крепкие часы для суровых условий (ну там раствор месить, крутить ржавую гайку на морозе), бери божественные Casio, как раз недавно товарищу присмотрел на Alltime — за 2К рублей есть всё (водозащита 100 метров, батарейка 10 лет, люминесцентная подсветка). Механика за 500 денег это уже всё баловства, мужская ювелирка, хобби, что угодно. Можно их или более дорогие носить где угодно, конечно, сам занимаюсь альпинизмом в швейцарской механике, ибо вечное детство в жопе, но они не для этого.

              Ответ
              • Касио это вообще не про часы, точнее не про часовых любителей.

                Ответ
              • … Товарищу присмотрел на Alltime …. вы наверно тут рекламой магазина занимаетесь. Неликвид из этого магазина помогаете скинуть.

                Ответ
          • Тунец этот кварцевый, кстати. Причём этот мех (7С46) неубиваемый просто. Для офисного Джо что Шоки, что этот Тунец сгодятся для самых отчаянных вылазок в боулинг и т.п.

            Ответ
            • Кварц со стрелками всё равно уступает кварцу без стрелок. Ибо у стрелок есть масса, инерция, всякие оси и прочие подвижные части. Повредил себе как-то костюмники кварцевые, уронил на ребро, цифер сместился и погнул оси стрелок, понятно, что это деликатный костюмник, но всё равно принцип тот же.
              Так что если нужны максимально надежные часы — кварц с цифровой индикацией. Шоки можно кидать в бетонную стену и ничего им не будет вообще, насчёт этого тунца есть большие сомнения.

              Ответ
              • Мне вот лично нравятся часы со стрелками, ничего не могу с этим поделать. Аналоговый человек. А надёжные часы со стрелками вообще самое оно для меня. ИМХО.

                Ответ
                • >> Мне вот лично нравятся часы со стрелками, ничего не могу с этим поделать.
                  Мне тоже 🙂
                  Более того, я сам использую механику там, где её использовать совсем не надо.
                  Главное не обманывать себя и других.
                  Легенды про швейцарских часовых гномов, история с 1832 или 1856 года, ламповая теплота механики и прочая ерунда.
                  Но если мне будут нужны часы для серьезного дела — G-Shock, Casio Illuminator, Suunto, Garmin.
                  И никакой аналоговой ерунды, тем более механической, что на минералке, что хезалите, что сапфире.
                  Наверное как в следующий раз выберусь в горы, возьму верные Шоки, банальный будильник и вечный календарь это прямо очень хорошо, чтобы выключить телефон по въезду в лагерь и не доставать его вообще.

                  Ответ
                  • Большинство Шоков громоздкие и неудобные, не стоит это забывать.

                    Ответ
                    • Согласен с вами. Поэтому владею классикой DW-5600E — хорошо сидят даже на небольшой руке. Заодно нет всяких мелких непонятных экранчиков. Всё просто и понятно.

              • Кварц без стрелок — это песочные часы. Застывшее время. Безвременье.
                Часы — это только часы со стрелками — движение и только вперед.

                Ответ
          • На ответ для johann —
            ((… в шоках стоит минералка и сапфир … )) — если Касио использует минеральные стекла от китайских компаний, то да, это полная фигня. Для «напряженной повседневной деятельности» такие часы вряд ли подойдут.

            Ответ
            • >> если Касио использует минеральные стекла от китайских компаний, то да, это полная фигня.
              Смотрим людей, занимающихся ультимативной мужской деятельностью — войной.
              Интересно, какие часы они носят? Какие часы закупают их подразделения?
              Вот как-то аналоговой Сейки на хезалите не видно почему-то.
              Ну тупые.

              Ответ
              • Ну и какие? Смотрим перечень часов, разрешенных Пентагоном к закупке, смотрим часы НАСА. Омега, Марафон, Зинн — супернадежная механика и кварц, все со стрелками.
                Никому и в голову не взбредет носить электронную чепуху вроде Суунто. Джишок тоже далеко не все вояки носят. Вы пишете свое мнение, которое распространяете на всех покупателей часов в мире.

                Ответ
                • >> Смотрим перечень часов, разрешенных Пентагоном к закупке,
                  Вас ведь явно не затруднить предоставить этот перечень? Раз вы подняли эту тему?

                  И сколько там Сеек на хардлексе, что кварцевых, что механических? 😉
                  Хотя некоторые тут упорно рассказывали, что это прямо для суровых мужиков, делающих суровые мужские дела. А сапфир для офисных сидельцев, SINN как-то об этом не знает и делали свой EZM на сапфире и ничего.

                  >> Никому и в голову не взбредет носить электронную чепуху вроде Суунто.
                  Никому очень, очень, очень сильное слово. Готовы ли поставить деньги на это своё утверждение? Например то, что я не подгоню, например, десяток фото солдат с Суунто? Например тыщёнка зеленых денег? Ведь не может быть, чтобы ваше утверждение было ничего не значащим трёпом?

                  И в космосе что-то нефиге на Сейка на хардлексе, а сами_знаете_что.

                  P.S. Везде следует читать хезалит как хардлекс, мог путать.

                  Ответ
                  • Утомил уже своим бредом, очередной форумный дурачок

                    Ответ
                    • Не хами, Олежек, не на родной помойке.
                      Предлагаю to put your money, where your mouth is.
                      Собираемся вместе с Дэном в Москве/Питере (не знаю, где он живёт точно), берем Шоки и механическую Сейку на харлексе и проводим испытание на стойкость к ударным нагрузкам — удары по твёрдым объектам. Кто проиграет оплачивает стоимость обоих часов + тысченка долларов сверху. Отличное будет у Дэна видео, выжившие часы можно будет разыграть на канале.

                      Но этого не будет, никогда не видел человека, чьё мнение не было бы ничего не стоящим никчемным мусором.

                  • Вся электроника при военных действиях будет отключена РЭБ

                    Ответ
                • >>Никому и в голову не взбредет носить электронную чепуху вроде Суунто.
                  Носят очень даже ! Самые популярные марки часов в Армии США, такие как Garmin и Suunto.Например Suunto Traverse Alpha Woodland .Потому что для них очень важен функционал.
                  https://www.youtube.com/watch?v=mvOKqziQNNw

                  Ответ
      • Большинство используют дайверские компьютеры, но многие в связки с аналоговыми. Знаю чувака, который в обычных SKX007 дайвит. Не знаю ни одного человека, который дайвит в Шоках..

        Ответ
        • В шоках никто не дайвит, не читаемые и не надежны для целей дайвинга.

          Ответ
          • С одной стороны,много кто с дайверским компьютером дайвит, но там реально сделано для удобной читаемости и рассчёта погружений. В качестве страховки могут надевать те же SKX007, но точно не шоки, в которых не дайвит ровным счётом никто.

            Ответ
            • Больше всех с часами разнообразнейших брендов на запястье дайвят парни с Ходинки 😉
              Лет семь назад был шапочно знаком с одним человеком, который в предверии получения сертификата PADI, в качестве начального уровня дайвкомпа купил Касио Фрогмана.

              Ответ
              • Можно в чём угодно дайвить, конечно, при желании. Даже в часах, которые 53.3 х 70 мм и при этом плохо читаемые: https://www.ablogtowatch.com/hands-on-casio-g-shock-frogman-gwf-a1000xc-1a-watch/

                Но лучше дайвить в часах, где можно считать время с одного взгляда.

                Ответ
          • >> не читаемые
            Живём в волшебное время, простой запрос G-Shock NAVY SEAL выкидывает кучу фото, в том числе и в дайверской снаряге.

            >> не надежны для целей дайвинга.
            Вопрос, а что в делаете с Шоками, что они ненадёжны для дайвинга? %)
            Давление держат отлично, финны из Beyond the press давили их недавно, экран треснул на 550 метрах, до этого полностью функциональны.

            Механически лучше любой механики, да даже кварца аналогового. Можем проверить лично, если вы в какой-нибудь из столиц. Закрепить скотчем на палке, поверх полотенца, имитируя руку и лупить со всей силы по разным поверхностям. Подозреваю, что механическая Сейка умрёт даже на дереве, Шоки выдержат бетон.

            Ответ
            • Шоки не предназначены для дайвинга. Кто заявляет обратное — лжец и провокатор. Дайверские часы это специальный инструмент с кучей требований (ISO 6425). Ни одни шоки не следует применять даже для рекреационного дайвинга. И дело не в том, протекут они или нет.

              Ответ
              • А вы точно мне ответили? 🙂

                1. Вы написали «В шоках никто не дайвит … не надежны для целей дайвинга.»
                2. На вопрос, в чем они ненадёжны, начали говорить про ISO (который появился в 1982 году, как пацаны в Гибралтаре и Александрии суда топили в 40-х в часах не под это ISO, загадка, надо было подождать 40 лет)

                Надежность можно измерить, указать критерии — стойкость к ударным нагрузкам, стойкость к вибрации, стойкость к изменениям давления. Так по какому критерию Шоки уступают тому же ИСОшному архаичному SKX?

                >> Ни одни шоки не следует применять даже для рекреационного дайвинга.
                1. Особенно G-Shock Frogman!
                2. Ну и NAVY SEAL об этом не знают — те самые люди, что выходят из шлюзовых камер подводных лодок, плывут по всякому говну, чтобы вести боевые действия.

                Ответ
                • А, между прочим, Дед Ипат прав — Шоки не являются дайверскими часами, имхо, тут спорить не о чем, это любительские очень надежные часы, но это не делает их дайверскими, они просто не соответствуют критериям удобного считывания замеров времени, покурите в гугле — есть инфа на эту тему. Мозги работают на глубине не так чудесно на поверхности, этот хаос кнопок и всевозможных бесполезных надписей там ни к чему.

                  Ответ
                  • И, кстати, если даже вернуться к пустым циферкам ради циферок, Тунец, именно механический, выдержал погружение на более 4 км — есть соответствующий видеофакт на ютюбе, смотрите. Как ни странно, кварцевый выдержал немного меньше (но тоже гораздо больше необходимого). Так что полкилометра до пробития стекла у Шоков — это ни о чём по сравнению с тунцом. Видео не крепятся — ищите Seiko Tuna depth test 4,000, вроде так.

                    Ответ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.