Loreo — деньги на ветер или годный хомаж?

Сегодня у нас на обзоре очередной хомаж Rolex Submariner из Поднебесной — ультра-доступные часы Loreo L9201. На Aliexpress такую модель можно купить примерно за 5 тысяч рублей (по крайней мере, за столько их приобрел Владимир, предоставивший часы для обзора), также бренд Loreo временами продается на Amazon.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Что получает покупатель за 5 тысяч рублей? Сумма небольшая и вроде бы ожидать чего-то приличного не стоит, однако часы могут похвастаться сапфировым стеклом, автоматическим механизмом с кастомным ротором (механизм, по всей видимости, вляется одной из дешевых градаций Seagull ST16, но это не точно), заявленной водозащитой 200 метров (пока что часы прошли только тест в душе — успешно), стальным корпусом и браслетом. Безель — с алюминиевой вставкой, заводная головка завинчивается (витков довольно много и завинчивается уверенно), на стекле циклоп, который неплохо увеличивает дату. Вполне неплохо за такие деньги. Впрочем, давайте познакомимся с часами поближе.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Визуально часы выглядят неплохо. Браслет литой, достаточно аккуратный, звенья имеют обработку на всей поверхности, хотя, сатинированием, здесь , разумеется, и не пахнет (матирование). Геометрия у браслета неплоха, хотя он и дребезжит, если его потрясти. Но ход звеньев хороший. Застежка дешевая, но к ней никаких претензий нет. Царапается очень быстро, что говорит о мягкой стали.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Корпус исполнен похуже, чем браслет. Грубое сатинирование ушек и их острые края говорят о максимальной экономии. Безель хлипкий, гуляет из стороны в сторону (часы на обзоре — новые), люфт миллиметра три. Зато щелчки уверенные и сама отделка безеля неплоха, ну а нулевая отметка совпадает с отметкой на циферблате. Алюминиевая вставка аккуратная.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Циферблат за свои деньги исполнен весьма прилично: метки ровные, люм более-менее ровный, лишь на стрелках на макро-фото видны недочеты. В общем, цифер порадовал. Метки накладные, полированные. Люминофор слабый.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Заводная головка аккуратная и хорошо исполнена. У механизма имеется функция стоп-секунды, завод уверенный. После возврата ЗГ на место секундная стрелка прыгает вперед на несколько секунд, вероятно, это особенность калибра. По словам владельца, иногда после выставления времени секундная стрелка прыгает и потом не идет, и возобновляет работу лишь после постукивания по часам. Возможно, это дефект механизма, но у меня такой эффект не проявлялся.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

Вывод. За 5 тысяч рублей — отличный хомаж Ролекса. Если у вас «зудит» и хочется хомаж Субмаринера, то можно не тратить 200-300 долларов на аналоги от Фойбос, а остановиться на Loreo, тем более что хомажи обычно быстро надоедают. Для целей «попробовать» Loreo вполне подойдут. Для более серьезных целей, скажем, если часы покупаются на годы, покупка Лорео — это деньги на ветер: недочетов слишком много, чтобы не захотеть чего-то более качественно исполненного.

Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж? Loreo - деньги на ветер или годный хомаж?

(Visited 1 093 times, 2 visits today)

30 thoughts on “Loreo — деньги на ветер или годный хомаж?

  • Честно — бредовые часы за любые деньги. Это один из самых каличных китайских мехов, дешевая копия Мийоты, что-ли; корпус блестит как жестянка, недолюм, фейковая водозащита, которую никто не тестил, так ещё и прямолинейный закос под Ролех.. Не проще ли взять за 40 баксов Casio MDV106? Пусть кварц, но это нормальные надёжные часы от японского производителя, в которых можно плавать, читать время даже ночью и которые вам потом не придётся выкидывать в мусорку.

    Ответ
  • Неужели это кто-то покупает?

    Ответ
      • Ну кто то же носит Штайны. Кто эти люди?

        Ответ
      • Ну так у Востока есть свой фан-клуб, а эти часы явно лучше Командирских и Амфибий.

        Ответ
        • Амфибия и Командирские — часы которые знают и уважают во всем мире, почитайте хотя бы WUS. Это часы со славной историей. Покажите мне другую механику за 50 баксов, где будет история и водозащита 200 метров? Только не приводите в пример дерьмо с Алиэкспресс — эти часы без истории и без тестируемой защиты от воды. Фан-клуб дерьма, это да, забавно

          Ответ
        • С чего вы взяли что эти часы лучше Востока?)))
          Восток это история, мануфактурный механизм.

          А кто такие Лорео, Штайны и другие производители хомажного говна?сегодня они есть, завтра их нет.

          Ответ
          • Сапфир, стоп-секунда, браслет, стрелки нормальной длины, безель. Этого мало? Эти часы надел и пошел, их не надо как Восток «обрабатывать напильником». История, мануфактура — это все для фанатов. Эти и подобные часы не претендуют на собственный фан-клуб, это просто часы для простых людей.

            Ответ
            • Все кроме стоп-секунды есть к примеру у ЮА. Как вы говорите «надел и пошел».

              Я молчу о ремонтопригодности китайского меха и надписи Суперрелатив хронограф на циферблате.

              Ответ
              • ЮА в свободной продаже нет. Нужно или ловить на сайте мераном или покупать у спекулянтов. И на мероном она стоит втрое дороже, чем Лорео. И стоп-секунды у ЮА нет. Так что пример неудачный.

                Ответ
    • Однажды я выставил в местной торговой площадке на продажу свои дайверы от Сейко (переносил-приелись).

      Общение с персонажами типа «куплю за 2500. извини, бухнул, 2300 устроит?», «обмен на 10 кг селедки», «чем они лучше Curren с Али?», «почему так дорого, они же не из золота и не швейцарские?», «в соседнем объявления продают оригинальные швейцарские Ролекс за 2000», «у моего дяди были кварцевые Сейко 5, поэтому я их куплю за 1500 рублей», «я купил настоящие швейцарские Свотч за 3000, а тут ноунейм японец за 15000», «автомат это ненадежно, у меня были дедушкины Командирские, а они почему-то останавливаются каждый день, а мои Касио уже лет 10 не останавливатся» после этого стало очевидно, что 95% обывателей в часах абсолютно ничего не понимает.

      Этим Али и пользуется, впаривая непонятно что под видом якобы брендового качественного товара.

      Ответ
      • Арт, это реальные цитаты? Ох, жесть.

        Ответ
  • Это как надо нелюбить часы, чтобы покупать и носить ЭТО?!

    Ответ
  • Лучше взять Касио и не позориться

    Ответ
  • Пуша после Штайна уже совсем на треш потянуло, гыыы.

    Ответ
  • Звёздные войны, Атака клонов. Уже смотрели это кино.

    Ответ
  • На вачке есть мой обзор на Лорео. Именно я и познакомил пользователей с этим брендом. Снобизмом не страдаю. Бизнес на этом не делаю, а потому, я стараюсь быть объективным в обзорах. Часы были на Миёте, люфта не было вообще, точность хода- хорошая, водозащиту проверил позже- до 100 м мастер пдтв. Люм плохой. Стекло был реальный сапфир, а не покрытие, как у большинства. Корпус без косяков. Сколько людей- столько и мнений. Прежде чем кричать «как такое можно покупать»- купите и опробуйте, или денег не хватает, а амбиции зашкаливают? Для таких пользователей есть дешёвые Касио, Ориенты, да и Тиссо туда же- в стеклянную коробку и в красный угол избы и молиться, молиться, и ещё раз молиться на них, как на эталон сиротизма. Часы на Миёте с безелем от Омеги были отличные. Люм- плохой и это единственный минус. Ну что, кто первый дерьмом обольёт? Нетерпимые вы наши.

    Ответ
    • Н-да, оказывается, можно гордиться тем, что первым «познакомил часовой форум с говном»

      Ответ
    • А вы уверены, что там была настоящая Мийота, а не какой-нибудь китайский клон типо DG28ХХ — DG2813 и т.п.? И каком образом мастер проверил 100М? Камерой?

      Ответ
  • C вами, lireus, я тоже заочно познакомился только что.

    Ответ
  • нормальные часы, я не фанат роликов, мне их дизайн претит, поэтому не купил бы… а так за 5000 вполне себе нормально

    Ответ
  • Я владелец данных часов. Хочу несколько поправить Дена. Безель люфтит конечно не на 3 мм, а всего около 1 мм.
    Водозащиту у них я проверил не только в душе, но успел ещё в конце августа несколько раз покупаться в озере , поплавать в них на поверхности и неглубоко, метра на 2 понырять. Часы спокойно все это выдержали. Да чё им будет то если и голова и задняя крышка на резьбе.
    Браслет выполнен вполне достойно для такой цены, вполне на уровне браслетов Ориента Мако/Рей и начальных Сеек. Только ещё в отличии от них, данный браслет имеет литые крайние звенья, а не штампованные. И гнётся и складывается во все стороны, то есть зазоры у звеньев выполнены правильные.
    Застёжка да, штамповка, но и даже у Ориента М-Форс и Сейко Сумо застёжки тоже штамповки, хотя стоят эти японцы в несколько раз дороже.
    Вообще у этого Лорен браслет сделан не в пример лучше самого корпуса, более качественно отполирован и обработан чем сам корпус.
    Взял я их именно из за правильного, яркого цвета циферблата и безеля. Очень насыщенный зелёный цвет, который мне нравиться.
    Механизм в них работает исправно. Ход устаканился за это время использования и составляет +20 секунд в сутки, что укладывается в нормы японских механизмов и ЕТА 2824-2 градации Стандарт и Элабор. Можно наверное выставить ход и точнее, но мне это не нужно.
    Заводятся очень быстро, идти начинают как только возьмёшь их в руки, сразу. Стоп секунда есть, ручной завод есть. После полного завода идут чуть больше 40 часов. Ход сам очень тихий, маятник автоподзавода вообще не слышно, в отличии от той же Мийоты.
    На руке сидят очень комфортно.
    Стоили мне 82 бакса с бесплатной доставкой.
    Что ещё надо от позитивных недорогих часов на лето, которые совсем не жалко?

    Ответ
    • Ну как развалятся через полгодика, отпишитесь

      Ответ
  • Да не вопрос, отпишусь. Только вероятно на форуме уже в соответствующей теме. Здесь к тому времени комменты уже будут закрыты.

    Ответ
  • Деньги на ветер, не более того

    Ответ
  • А вот и нет. Циферблат у них с безелем красивого цвета. Для лета самое то. Мне именно такой яркий и насыщенный зелёный нравиться. Механизм идёт точно для них. У меня так М-Форс шёл. Если пару лет механизм проходит, да хоть год. Они себя уже окупили. Но поскольку я их ношу не часто и больше летом, то если не продам/подарю, они у меня могут лет 5 проработать, а там и выкинуть их совсем не жалко.

    Ответ
  • Часы на год?? А смысл? А ну да, эпоха всего одноразового. Засорилась пепельница…

    Ответ
  • Так и так часы часто меняешь. На лето тем более всегда новые берёшь: яркие, броские, каких ещё не было во владении. Просто обычно продаёшь/меняешь, а тут не жалко и выбросить. И потом, про год это я так сказал, вполне вероятно что они и 3/4 года проходят нормально до репассажа, который делать просто неохота будет, проще такие же или наподобие новые купить.

    Ответ
    • «Яркие, броские, каких ещё не было во владении» — кроме цвета не знаю, чем часы заслуживают эти эпитеты) хомаж на Саб есть хомаж на Саб, оригинального в этом ничего нет. Даже черепашка Seiko New Turtle и то оригинальнее. ИМХО.

      Ответ
      • Главное, что с 3 метров на Ролех похожи)

        Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.