Фотоконкурс. Голосование в номинации «Лучшее фото часов»
Итак, голосование. Продлится до 25 октября!
Отмечайте фото, которые вам нравятся. Нравится — синяя кнопка. Если не нравится — жмите красную кнопку. 3 лучших фото выйдут на финальное голосование!
Страница с фото здесь!
[rnkrwp id=»1046497″ url=»http://www.ranker.com/list/best-watch-photo/dengetat» name=»Best Watch Photo»]
фото №114!
Вполне ожидаемые результаты. Победит не лучшая фотография, а тот, у кого больше всего друзей вконтактике и одноклассниках.
Сторонние читатели этого сайта, по вашему, не голосуют?
За остальные 135 работ проголосуют сторонние наблюдатели)).
Вы просто не наблюдали за прошлым конкурсом)Где победила фотография манжеты и Романсон в расфокусе.
Голосуют, а что толку? Профессиональные снимки Юрия Кима в середине списка болтаются, а в топе — откровенный фотошлак. Условия конкурса помните? «Оценивается не «крутость» часов, не красота заднего плана, а именно качество фотографии самих часов и гармоничность композиции в целом.»
А теперь давайте сравним фото №114 и, скажем, фото №50. При том, что второе фото объективно имеет бОльшую художественную ценность, разрыв в голосах — 20-кратный! Это откровенная накрутка. Позиция организатора понятна — такой формат голосования привлекает внимание к ресурсу, посещаемость растет. Но у части целевой аудитории остается неприятный осадочек…
Соглашусь с тем, что фото 114 здесь далеко не лучшее и, очевидно, рейтинг накручен за счет друзей автора. Однако голосование любое — дело субъективное. Большинство читателей ресурса вряд ли профи в фотографии. К тому же, в топ-10 минимум штук 5 очень хороших фото. И кстати, выбор администрацией сайта системы рейтингования от Ranker я разделяю — все же меньше вощможностей для манипулирования. Плюс, фото с кучей минусов там быстро падает в рейтинге. Посмотрим, но ресурс знакомых все же ограничен, тогда как аудитория данного сайта достаточно большая. Главное, чтобы больше голосовало независимых читателей.
Все относительно. По сравнению с 114-й в первой десятке есть неплохие фото. Но это — лучшие из худших.
Наиболее объективным было бы не голосование, а оценка компетентного жюри. Скажем, организатор, хороший фотограф с опытом предметной съемки и еще какой-нибудь часовой маньяк, из журналистов или бизнесменов.
На прошлом конкурсе было голосование путем комментов в ветке. Там была совсем бешеная накрутка- за романсон голосовали одни маши и лены)) притом, что голос брался только от зарегистрированных юзеров…
Так что в этот раз получше… Ну кроме первого номера))) однако помним, что еще будет 2 тур)
Да любой конкурс, в большей своей части, основан на субъективном мнении голосующих.
Парни! Поднажмем, вышибем шлак из топ-5!! Голосуйте против)))
По поводу накруток, в фото девушек.. лично мне ну никак не верится что первые 2 фото заслужили настолько высокую оценку
Друзья! Понимая, что любая система голосований является несовершенной, тем не менее, хочу сказать, что нынешний вариант является лучшим из возможных.
Однако я хочу несколько разнообразить конкурс. Будет еще один приз за фото. Getat.ru отберет 5 фото из числа тех, что не попадут в основные номинации (из занявших места с 4 по 50). По этим 5 фото уже будет отдельное финальное голосование. Победитель будет один, он получит приз. Подробности — чуть позднее.
Соломоново решение! Полностью поддерживаю такой подход.
Хорошая идея
Админу нужно было осуществить предмодерацию,а не выставлять все, что прислали, многие фото не соответствуют условиям конкурса.Повторяется история с первым конкурсом — в победителях будет самый гиперактивный….
Это какие не соответствуют?) а , ну да, фото Юрия Кима, они же, как вы заявляете, без изюминки))))))
Хо-хо, 114-ю свергли, похоже, ресурс закончился))
Нда, не знаю была ли такая возможность, но организатору надо было оставлять только кнопку «нравится», многие фото откровенно заминусовали и отбор из первых 50 не спасёт ситуацию.
С другой стороны, почему-то народ не минусует лидеров. В топ-10 уже откровенно шлак.
Все повторяется.
Самый отстой на первом месте — кучка мятых подберезовиков.
Видно в этот раз много грибников собралось…
Конкурс опять провалился. Прискорбно
ну и что? «Победит не лучшая фотография, а тот, у кого больше всего друзей вконтактике и одноклассниках» ? Никому никто не запрещает активизировать друзей в соц сетях. Это естественно, каждый просит своих голосовать))) Это так же как и на Евровидении — побеждает тот, у кого больше соседей))) На мой взгляд и 50 фото, и 114 достойны победы.
У нас с женой в одноклассниках около 140 друзей, из них проголосовало за фото (№3) всего 3 человека, но ради интереса (вчера) воспользовался поиском в нете и вот результат по первой же ссылке http://www.nakrutka-golosovanij.ru/ на всё ушло 5 минут.
У нас с женой в одноклассниках около 140 друзей, из них проголосовало за фото (№3) всего 3 человека, но ради интереса (вчера) воспользовался поиском в нете и вот результат по первой же ссылке htt p :/ /www .nakrutka-golosovanij .ru/ (убрать пробелы) на всё ушло 5 минут.
Это все пендосы и гейропейцы накручивают! Везде заговоры!!
Ввиду достаточной инфы о возможности накручивания голосов, и комментариев по поводу «шлака» в первой тройке, рекомендую обратить внимание администратора сайта на сложившуюся ситуацию и аннулировать итоги голосования. Предлагаю организовать новое голосование непосредственно от участников конкурса и тех, кто хоть раз оставлял комментарии на данном ресурсе (уверен такая статистика имеется).
Из-за желания голосовать только за свою работу предлагаю следующую схему голосования — участник оставляет 3 голоса за три фото-работы в порядке убывания (принимать ответ только с тремя голосами). Голоса конвертируются в балы: 1место — 5балов, 2 — 4б., 3 — 3б. Баллы складываются и набравшие большее количество баллов проходят в финал.
Прошу поддержать.
По вашему, если на выборах президента имеются сообщения о вощможных нарушениях, их надо отменять?)) о шлаке пишут те, чьи фото проигрывают. Ну так для них алминистрация устроила доп номинацию
Вы всерьез думаете, что конкурс проводится для того, чтобы раздарить подарков на 20-30 тыс рублей тем, кто тут и так пишет посты? Все прдобные акции делаются для привлечения новых читателей.
Не честная картинка получилась. И конкуренция не честная. И участники которые нечестно накрутили голоса за свои фотографии, которые весьма далеки от совершенства сами по себе люди, видимо, не совсем честные, раз им свойственны такие поступки. В общем конкурс не продуман, объективности никакой нету. Нужно было принимать фотографии, а потом коллегиально, редакцией выбирать…ну можно было привлечь к процессу выбора профессионального фотографа и представителя часовой индустрии, которые бы в полной мере помогли оценить художественность снимков. А так…
Да, есть фото лучше чем топ-3. Но по каким формальным причинам фотограф должен был их выкинуть из конкурса? Я еще могу понять за что не допускать фото 22 например.
предложенная система голосования не то, что субъективна -просто покупается, ссылка выше это подтверждает
Покупается все. Что ж вы не купили? Почему думаете, что кто-то купил?
Еще раз — при любом отсечении части участников вроследствии могут быть нарушения. По первым трем фото нет формальных признаков их не включать в конкурс. Там что не часы изображены? А если их включили, возможны накрутки, за счет семьи, друзей и так далее. Чем больше участников голосует, тем меньше влияет накрутка на итоги голосования. Ибо накрутка большого числа стоит дорого.
Вы своим тезисом, еще больше показали, что такие конкурсы должны быть либо закрытыми (многие издания такие устраивают и выбирают победителя редакцией), либо лотерейными (аки генератор случайных чисел — кому повезет, тому и повезет). По вашим словам всем нужно конфетку дать только за участие 🙂
Ребята,а вам самим не противно от таких комментов??? С чего вдруг вы решили, что голоса накручены с помощью спец. программы? Если у некоторых нет друзей или им не нравятся ваши фото, так это ваши проблемы. А ваши слова — клевета!
Такое ощущение, что вам больше заняться не чем, только как тут ныть…
Вам действительно нравится ныть постоянно и клеветать? Будьте позитивными! Ищите во всём положительные моменты — так жить интереснее!!!
Сейчас вам напишут, что ваш коммент куплен))) ведь в интернете можно купить отзывы, например, отщыв о магазине для яндекс.маркет)
Тогда это уже диагноз ))))))))))
А у вас тут кто-то из друзей участвует? На счет накрутки — я не имел ввиду накрутку по средством спецпрограмм.Я имел ввиду накрутку вроде той, когда приходит тебе сообщение от товарища (у которого в списке контактов кроме тебя, еще добрых полторы стони «друзей» (хотя количество и самое определение друг немного наталкивает на определенные мысли)) — «я тут в конкурсе участвую, проголосуй за мою фотографию (между строк — а то я не уверен в своих силах и понимаю что самостоятельно мне не выиграть) — тебе не сложно, а мне потом приз». И человек, получивший сообщение, кликает на иконку голосования. И вы хотите сказать, что всем 150 голосовавшим до визга нравится фото их контакта в социальной сети? Сомневаюсь. Нытье это ваш удел, я лишь объективно оцениваю процесс проведения и результаты конкурса 🙂 А диагноз, это скорее тоже больше к вам относится, девочка 🙂 Как показывает опыт, на воре шапка горит :))))) Я удаляюсь и желаю всего наилучшего 🙂
Знаешь,что МАЛЬЧИК, счастливой дороги )))
С чего это все решили, что количество проголосовавших = количеству друзей в соц. сетях? Народ в большей массе пассивен (это не в коей мере не относится к Вам) и его не купишь просьбами, к там уже никто не хочет скомпрометировать себе в отсутствии вкуса. Чтоб получить, скажем, 150 голосов нужно иметь друзей более 1000, а то и 10000.
Так забавно следить за вашим цирком 🙂
Да какая разница,кто победит?))) конечно, обидно, если твои фото не первые…кому-то повезло,кому-то нет..такое чувство, что здесь решается судьба народа))) а раз чьи-то фото не выиграли — значит надо поливать дерьмом другие. Мне вообще все равно, я поражаюсь с людей.ха-ха. Точно -ЦИРК
А чего всегда надо искать виноватых? Это как у футболистов: то ветер, то не фарт, то судья виноват, то мяч кривой.
Во 2 туре в выборе гетат.ру на первых местах сейчас действительно достойные фото. В остальных номинациях уже и так все ясно было