Луч. Экспресс-обзор новинок

Не так давно появилась возможность побывать в Минске. Не мог не заехать в фирменный магазин при заводе и посмотреть на ранее анонсированные в социальных сетях новинки.

Чего я ожидал от новинок? Ожидал некого вау-эффекта, но на практике вышло немного иначе.

Естественно, что приволок я с собой фотоаппарат, который хотел использовать для более детального рассмотрения интересовавших меня моделей, но девушки-консультанты (весьма, замечу я, симпатичные)разрешили мне сделать буквально пару фото. После заметив, что я увлекся, вежливо попросили перейти на телефонную съемку. Пришлось молча подчиниться.

Луч в стиле Rolex. Звучит весьма громко, но на деле лично меня часы больше разочаровали, чем обрадовали. Ну нет в них ощущения целостности, нет той приятной тяжести на руке.

Традиционные фото

Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок

Да, именно тяжести я и не заметил. Блестят, переливаются, но очень легкие.

Отдельно скажу про браслет, он показался мне очень хлипким, хоть и литой.

У моего коллеги по работе есть совсем недорогая подделка под Rolex. Там браслет и корпус один в один напомнили Луч. Ну или наоборот.

Застежка, кстати, отличается от более известных часов.

Приведу фото браслета.

Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок

Задняя крышка прозрачная. Но, как мне кажется, лучше глухая, ибо смотреть там совсем не на что. Нет, механизм там есть, но стандартная Mиета не является эталоном красоты отделки. Но, как говорят, надежный механизм.

Луч. Экспресс-обзор новинок

Заводные головки у всех моделей ( я про subи datejust) на резьбе, но заявленная водонепроницаемость всего 30 метров. Помыть руки, не более того.

Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок

Да, у sub-модели безель керамический.

Другие варианты данных моделей можно посмотреть на сайте ЛУЧа.

В итоге скажу, что часы меня не впечатлили. Уровень всем известногоParnis. Не в обиду владельцем и почитателем последних сказано.

А вот модель из коллекции «Твид» показались мне более приятной.

Луч. Экспресс-обзор новинок

Собственный кварцевый калибр внутри (Луч-2361). Когда-то производство было массовым, а теперь просто лимитка. Наручные часы с будильником, очень даже неплохой вариант. Примерив их на руку, я вернулся более чем на двадцать лет назад, когда еще школьником примерял такие часы, которые носил мой дед. Эх, воспоминания.

Ну а для любителей брутальных часов коллекция «Волат». Посвящена она историческим деятелям Беларуси уже далекого прошлого. Но часы реально большие. Для меня так точно)

Луч. Экспресс-обзор новинок Луч. Экспресс-обзор новинок

Естественно, кварц.

Вот такой вышел экспресс-обзор новинок.

Любите свои часы

Автор — terry82

26 thoughts on “Луч. Экспресс-обзор новинок

  • Большое спасибо за обзор)
    Люблю Лучики, сам обладаю 2 часами этой фирмы но…
    1) Хоммаж Субмаринера — позор. Откровенно слабый циферблат (на Seiko SKX013 и Фойбосах черный в разы глубже, не говоря уже об оригинале). На Однострелочниках это понятно и простительно, но не на модели ценою в 300$. Браслет ну, очень тонкий. Брал подобный на Али за 14$, и то, он звенья были толще. Есть вполне приличные браслеты от 25$, тем более, если брать оптом. Будет невредно повторить, что это в часах за 300$. Даже на тех же Мако или Рей за 130$ браслет в разы лучше, хоть и застёжка и крайние звенья штамповка.
    Водозащита в 30м это печаль, ибо на Инвиктах за 60$ 200м. Надеюсь, там хотя бы люм не подвёл.
    2) Типа «Эксплойер» выглядит многообещающе даже не смотря на браслет, прозрачную крышку (зачем?), неказистую ужасную ЗГ и ВР30. Ждём обновление через год другой и можно будет взять для интереса.
    3) Волат неплохие такие котлы. Достойны обзора, если бы еще стоили не 400$.
    4) Твид — попадание в точку. Думаю взять себе. Значок будильника по центру цифера откровенно лишний. Можно было просто написать на крышке. Дизайн — бомба.
    Надеюсь, корпус стальной. И цену бы узнать.

    Я всё)

    Ответ
    • Небольшие поправки
      Субмаринер стоит 250$
      Эксплойер 220$
      Твид стоит 60$, а корпус к сожалению, латунный.
      Волат стоит 220-270$

      К счастью, Автор не видел это чудо.
      http://luch.by/catalog/muzhskie_chasy/4904.html
      http://luch.by/catalog/muzhskie_chasy/4909.html
      Дизайнерам минус…

      Ответ
      • Ох же е-мое, посоны с Луча, похоже, открыли для себя Алиэкспресс)

        Ответ
      • Автор это чудо видел. Но смотреть поближе отказался)

        Ответ
  • Нет, только не Луч… Хочу развидеть ЭТО)))

    Ответ
  • Не в ту степь ЛУЧ понесло.. а я хотел просто достойные стальные котлы на их инхауз ручке..

    Ответ
  • Луч начал меняться и это уже хорошо. Равно или поздно, но они завоюют свою нишу на постсоветском пространстве. Цена высока- это однозначно, но пусть другие критиканы попробуют сделать свой бизнес в Беларуси и тогда они поймут, что 300% от затрат означает лишь 10% прибыли. «Луч»- это официальный завод, где вы сможете потребовать соблюдения гарантийных обязательств и с этим строго. 3 атм защиты- нежелание брать на себя разгильдяйство потребителя, который не удосужился закрутить головку. Цена высоковата- но может они сделают разные линейки одной и той же модели (качество люма, разные мехи, разная водозащита). Главное- повеяла новая струя воздуха. В конце-то концов, а что «Ракета» с часами под 1000 долл. лучше?

    Ответ
    • Ловко вы…) цена в 2,5 раза выше Парниса при равном качестве корпуса и браслета, купленного в Китае — «жить тяжело», водозащиты у дайвера нет — «это наоборот хорошо»)) если еще хуже качество сделать — это что же, пластик будет?) с такими часами ничего не завоевать, обыватель пойдет у купить Парнис за 100 баксов и все дела. Увы.

      Ответ
    • Сравнение с Ракетой абсолютно неуместно. Ракета это премиальные часы на уровне предтоповых линеек Сейко и Ситизен с достаточно высоким для своей цены уровнем изготовления и своими ОРИГИНАЛЬНЫМИ по дизайну моделями.
      Тут же часы явно заказываются и изготавливаются в Китае как и большинство дорогих линеек Востока. Однако, Восток делает оригинальные и самобытные модели, а тут явные хоммажи кроме линейки «Волат» и латунных «Твид». Считаю, что обе модели достойны обзора, а откровенно посредственные хоммажи Ролексов нужно отправить в топку.
      В изготовлении хоммажей Луч никогда успеха не добьётся(сравните Сабмаринеры Луча, Ориента, Сигулла и Фойбоса. Стоят они +/- одинаково, а тут даже уровня Инвикты за 120$ нет), ибо вести бизнес в РБ накладно, нужно делать ставку на свои оригинальные модели.
      Самому как обладателю двух Лучей обидно за избранный МЧЗ путь.

      Ответ
  • Держал обе модели в руках. Вторая модель понравилась (которая не Субмаринер), я обычный обыватель, но я не куплю Парнис и не совсем понимаю постоянную с ним аналогию? Из-за механизма Miyota который в Парнис ставят? Согласен он не топовый, но вполне себе нормальная «рабочая лошадка» нормального производителя. Стекло сапфир оно и есть сапфир, по поводу корпуса, у меня есть часы Candino, swiss начального или среднего уровня, тут уж судите сами, к их корпусу у меня за долгие годы ношения претензий нет, так вот я не могу сказать, что в Луче он выполнен хуже. Если так рассуждать, так Парнис можно подогнать под многие часы, зачем переплачивать ведь и там сапфир, нержавейка и цена смешная … . Луч не претендуют на какой-то топовый уровень, но думаю свой добротный, заводской уровень они выдержат. Согласен с Игорем, мною очень любимая и уважаемая Ракета позиционирую себя как дорогие часы с историей, но что толку за их цену? Помню не так давно видел пост в инстаграм Ракеты о сборе денег на возрождение и поддержку бренда … . Не для кого не секрет, что часовая промышленность стран СНГ, это можно сказать её отсутствие, но всё равно приятно что Луч не затухает старается что-то делать (сапфир и нержавейка это уже большой плюс по сравнению с той скукой что была раньше, латунь, минералка), ищет себя в не простых условиях рынка … . По поводу цены, в одной из статей о Луче уже было обсуждение о затратах и объёмах производства в Китае и РБ, против этого ничего не попишешь и не поделаешь, но ничего не делать вообще раз есть дешёвые Парнис итд думаю это не выход. Хотя субмаринер мне не понравился т.к. откровенный хомаж не гоже выпускать заводу республиканского значения, всё равно искренне рад за Луч и желаю им удачи и развития, надеюсь наступит то благоприятное время когда рентабельно будет выпускать часы на новых родных калибрах. Вторую модель себе приобрету

    Ответ
    • Интересные фантазии по поводу поста в Инстаграме от Ракеты по поводу сбора денег)) Не было такого. Они бутик за бутиком открывают, линию одежды запустили и открыли новый отдел по обработке деталей механизмов.

      Ответ
  • Мерзость конечно. Уж лучше китайцев тогда. Те хоия бы не столько стоят

    Ответ
  • Даже и не знаю что тут сказать. С одной стороны у меня как то сложилось довольно благосклонное даже теплое отношение к Минскому часовому заводу, но наверно это больше из за самого Минска да и Белоруссии в целом. Невооруженным взглядом видно, что это корпуса китайского производства, Parnis, Corgeut, Debert или еще какунибудь восточный «всунь-высунь». Это печаль, и вызывает непонимание. Хотя наконец то нержавейка. Но если вспомнить лимитку выпущенную к ЧМ по хоккею, действительно вещь со своим лицом, и пусть мизерную часть, но таки сделали их в нержавейке. Непонятно почему не могли заказать у китайцев хотя бы немного видоизменные корпуса? Непонятно почему не смогли или не стали дорабатывать корпуса для повышения водозащиты? А делов то, прокладки сделать и стекло плекс запресовать, все повыше(поглубже) чем 30м стало бы. Механизм. Хороший, надежный, японский….и обычный…. По сути, что мы получаем в сравнении с чистым «китайским китаем», более высокую цену, логотип который как мне кажется приятнее(роднее) чем Parnis, контроль качества у белорусов наверняка получше… Но, мийоты то уже приходят собранными и настроенными, циферблаты китайские стерильные, луч только логотип печатает, единственно, что могут отбраковывать заготовки с откровенно косыми метками. Но люм китайский — он никакой. Цена выше чем у китайцев. Боюсь это только для поклонников марки и тех кто не знаком с Алиэкспрессом и вообще покупками в интернете. Тут наверно стоит вспомнить таможенные ограничения по сумме на покупку, которые действуют в Белоруссии… Так, что многим гражданам самой Белоруссии наверно проще купить свою продукцию. Видимо на это и расчет.

    Ответ
    • Наверняка есть какие-то сервисы по пересылке часов из России и Казахстана без попадания на пошлины…

      Ответ
  • Спасибо за обзор. Крайне разочаровывающее решение Луча выпустить такого рода хомажики. Неужели думают на них заработать? Скорее разрушат репутацию. А ведь только что выпустили очень даже годные модели спортивные 1-стрелочники. Нет бы сделать их же в нормальном корпусе.

    Сравнения с Ракетой вообще неуместны. Как будто не понимаете, сколько стоит отделка по-настоящему хорошего корпуса. У Ракеты премиальные корпусы и циферы, уровня Ball, Oris и подобных. Это стоит денег.

    Луч надо сравнивать с Востоком. У обоих советские не особо надежные механизмы и попытки выйти в новые для себя сегменты с китайскими комплектующими.

    Ответ
  • только хотел попросить сделать обзор на хомаж ролекса а уже запилили. круто. спасибо.
    ссылка на этот хомаж http://luch.by/catalog/muzhskie_chasy/4925.html

    Ответ
  • не понятны жалобы на лёгкость часов … вообще то в идеале часы должны быть без веса … ну в смысле, чем легче тем лучше, иначе можно гирьку навесить на браслетик

    Ответ
    • Это в каком идеале? Дайверские часы на браслете должны весить как ультратонкий костюмник? Тогда эти дайверы либо пластмассовые, либо с браслетом из алюминия или титана, другого не дано. Качественная сталь весит много. Качественная бакля весит много. Хороший корпус тоже увесистый. Даже у дешевого Парниса.

      Ответ
  • С каких это пор «Ракета» стала премиальным брендом? За 1000 дол я лучше возьму Радо, Лонжин, Хамильтон и много чего другого, но никак не «чудо» из Петродворца, равно, как никогда не куплю и «Жигули». Я свои деньги не на помойке нашел.

    Ответ
    • Если вы никогда не держали их часов, это не значит, что они не соответствуют своей цене:) Что вы там возьмете за 1000 долл — мало кого интересует, факт в том, что Ракета делает премиальные корпусы и отделку калибров. Хамильтон, если на то пошло, это эконом-сегмент, качество отделки очень средненькое.

      Ответ
      • Про Жигули тоже устаревший стереотип 20-летней давности. Современные Лады (читай- Рено) вполне конкурнтоспособный продукт.

        Ответ
  • «Твид» — тёплый, ламповый и няшный. Однозначный кандидат к покупке. Лучмаринеры же — за гранью добра и зла…

    Ответ
  • Чтоб бы не говорили отдельные личности- это их личное субъективное мнение. Мое имхо- Луч молодцы, ничем не хуже Ориентов получилось. Своих клиентов эти часы найдут, ибо Парнисы Парнисами, а Луч всё же предпочтительней, ибо на месте, с гарантией и майда не чина, а с вполне пристойным логотипом, которым и перед коллегами стыдно не будет. Браслет литой, а не штамповка за 14 баксов с али, так что сравнение не корректное.

    Ответ
  • Давайте начистоту, вы правда верили, что с такой бизнес-моделью можно выпускать жизнеспособный продукт? Чтобы откусить часть рынка, надо иметь что-то заманчивое, хотя бы чуть, лучше, чуть оригинальные и возможно чуть дешевле в своём сегменте. Ну и недетские инвестиции. А что здесь, инвестиции в стиле «у нас есть столько-то денег давай-ка на что-то сделаем. Скопируем, закажем подешевле и сделаем упор на исторический маркетинг»- единогласно! (, тк зарплату в ближайшие полгода все хотят, а там дальше как-нибудь). Это классический дурдом любой крупной организации — замах на рубль, но на этом и останавливаются тк потом, что получилось выглядит именно как получилось у команды Луч.

    Ответ
  • А вот я взял себе «субмаринер». Хотел попробовать что-нибудь на браслете — никогда не носил. Да и круглых индексов хотелось. Думал взять новый «рей» или очередные «хамильтоны». А тут подвернулось это. Браслет литой, застежка-бабочка без громоздкой пряжки, безель — керамика, сапфировое стекло, прозрачный зад — все то, чего мне не хватает в часах с дайверским дизайном, в том числе «Реях», при одинаковой в СНГ цене . Кста, ход хороший — (+7) в сутки. Здесь писали про якобы малый вес — не правда —
    тяжелые они — сравнивал со своими «мако», хотя я и нелюбитель гирь на руках. Корпус, как корпус — тяжелый, стальной, где сатин, где «зеркало». Думал взять костюмный псевдо «дейт джаст», но там блестящий, лучеваный цифер, что в сочетании с отсутствием антиблика дает скверную читаемость. Насчет келесообразности покупки: за что платить в «ориент», который, давайте на чистоту, без пушера уже не «рей» а так… За водозащиту и люм? Но я — не водолаз, как и 90 процентов людей, покупающих «дайверы» и в воду в них не полезу. Вспомнят «парнис», но, извините, я такой логотип на руку не надену. Почему-то переплачивать за японский бренд или «штаин» в сравнении с «Лучом» считается нормальным, а переплатить за «луч», в сравнении с Китаем (и прилагающуюся заводскую гарантию и, я подозреваю, дополнительный контроль качества) — нет. А за завод можно порадоваться, что еще не склеил ласты, а делает хоть что-то. Может и свои механизмы начнут когда-нибудь в сталь корпусить.

    Ответ
    • Вы реально не понимаете, что завод НИЧЕГО не делает? Только рисует свой логотип и задирает цену на готовую продукцию из КНР минимум в 5 раз?

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.