Пятничная битва: Steinhart vs Christopher Ward
Хорошее сравнение! Молодые компании, начавшие свой путь практически в одно и то же время. Один — сразу с хомажей, второй сначала с собственной модели, но затем также начавший хомажировать.
1. Престиж
0-0. Едва ли здесь у кого-то может быть преимущество. Оба — Swiss Made, оба не слишком известны. При этом качественны, разнообразны и, в особенности, Уорд, приобрели толпы поклонников.
2. Цена
0-1. Штейнхарт несколько завышает ценники, к тому же у компании совсем нет бюджетных моделей.
3. Модельный ряд
1-1. Несмотря на то, что модельный ряд Уорда значительно шире, многие модели отличаются только деталями.
4. Надежность
1-1. Однако если судить по отзывам на форумах, косяков у Штейнхарта гораздо больше, чем у Уорда. Хотя в целом часы весьма надежные.
5. Качество обработки корпуса и изготовления циферблата
1-1. Равенство.
6. Дизайн
0-0. Все-таки у Ward больше собственных моделей, модели разнообразнее. Штейнхарт может похвастаться небольшим числом часов с собственным дизайном, большинство моделей — откровенные хомажи. Хомажей много и у британцев, но в последнее время компания активно работает над дизайном, в том числе и по женской линии. Однако поставим ничью, так как здесь преимущество Уорда недостаточное для балла.
7. Водозащита
0-0. Ничья.
8. Уникальность
0-0. По правде говоря, у обоих компаний есть, что представить. У Уорда — модели с патентованными механизмами (таковых пока 2 штуки), Штейнхарт делает ряд интересных лимиток…
9. Сервисное обслуживание
0-1. Уорд поставил сервис на поток.
10. Упаковка
0-0. Хорошая качественная у обоих.
Итог. 3-5 в пользу Christopher Ward. Однако в целом обе компании примерно равны. Уорд чуть «промышленнее», Штейнхарт более камерный, с присущими камерности маленькими минусами, какими как огрехи сборки и сложности с гарантией.