Наша лимитка. Итоги по задней крышке

Итак, товарищи, в итоге после уточняющего голосования победила собачка, а точнее, вариант 2.1. Вот он:

Back Plate dog

Пока точно неизвестно, удастся ли сделать именно такую гравировку, в крайнем случае реализуем вариант 2.2.

Теперь у нас приближается время для голосования по заводной головке, высказывайте свои идеи!

 

СПИСОК РЕЗЕРВОВ (на русском)

И список на английском:
Borealis GETAT.RU Limited Edition Project

 

114 thoughts on “Наша лимитка. Итоги по задней крышке

  • Den, а почему Вы не голосуете и в полемике не учавствуете. Вы ведь главный движок проекта, и заинтересованы возможно намного больше остальных?

    Ответ
  • Мда, тихий ужас…погляжу что будет дальше, но что-то настроение пропало участвовать в подобном проекте.

    Ответ
    • аналогично, все проходящие в финалы варианты вежливо говоря слабоваты. что в удет на конце страшно представить

      Ответ
    • Часы с Муму на задней крышке — в чем прикол? Давайте уж Герасима заодно.

      Ответ
      • не знаю в чем прикол, верх глупости

        Ответ
  • По поводу заводной головки: как вариант, можна на корпусе сделать выступ и головка будет туда заходить. На многих инвиктах pro diver такая система реализована — http://studentwebs.kings.edu/josephthomas/Invicta%20Divers%20Watches/invicta-swiss-pro-diver-04.jpg

    Ну и на самой головке разместить лого B

    Ответ
    • Спасибо за идею!
      Полностью поддерживаю такой вариант.

      Ответ
    • Эээ, а разве корпус уже не выбран? Это же уже идет изменение дизайна корпуса.

      Ответ
      • Дык вроде ж не сильно проблемно так сделать.

        Ответ
  • В проекте корпуса, чертеж которого в начале предоставили Бореалис, никаких боковых наплывов вокруг ЗГ небыло. С данным корпусом наверное можно осуществить лишь такой вариант, Заводная головка входит в круглый паз выточенный в корпусе и завинчиваясь как бы слегка погружаеться в копус. Изобразил на скорую руку
    http://fotkidepo.ru/photo/134895/49085lkOnyWGh62/qrBWDiMUyO/907346.jpg

    Правда есть вариант привинчивающихся боковушек сбоку ЗГ так как это сделано у oris aquis

    Ответ
    • Вполне себе вариант. А как насчет сметить ЗГ вверх/вниз? На отметку 4 часа или 2 часа, довольно необычно.

      Ответ
      • Мне кажется из-за меха сместить ЗГ не получится. Хотя было бы интереснее.

        Ответ
        • Точно, не подумал о мехе. Тогда получается, что особо ничего придумать не получится.

          Ответ
          • В принципе тут дело даже не в мехе, а в возможности переделки самого корпуса. А так, можно двинуть ЗГ вверх, соотвественно необходимо двинуть и дату. Хотя учитываю что дата идёт по кругу, её можно не трогать, значит ЗГ по идее можно двинуть и вверх и вниз. Тут значит встаёт только вопрос к изготовителю корпуса, могут они так сделать или не будут.

            Ответ
          • Глянул снова на корпус и понял, что так как у нас корпус не строго круглый сдвинуть ЗГ будет проблемно. Любое сдвигание ведёт к усложненной переделке корпуса, т.к. необходимо будет делать угловую проточку под ЗГ и плюс удлинять вал ЗГ, кмк.

            Ответ
  • добавлю http://s4.uploads.ru/No2zp.jpg

    Ответ
  • Вроде бы как-то проскакивало предложение, поэтому возможно повторюсь. Можно на ЗГ разместить лого от Rossomaha https://getat.ru/wp-content/uploads/2013/05/logo_ros-785×554.jpeg

    Ответ
    • об этом и речь, лого на ЗГ должно быть при любом раскладе

      Ответ
  • Вижу смятение в рядах… К чему бы это? Сами ж выбирали! 😉 Вариантов, чтобы не убить идею до конца — имеется. Честно говоря, после того, как все мои идеи ушли в унитаз — буду молчать в тряпочку. Разбирайтесь, энтузиасты, между собой сами. Но дело не в этом. Пошли разговоры про «наплывы корпуса» или «утопленную ЗГ». Если вы все голосовали за корпус «а ля Люминор без скобы» — с чего вдруг такое? То, что вы хотите — Ролекс. Как его ни называй. Первоначальная идея с такими наплывами пришла именно от Ролекса.
    Отсюда вопрос: а чего это вдруг лимитка из Памо-образа переплыла в Ролекс-образ?
    Про «Му-Му» на крышке и остальными веселушками — сильно помолчим. Братцы, вы хоть сами-то знаете, чего хотите?
    P.S. Вся история начинает сильно напоминать историю с блондинкой: — «Пошла в магазин за хлебом, такие классные туфли себе купила!»…

    Ответ
  • В таком случае, резерв 34 можете считать свободным.
    Извините, спасибо.

    Ответ
  • Корпус вроде выбрали, заднюю крышку выбрали (кстати мне Му-Му понравилась), мех и цифер вроде тоже. Штамповать-то когда будем?
    Или мыло мочало начинаем сначала?

    Ответ
    • 100 человек не набралось и похоже, что вряд ли наберется.

      Ответ
  • Соглашусь по поводу собаки -не серьёзно это. В мои 37 друзья засмеют, уж лучше гарпун какой, или что-то из символики Сочинской олимпиады (вида спорта), со временем такой фон, только поднимает статус.

    Ответ
    • Статус 🙂 для статуса ролекс нужен, с какими-то там бореалисами вас в любом случае засмеют.

      Ответ
  • Недавно пришел на этот ресурс. Удивило то, что половина из зарегистрированных не голосуют, а потом жалуются: дескать, чего это вы тут выбрали? Не голосуют и не участвуют в оьсуждениях. Так нельзя.

    Ответ
    • Ну если так смотреть, то вообще все голосования надо бы отменить — 100 участников еще не набрали. Так не делают.

      Ответ
    • Aff:
      15.07.2013 в 18:20
      Недавно пришел на этот ресурс. Удивило то, что половина из зарегистрированных не голосуют, а потом жалуются: дескать, чего это вы тут выбрали? Не голосуют и не участвуют в оьсуждениях. Так нельзя.

      Нельзя со своим уставом в чужой монастырь. Сначала тему покурите как следует, потом — возмущайтесь уже.
      1. Из зарегистрированных не голосуют потому что, регистрация здесь — это одно, а участие в проекте — совсем другое. Понятно, надеюсь? 😉
      2. Те, кто не приняли участие в проекте (понятно, что камень — в мой огород, но я соскочил почти на старте, т.к. идея отличается от моих притязаний) — не жалуются. Они просто говорят о том, что люди-члены проекта ведут себя достаточно несерьёзно. В том смысле, что они душой не болеют за дело и относятся к проекту достаточно поверхностно.
      Желаете принять участие? Вэлкам. Выдвигайте идеи, спорьте, доказывайте. Хоть как-то себя проявите (только не в таких «опусах», как Вы это только что сделали).
      Ждём от Вас гиперохренительных и супервосхитительных идей, набросков, предложений и пр. А хотите — всё заново начём?! А то, извините, шо без Вас начали. 😉

      Ответ
  • Уведомление:Borealis Limited Edition (Panerai homage) Getat.Ru Project - Page 8

  • Рад, что победила эта крышка, а не другие. У меня ощущение, что «лимитку» люди выбирают на всю жизнь и относятся к этому сверх серьёзно. Кругом и так одни «серьёзные» часы, все производители бояться сделать «не формат», нет никакой свободы. Хотите серьёзные, купите Омегу или другие. Проще на мир смотрите господа. Для людей любящих и понимающих в часах, их стоимость будет ясна и так, кому мы и что хотим доказать? Я так понимаю читая комменты, что все в душе хотят чтобы часы стоимостью в 350 долларов выглядели на 5000 евро? Признайтесь себе, что это так. Вот моё мнение. Что касается заводной головки, я за небольшую завинчивающуюся (вида как у Омеги симастер). Главное не громоздкую. Чтоб часы были как бы сухопутные, но для плавания.

    Ответ
    • Согласен, разговоры о» засмеют» здесь неуместны. И вообще, часы покупают себе или для того, чтоб не «засмеяли»?? Проще надо быть, жить с юмором. А то — одеваться в серо-черное, ездить на джипе, обязательно черном, и всегда с включенными фарами и противотуманками, чтоб серьезнее и злее… Уныло.

      Ответ
      • Одни юмористы кругом 🙂

        Часы конечно покупают, чтобы не засмеяли. А Вы для чего часы покупаете?

        Ответ
        • Я их прячу в шкафу! А то вдруг друзья увидят заднюю крышку, в там чухуахуа!!! Вот позору-то! Тем более для мужика-рыбака весом под 120))

          Ответ
        • А я люблю часы, у меня не дорогие, механика, электроника. Самые дорогие спортивные, электронные за 1000 долларов. Покупаю для себя. Больше 20 шт. Радуюсь понемножку всяким новым часам. С детства нравились. Брат (близнец)часы не носит вообще. Мечта-это OMEGA, когда-нибудь куплю на свободные деньги.

          Ответ
  • Сейчас всех распугаю…Простите.)

    Ответ
  • По поводу задней крышки, повторюсь. Я уже предлагал, не выкидывать на помойку проигравший вариант. Когда (если) набереться 100 человек на лимитку, провести голосование о возможности добавить в комплект вторую крышку (преценденты есть). Поставить вопрос: согласны ли участники доплатить 20-25$ (не думаю что это будет дороже) за вторую крышку. А для удешевления ее производства, индивидуальный номер на второй крышке не ставить, пусть номер будет только на победившем варианте.
    Естественно это может произойти только при наборе необходимого количества участников.

    Ответ
  • Den, я чувствую что Вы специально дали информацию о fewsome, что бы избавиться от людей, которые не закажут лимитку, но мешать будут всем своими советами. Правда? Может есть возможность уменьшить серию со 100 часов до скажем 50? И сделать ее наконец.

    Ответ
    • Отчасти да. Нам нужно понять, сколько реально в проекте людей. Сколько потенциально сочувствующих. Еще 1 голосование проведем, устроим перекличку. Если наберется 40-50 человек, то проект жив. Тогда в сентябре есть шанс добрать еще человек 20-30, добить окончательно вопросы по упаковке и ремешкам. И с этим пойдем к Бореалис. Думаю, чтт на 70 человек они согласятся. Но это должны быть стойкие товарищи.
      В противном случае пойдем другим путем.

      Ответ
  • Собачка хорошо, друг человека

    Ответ
  • массивная завинчивающаяся головка и только по центру

    Ответ
    • По-другому и не получится: корпус не даст. По поводу массивности и вкручиваемости: головку можно сбацать какую угодно, утапливать её — смысла нет вообще, да и корпус, как я уже говорил, не даст её сильно утопить. Здесь решение простое: дать производителю задание впрессовать в корпус длинную толстую втулку с резьбой для навинчивания ЗГ. Впрессовка заодно и обеспечит достаточно лёгкую замену втулки при срывании резьбы. А такие случаи — не единичны. Особенно страдают этим Breitling.

      Ответ
      • Дело говорит отрок. У меня уже на паре брайтов головка ломается, а замена дорога. Но эта лимитка дешевая, париться не стоит, возьму просто парочку.

        Ответ
  • Собака победила и я только рад! Что за сумасшествие по серьезным часам?
    Лого на зг бахнуть нужно обязательно,когда уже голосовалка будет?

    Ответ
    • Конечно! Нафиг нам серьёзные часы? Конечно, гораздо интереснее: намалевать собаку на водолазных часах, на торце ЗГ вообще можно хер нарисовать, на цифере добавить: «ЛЕМИДКА, МЛЯ!», отслюнить за это чуть больше трёх сотен грина и потом прятать под матрацом. Или в состоянии мертвецкого опьянения перед пацанами хвастануть: «О! Гля, котлы какие козырные! Такие тока у меня и еще у 99 ….ов»
      Нет, если хотите чисто по приколу — ради Бога! Никто не мешает и не оспаривает. Вперёд и с песней! Вот только проект изначально задумывался не как прикол, а как лимитка сайта GETAT.RU.
      Делайте, что хотите. Мне — фиолетово. Вот только потом стоны про «неудачный дизайн» и про «часы, которые стыдно надеть» — отсылайте сами к себе.
      Удачи, приколисты!

      Ответ
  • Да кто ее, заднюю крышку, то увидит кроме Вас 🙂
    Мне, например, вообще без разницы, что на ней.

    Ответ
    • Дело не в крышке, а — в принципе подхода. Вот и всё. Никто не против. Хотите веселуху — веселитесь! На здоровье. Кстати, крышка на вашем подсознании всё равно сыграет свою роль.

      Ответ
  • В подсознание я крышку не впущу 🙂 . Им будут владеть корпус, цифер и ремешок 🙂

    Ответ
    • Надо впускать с осознанием того, что это эксклюзив! 😉

      Ответ
  • Я конечно не ждал поддержки. Rossomaha(е) спасибо. Кроме шуток, если коллеги попросят снять, чтобы поглазеть поближе -какими отговорками оперировать? просто первое, что услышу -«хе, Китай что ли? приколисты», на дальнем востоке куда не плюнь обязательно попадешь в нечто китайское.

    Ответ
    • Можно подумать, увидев название на цифере, все подумают, что Бореалис это швейцарский люкс-бренд. Если попросят, то снимаешь, гордо показываешь и говоришь:»Эксклюзивный дизайн от Damarkos-a. Такие только у меня и у Энди Уорхола». И пусть они перевернут хоть весь Китай и всю остальную Азию с Дальним Востоком, а такого точно не найдут. В чём проблема-то? Если вы не самодостаточны и очень зависимы от мнения друзей, то купите Ролекс-Паныряй и ходите хвастайтесь. Главное ценник не отклеивать, чтобы все друзья видели сколько они стоят и понимали, что это не «кетай».

      Ответ
    • Никто, вроде бы, этого не озвучивал, но я таки скажу, выбранный нами корпус это классический радиомир 1940 от паныряя, слегка увеличенный в размерах (42мм против 44мм). Поэтому знающие люди в любом случае увидят в вас носителя подделки, а незнающим будет глубоко пофигу. Поэтому не те часы вы выбираете для того, чтобы самоутвердится перед друзьями.

      Ответ
  • Я честно говоря не ждал что собака-аквалангист (а что, водолозная тема :)) победит, создавал эту тему чтобы поднять интерес к лимитке на WUS-е. Думал либо шлем или аквалангист, а народу понравилось, значит в этом что-то есть.
    Наша собачка это еще верх серьезности по сравнению с тем что позволяют себе именитые бренды. Вот взять например лимитку из серии Ulysse Nardin Classico 8206, натуральная порнуха на задней крышке, причем на каждой крышке новая поза 🙂 Типа собери их всех, что станет в копеечку 10000 баксов однако. И это типа строгие, серьезные костюмные часы. У не менее серьезного Blancpain вообще гора часов с подобной «клубничкой» на задней крышке.
    Так что наша собачка это верх минимализма и стиля 🙂 по сравнению с некоторыми лимитками грандов часостроя. И если лимитка состоиться, наверное фотки задней крышки народ будет выкладывать не меньше чем «лица» часов.

    Ответ
    • Оу шиит, вот какую заднюю крышку надо было выбирать.(из серии Ulysse Nardin Classico 8206)

      Кстати ЗГ у них интересная
      http://watchmark.ru/sites/default/files/styles/watch_big/public/watch/photo/ulysse_nardin-classico-8206-158-2-31_2.jpg?itok=vT8FwxnE

      Ответ
      • Да что там говорить даже если суровый Graham, со своей брутальным рычагом и внешним видом, и тот отметился лимиткой 🙂 Graham Chronofighter 1695 erotic. В принципе у многих именитых брендов рыльце в пушку 🙂 Даже Пам однажды спалился (Cazzomir Panerai),сделали цифер как шутку для одного из поставщиков, теперь это офигенная редкость и темное пятнышко на светлом облике серьезных часов для сурьезных военных подводных диверсантов:) Была как-то смешная ветка на вотч.ру.

        Ответ
        • Ну тогда в развитие темы сделать ЗГ в виде женской груди например (Шутка)

          Ответ
  • Конечно было уже, но для успокоения всех, смотрите какими они бывают 🙂
    http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38402

    Ответ
    • Наш вариант оригинальнее и интереснее.
      А так да, все уже давно придумано и реализовано.
      Но нужно ли повторяться?

      Ответ
  • Почему собака? это не серьезно на лимитке.
    Я так думаю

    Ответ
  • На самом деле не очень понятно почему все эти голосования происходят при наличие менее 50% человек. Я уже молчу о том, что голосуют 3,5 калеки…Сначала надо народ найти, а потом уже голосование устраивать, а то получается, что лимитка будет в личных интересах меньшинства.

    Ответ
    • Не вижу проблемы. Сейчас участвую в лимитке на wus, там также было человек 30, постепенно добрали лист резервов. А искать 100 чел можно годами: пока одни придут, другие выйдут

      Ответ
      • дайте ссылку что за лимитка

        Ответ
      • Да, мне вот тоже интересно посмотреть на эту лимитку.

        Ответ
        • Эта, не?!

          https://docs.google.com/a/tut.by/spreadsheet/pub?key=0ApQZlZC4a41udERCVU9FWkRBOFg1ckNzemppTW13SVE&single=true&gid=1&output=html

          Ответ
        • Китай на st5. Когда только начиналась, там даже розыгрыши 2 часов делали, лишь бы народ набрать.

          Ответ
  • Ну и??? Так и будет размазывание соплей по тарелке и пустое бла-бла-бла? Похоже, никто уже вообще не помнит: как, каким местом и за что голосовал. А уж тем более, не представляет себе что получится, если соединить вместе все голосовалки.
    Никому ничего не надо? Ладно. Вот мой вариант:
    1. Циферблат: вариант 10 отсюда https://getat.ru/?p=3165
    2. Корпус: вариант 3 отсюда https://getat.ru/?p=3305
    3. Задняя крышка: вариант 5.1 отсюда https://getat.ru/?p=3622
    4. Заводная головка отсюда: http://www.vintagepanerai.com/tag/6152/
    5. Браслет отсюда: http://www.siswatch727.com/showroom/model/T0165/templateProductDetails.do?ParentId=1291569282546006937&currentPage=1&editCurrentLanguage=1239717806671017347&webId=1239717806671017346&productId=1347272349067000745
    + Кожаный ремень + каучук. Ну, тут на выбор.
    Давайте, обсуждайте! И прикиньте заодно всё-таки, что получится, если свести всё вместе.

    Ответ
  • А вот мой вариант:
    1. Циферблат: вариант 8 отсюда https://getat.ru/?p=3165
    2. Корпус: вариант 3 отсюда https://getat.ru/?p=3305
    3. Задняя крышка: вариант 5.2 отсюда https://getat.ru/?p=3622
    4. Заводная головка: обсудить.
    5. Браслет отсюда вполне стандартный и безликий подойдет: http://www.siswatch727.com/showroom/model/T0165/templateProductDetails.do?ParentId=1291569282546006937&currentPage=1&editCurrentLanguage=1239717806671017347&webId=1239717806671017346&productId=1347272349067000745
    + Кожаный ремень — каучук. Ну, тут на выбор.

    И что с этим делать? Орать пока все не согласятся? Или пугать народ отказом от участия пока опять таки все не согласятся?

    Наголосованный к данному моменту вариант меня устраивает.

    Ответ
    • Ну вот, видите? Всё сошлось, кроме п. 1. И это — обсуждается. Просто я к чему затеял это: чтобы попробовали осмыслить то, что получилось при голосовалках.
      А получилось — не будем говорить что. Зкажем — нечто 😉 А если учесть факт, что наголосовавшие за те или иные опции стали пропадать, то… Кому захочется «нянчить чужое дитя»? 🙂

      Ответ
      • Осталось набрать человек 15 и осуществить переворот)

        Ответ
        • Или сидеть и ждать, когда этот бардак кончится. На watch.ru, например, третий год выяют лимитку Ту-160. И, судя по всему, еще год ждать. Хотя все материалы они уже отдали Штейнхарду.
          Как Вы думаете, сколько раз пересматривался дизайн за это время? И сколько народу покинуло проект и влилось новых?
          Здесь, конечно, не так всё масштабно, но есть серьёзные предположения, что наголосовавшие за сегодняшний вариант — через некоторое время канут в лету, а разгребать и перелицовывать придётся совсем другим людям, которые будут уже по другому относиться к лимитке.
          Вот, собственно, и всё

          Ответ
          • Именно. Я даже был там, на этом проекте. И ушел, ибо бесконечные обсуждения из пустого в порожнее.

            Ответ
  • Господа подумайте еще раз.
    морская тематика более уместна, а не клоуны в ластах.
    P.s.
    А можно будет заказать заднюю крышку за разумную доплату

    Ответ
  • С учётом того, что это хомаж по мотивам Панерая, клоуны в ластах будут в тему.
    ИМХО
    Что же вы так на собачку взъелись то.

    Ответ
    • А чо ж Вы так на Панерай взъелись? Тем более, что с САМОГО НАЧАЛА было сказано: форм-фактор — Панерай! Если Вас так не прёт от этой марки — что Вы здесь делаете?

      Ответ
      • А я и вышел с проекта как только пошли циферы сенддвич и ладно ещё скобу не приделали. Если меня не прёт с этой сувенирки за бешенные деньги от Бонатти мне может и на часовых сайтах не регистрироваться?

        Ответ
        • Мдя… Разговор ушёл совсем не в то русло. Бодаться — не будем, ибо — не за чем и не за что 😉

          Ответ
  • Предлагаю сформировать рабочую группу. Из 5-7 активных участников лимитки. Росомаха, Дамаркос… И эта рабочая группа пусть представит 2 готовых варианта часов. Остальные участники голосуют только по мелочам: шрифт, цвет, ремешок и т.п. Я согласен, что часы должны быть уникальными, с лого, без всякой хрени вроде собак, но с изюминкой, которой можно считать логотип на циферблате.

    Ответ
    • Поддержу, потому что Rossomaha ратует за корпус 50-х годов, с выпуклым стеклом, который в ходе голосования прокатили. Обожаю этот корпус!

      Ответ
  • Итак, господа, пошли реальные разговоры на правильные темы.
    Но для начала хочу сказать пару слов: во-первых, я не собираюсь никому ничего навязывать. Голосуют все и решение принимаются только сообща. Во-вторых, нельзя такую вещь, как лимитка, пускать на самотёк и предлагать более чем два-три варианта для голосования. В-третьих, часы — вещь серьёзная (кто-то против? не вопрос: куча разноцветных swatch за копейки в любых ТЦ), а уж тем более — лимитка. Это не «проект Паныряй» от Тата. Если кто не в курсе — найду ссыль (кстати, владельцы эти часы так и не носят: стыдно. зато — поприкалывались вволю).
    В общем, готов всеми силами поддержать проект. Конечно же, нужно участие ув. Damarkos в качестве дизайнера. И конечно же — участие всех тех, кто реально хочет хорошую и качественную лимитку. То есть — ваше участие, друзья!
    Всё можно решить, в том числе и вопрос с пресловутой собакой и пр. Видимо, нужно будет несколько откатиться назад во времени и начать снова с дизайна циферблата. При этом — ни разу не забывая о том, КАКОЙ ИМЕННО форм-фактор обыгрывается.
    Кстати, тут недавно прозвучали слова про корпус 50-х годов. Так вот, для справки: основных корпусов у Панерай много на самом деле. Исторические: 3646, 6154, 2533, 5152/1, GPF 2/56. Все они (за исключением последнего, тот — 52мм) имеют только один размер — 47мм. А то, что обсуждается для лимитки, современный вариант корпуса Luminor 44мм без скобы. Хотя, если честно, корпус без скобы я бы взял именно 6154, только — 44мм. Он гораздо приятней: подушка, форма ЗГ…
    Вот так, например: http://www.vintagepanerai.com/2011/02/26/introducing-the-“actors”-of-our-2nd-book-part-1634/
    Опять же: лично моё мнение. Всё обсуждаемо, пусть решает общество. В общем, думайте, ребята 🙂

    Ответ
  • что вам неймется, с этой собакой?
    что вы хотите от часов?
    Вы будете снимать их перед каждым знакомым и просто заинтересовавшимся человеком, и со страхом смотреть в его глаза, пока он осматривает ваши часы? Вдруг он осудит вас и посчитает несерьезным и легкомысленым человеком. Ведь для вас так важно мнение, каких-то там знакомых, перед которыми вы хотите выпендринуться новыми часами.
    И что в итоге получается: с одной стороны- вы хотите уникальную и интересную вещь, с другой- такую, чтобы не на чем было остановить внимание, чтобы любой посмотрев на ваши часы сказал «хорошие» и забыл о них через минуту. В то время как посмотрев на заднюю крышку с собакой у многих возникнет интерес к часам.

    п.с. У нас как в басне Лебедь, Щука и Рак, каждый тянет в свою сторону. Нужны компромисы, и для этого сделаны голосования!

    Ответ
    • Да очередной хомаж Панерая они хотят. Тем кому будет стыдно тосить часы с собачкой на ЗАДНЕЙ КРЫШКЕ, введите в гугле Corum Bubble — яркие часы на грани китча и откровенной мультяшности. И ничего носят, и под костюм и никому не стыдно. А солидность она не в часах уважаемые, а в делах.

      Ответ
        • Все прям такие серьезные что аж себе в зеркало не улыбаются ….

          Ответ
          • Дверью ошиблись! Поржать — это за углом. Комната смеха называется. Или — Дом Правительства 😉

            Ответ
      • К сведению: Corum Bubble ДАААААААВНО вышли из моды. Как и Адмиралы. Сейчас их почти никто не носит и уж тем более — не покупает. Такими часиками можно шокировать разве что тракториста из дальнего колхоза.
        И ещё раз: Вы слепой? Или неграмотный? Объясняю в сотый раз: лимитка ИЗНАЧАЛЬНО задумывалась в форм-факторе Панерай. Что ж Вы всё время слюной брызжете по этому поводу? Вас не устраивает хомаж Панерай? Так успокойтесь и делайте хомаж Курантов с примесью Биг Бена!
        Что-то мне неуловимо подсказывает: Вы настолько яростно и наивно ненавидите марку Панерай, что были б у Вас средства на эти часы — бегом бы побежали за ними в бутик 😉

        Ответ
        • Побежал бы — за Ролексом только)

          Ответ
        • И да, форм фактор и очередной безликий клон это 2 большие разницы, вот и всё. Был вагон прекрасных идей по циферу по стрелкам. Но нет надо сделать сендвич, скобу и выпуклый сапфир в корпусе 44mm — ну было это всё уже.

          Ответ
          • Кстати, по стеклу — были только разговоры. Цифер, стрелы и всё остальное наполнение — можно спокойно переиграть. Я сам не в восторге от «выигрышного» варианта. А корпус — с корпусом ничего делать и не надо. Иначе, это будет уже совсем другая история.

            Ответ
  • Большинство заинтересованных уже сделали свой выбор и проголосовали!!! Кого что-то не устраивает, то насильно мил не будешь.

    Ответ
    • Полностью поддерживаю!
      Было голосование. Выбор сделан.
      Но, присутствуют товарищи, которые неоднократно заявляли о своем выходе из проекта. И тем не менее продолжающие пропихивать свои варианты.
      Это неправильно.

      Ответ
  • Все нормально. Было бы даже просто великолепно, чтобы параллельно развивалась еще одна линия «Rossomaha и КО» (когда 2 варианта на голосование, предложенное наиболее продвинутыми участниками). А в финале сравнить два окончательных получившихся варианта. (низя хранить все яйца в одной…..)

    Ответ
    • Да не, я воздержусь, пожалуй. А то слишком много разволновавшихся нашлось. Делайте как хотите и что хотите. Идеи — ваши, часы — тоже (если не откажетесь).
      Называется: хотел как лучше — получил в лоб. Извините! Всем — до свидания!

      Ответ
      • Учитывая прошлые высказывания, получится скорее «до новых встреч»!

        Ответ
        • Можно и «до новых встреч!» 😉 Но по поводу лимитки — точно без меня. Если честно, реально надоело выслушивать «охи-ахи» то с одной, то с другой стороны (довольных голосованиями и недовольных). Поэтому, лучше помолчу в тряпочку.
          Каюсь, пытался влезть с советами и хоть как-то помочь и разбаламутить болото, но теперь — не буду. Честно. Извините, если что не так.

          Ответ
  • Здесь не раз ставился вопрос «почему голосует меньшинство от подписавшихся на лимитку?». Может причина в том, что те варианты, которые были предложены попросту не устраивают, Я (к примеру) не голосовал за собаку или кальмара.

    Предлагаю учитывать голос -«против всех» и рассылать подписавшимся по электронке проголосовать, и в том числе, если ни один вариант не устраивает.

    Я против этих вариантов.

    Ответ
  • ребяты, мы тонем.
    болящих сердцем бывших и действительных участников проекта осуждать нельзя. если дальше тягаться в изящной словесности — распугаем остаток актива.
    вариант с параллельным проектом лимитки «россомаха и ко» имеет право быть и при согласии администрации сайта должен идти неотступно от ведущей лимитки. на сегодняшнем этапе результат огорчительно малый, бОльшая часть — молчуны — оказались заложниками ситуации и я не исключаю, что на конце, увидев результат, половина из них тупо забьет на проект похоронив надежды оставшихся. а вот здесь вполне сработает резервная лимитка «россомаха и ко», пусть это будет супермикролимитка на 25-30 экземпляров, но это будет результат.
    сейчас, в обозримой перспективе, нужно сделать перекличку, а то все это выглядит как копошения в придонном иле.

    по текущей лимитке — я не раб стериотипов, для меня это мирная покупка прелести в целях личной гармонии, однако выигравшая голосование собачка — это закрепительный мотив отказаться от участия (что пока не тороплюсь делать в надежде, что баланс между шутовством и обстоятельностью будет выправлен в сторону последнего)

    Ответ
    • полностью поддерживаю.
      Хотелось бы в итоге получить не только уникальные но и хорошие/качественные/нестыдно носить-показательные часы.
      А так как сейчас самый большой камень предкновения это задняя крышка, на финальном этапе готовности проекта можноб было и еще раз перепроголосовать. (и компромис сохранится, и выбор будут делать реально те кто останется в проекте).

      А пока призываю не спорить и ныть, а дальше бодречком, бодречком.. в конструктивном русле по проекту

      Ответ
  • Видимо, наступил момент, когда нам пора провести перекличку. И вопросов будет 3: участвуете ли вы в лимитке, готовы ли вы купить лимитку с дизайном, который был отобран при текущих голосованиях. И третий — поддерживаете ли вы предложение о разработке альтернативного варианта группой ответственных товарищей.

    Ответ
    • 1) Участвую 2)не готов 3)Поддерживаю

      Вот только опять проблема в том, что на данные три вопроса ответят 5 калек большинство из которых — участники этой самой альтернативной группы. Очень слабое представительство интересов. Люди с WUS вообще ничего обсуждать не могут, так как не знаю русского.

      Ответ
  • 1) однозначно Да
    2) скорее да, чем нет
    3) однозначно да

    Ответ
  • 1)Участвую!
    Как и все проголосовавшие.

    2)Готов!
    Иначе для чего всё это?

    3)Не поддерживаю!!!
    Это просто быстрее убьёт ещё не родившийся проект.

    Ответ
  • 1. Да.
    2. Да.
    3. Да. (не обещаю выкупить, если, что то не понравится).

    Ответ
  • Хотелось бы поучаствовать
    номер 76 еще не занят?

    Ответ
  • 1 да
    2 да
    3 категорически против! ибо это будет не просто альтернативный дизайн, а совершенно другие часы!

    Ответ
  • 1. Да
    2. Да
    3. Затрудняюсь ответить. Я лично не против нарисовать еще пару вариантов, но боюсь выйдет как с голосованием по вариантам шрифтов на цифере. Много крику а в результате, десяток проголосовавших и все осталось как и было.
    Основной камень преткновения, я так понял, задняя крышка. Считаю надо пока оставить все как есть, а потом когда набереться нужное количество людей проголосовать: две крышки в комплект (при небольшом удорожании проекта), оставить собаку, или осьминог.

    Ответ
  • Кстати по поводу собак. Некоторые не стесняються лого в виде собачки и на цифере нарисовать
    См.проектlew&huey
    http://shmoozbiz.com/file/pic/pages/2013/05/2d4e352636b7c24703afec37ea25e1fe.jpg
    http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2qPIskZF_sZaMms4MbLYNaAwWZeLW0dfkfJBPzHRSG77FFsJHfw

    Ответ
  • 1 участвую
    2 не готов
    3 поддерживаю

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.