Steinhart ocean military vintage 1. Честно о главном

Всем доброго времени суток

Steinhart…как много в этом звуке для сердца русского слилось – так и хочется сказать словами классика, немного перефразировав его. В наших широтах действительно много почитателей часов с гордой надписью  Steinhart на циферблате. Думаю, что доступность за относительно недорогие деньги часов на eta mоvement стала главной причиной. Но это только мое предположение.

Изделия данного производителя кто-то боготворит, кто-то ругает за то, что они похожи на другие известные часы. Но я не буду заводить разговор о том, кто, что и у кого заимствовал и тд, пусть этим занимаются те, кому это интересно, те, кто питается некой энергией в таких спорах и рассказах с пеной у рта.

Когда-то я был ярым сторонником часов марки Steinhart. Но время прошло и что-то изменилось. Теперь я просто отношусь к ним с некой прохладой, чем ранее. Хотя от владения часами от господина Гюнтера остались теплые воспоминания. Тех часов давно у меня нет, они радуют другого человека. Но как в том анекдоте про ложечки, которые нашлись, а осадок остался, так и у меня – часов нет, а воспоминания некие еще живы.

Сегодня я не собираюсь хвалить или ругать данную марку часов, я не преследую таких целей. Я просто беспристрастно постараюсь показать одну из небольшого количества моделей Steinhart со всех, ну или почти со всех сторон.

Постараюсь быть объективным.

Коробка

Я долго думал, что она мне напоминает. Вернее, коробку от каких часов по материалу изготовления. Вспомнил, что-то среднее между Orient Star и Hamilton. В общем, на мой скромный взгляд, домик для часов нормальный. Размера, правда, не самого внушающего, но все чинно и благородно. Дума, что часам там удобно. Ну и для наглядности приложу  фото, куда же без этого дела.

Steinhart ocean military vintage 1

Корпус

Нет, поверьте, корпус из нержавеющей стали. Мне когда-то один якобы знаток утверждал, что как-то подозрительно все, может латунные корпуса у них.  Здесь все честно, никакого подвоха со стороны производителя. Часы блестят, как и положено часам в корпусе из самого распространенного материала для часовых корпусов. Так же притягивает корпус царапины, так же полируется и натирается до блеска и блестит, переливаясь на солнце.

Чего-то уж очень криминального я не рассмотрел. У разных часов разная отделка корпуса, у каждого своя. Мне трудно оценить по какой-то шкале это дело. Скажу так, что не хуже, чем у других, но и не настолько круто, чтобы прыгать до потолка, глядя на часы. Все в меру, строго и лаконично. Впрочем, я другого не ожидал.

Возможно, что больше за меня скажут фото.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Ну и фото на моем не самом богатырском запястье. Сидят, вроде как, хорошо.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Циферблат, стрелки, метки.

Лицо часов, их циферблат, черное. Лицо это не глянцевое, а больше матовое, но в меру. А вот метки, на мой взгляд, уж сильно ядовито-желтые. Причем, люм на стрелках немного отличается по цвету от люма на циферблате. Зачем это так? Я не знаю. Подобным вопросом, касающимся, правда, другой части корпуса,  мы еще озадачимся, но чуть ниже.

Да, про люм добавлю, что светит долго. К утру видно. Но до некоторых японцев далековато в этом плане. Возможно, что со временем этот самый люм потерял свою прыть.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Сейчас покажу надписи на циферблате. Оценивать качество не берусь, но без макро все немного лучше)

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Стрелки (они вышли неплохо, ровные, люм тоже лежит ровно, всяких ямок-бугорков не видно).

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Свечение в темноте.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Заводная головка

Заводная головка ведет себя в пальцах уверенно, откручивается довольно легко (резьба на футоре внешняя). Да, логотип производителя имеется, мне это очень понравилось.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Безель

Количество щелчков на одноповортном безеле я не считал. Но думаю, их там столько, сколько и должно быть. На нулевой отметке жирная такая точка со светящимся составом. На алюминиевой вставке на безеле царапин не обнаружил. Видно, что часы носились аккуратно)

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Стекло

Данная часть часов, как и положено, сапфир, слегка выпуклый. Посадка чуть выше безеля. Зачем так? Не знаю, если честно. Может кто-то просветит?

Фотографировать иногда сложно, рискуя увидеть в стекле не только объектив фотоаппарата, но и себя.

В остальном и добавить нечего. Сапфир и сапфир, что с него взять.

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Задняя крышка

Защита механизма глухая, носящая на себе информацию о часах. А еще в центре неплохой рисунок. Симпатичный такой)

Чуть выше я говорил про вопрос, которым мы озадачимся. Рассказываю вот что: на циферблате надпись о воднепроницаемости 200 метров, на крышке 300 метров. Сначала я подумал, что крышка не от этой модели. Но решил обратиться к помощи интернета. Нашел тему на WUSе. Там все аналогично. Может стоило почитать? Может там открывается тайна разных надписей? Каюсь, не прочитал, хотя английским немного владею. А если что, то и какой гугл-переводчик помог бы.  Но я этого не сделал. Да, чтобы не быть голословным, вот ссылка на данную тему http://forums.watchuseek.com/f74/review-steinhart-ocean-1-vintage-military-707295.html

Если в теме никто не ответит на данный вопрос, то придется читать)

Надеюсь, что видно информацию о водонепроницаемости

 

Steinhart ocean military vintage 1 Steinhart ocean military vintage 1

Ну и фото надписи на циферблате

Steinhart ocean military vintage 1

Механизм

ЕТА 2824-2. Очень распространенный и надежный механизм, выпускаемый с 1982 года (мой ровесник). Как писалось в одном из обзоров – рабочая лошадка швейцарского часпрома.  Тут и добавить абсолютно нечего.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&ETA_2824_2

Нареканий по точности и запасу хода нет, все очень хорошо.

На фото видно желтое пятно на кольце, которое удерживает механизм. Как я понял, бывает такое у данного производителя. На это можно не обращать внимания.

 

Steinhart ocean military vintage 1

Выводы

Я повторюсь, что ни в коем разе не преследую цель разводить какой-то спор и тд. по поводу данных часов. Но выскажу свою точку зрения, которая может не совпадать с точкой зрения того, кто будет читать данный обзор. Попробую высказать:

в результате мы видим часы с весьма узнаваемым дизайном, неплохим исполнением корпуса, с хорошим и надежным механизмом по весьма привлекательной цене, а на вторичном рынке иногда бывают и еще более приятные ценовые предложения. А вот как относится к данным часам, да и к продукции компании  Steinhart, решать Вам, дорогие читатели, потребители и критики. Но лично я далек от мысли о приобретении как данной модели, так и Steinhart вообще.

Надеюсь, Вам было интересно.

Любите свои часы.

З.ы. моему другу Игорю отдельное спасибо за предоставленные часы для обзора.

 

Автор — terry82

 

 

 

 

 

9 комментариев к записи “Steinhart ocean military vintage 1. Честно о главном

  • 09.03.2017 на 09:09
    Permalink

    За 300 евро качество цифера допустимое. Лично я уже давно наигрался всеми этими игрушками-хомажами и всякой подобной лабудой: теперь хочется нормальных, оригинальных часов

    Ответить
  • 09.03.2017 на 10:09
    Permalink

    Николай, спасибо за обзор. Как всегда у тебя получилось очень познавательно и интересно. У меня был такой штаин, продержались пару месяцев и были проданы без сожаления. Но если не вспоминать о хомажности, то часы нормальные, рабочая лошадка, как и мех в них 🙂 Другое дело, что я о хоммажности забыть не смог.

    Ответить
  • 09.03.2017 на 10:49
    Permalink

    Достали хоммажи уже, не дело это, когда у производителя 90% линейки состоит из срисованных часов.

    Ответить
  • 09.03.2017 на 11:02
    Permalink

    В конце прошлого года купил бронзовый Штайн. Отличные часы за эти деньги. Будут интересные модели буду покупать. Он молодец!

    Ответить
  • 09.03.2017 на 11:15
    Permalink

    Фото прекрасны, часы … кхм кхм фейк тоже хороший:)

    Ответить
  • 09.03.2017 на 11:57
    Permalink

    Т. к. это хомаж на Rolex Milsub, то на циферблате указана водозащита как у оригинала. А на задней крышке — фактическая.

    Ответить
    • 20.03.2017 на 02:14
      Permalink

      Так детали у китайцев Гюнтер закупает которые они на подделки ставят. Че узкоглазые прислали-из того Гюнтеру по ОДМ заказу и собрали. Потому и люм на стрелках и метках разный.

      Ответить
  • 09.03.2017 на 14:15
    Permalink

    почему Гюнтер не хомажит Поныряи, я б купил.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика