Итоговый обзор часов Seagull 1963

Итоговый обзор часов Seagull 1963

Пришло время написать отчет по итогам использования римейков Seagull 1963 от Томаса. Это легендарные китайские механические часы хронографы. Предыдущую заметку читайте здесь: Seagull 1963. Модели с корпусами 38 и 42 ммIMG_4064

 

Часы (обе модели) носились больше 2 месяцев. И вот что я вам скажу. Берите!!! Пока есть еще. Потому что потом будет поздно и только за $300-350 на сайтах перепродавцов.

IMG_4060

Итак, по модели 42 мм. Очень удобная модель для ежедневной носки. Когда я рассматривал эти часы в качестве тестовых, то первым делом подумалось о том, что их можно и нужно надевать только на всякие беспроблемные походы, иначе, чуть что, и они развалятся, или механизм стукнется, и все, до свидания. Ничего подобного. Это и правда часы, которые можно носить каждый день для любых целей. Нет, ну понятно, что копать и плавать в них нельзя. Но это крайние случаи. А так — ничего страшного, пару раз, каюсь, стукнул красавцев, идут, тьфу-тьфу, нормально. Так что это не те часы, которые, повертев пару раз в руках и показав друзьям за кружечкой пива, можно смело положить в шкаф. Нет, их надо носить.

IMG_4057 IMG_4055

Завода хватает, ну, где-то на сутки. В общем, мне не трудно их подводить время от времени, никаких проблем с этим нет. И вообще, узнать время нынче не проблема, хоть в метро, хоть на телефоне, хоть на приборной доске автомобиля. Поэтому механические часы без автоподзавода, этакий современный анахронизм, мне неудобств не доставляют. Как, кстати, и вопрос о том, спешат они или нет. Да какая разница? Встанут, подведу…

Кнопки работают четко, механизм хронографа работает хорошо, возврат секундной красной стрелки в нулевое значение резким щелчком — это просто шик. Маленькая досада — это то, что стрелки такой же длины, как и на 38 мм. Минутная коротковата, если придираться.

 

Теперь по модели 38 мм. Она красивее. Она винтажнее и, если честно, модель 42 мм рядом с ней — как современный Mustang рядом с классическим. Однако модель 38 мм неудобна при носке. Во-первых, для мужика даже со среднего размера лапой они маленькие. Если классическая Амфибия смотрится нормально, то 1963 — нет, так как они более яркие, разноцветные. Так что 1963 — либо в коллекцию, либо для девушки. Во-вторых, сильно выпуклое акриловое стекло жутко царапается и трётся. Несколько раз надеть — и царапины, царапины: полировать. Что касается механизма и работы, то отличий от 42 мм нет.

IMG_4056 IMG_4062

В общем, мой совет, прежде чем покупать, решите, нужны ли они вам для коллекции, или же для каждодневной носки. Оба варианта достойные, оба варианта стоят предельно дешево, предлагая отличное качество.

IMG_4063

 

 

 

3 комментария к записи “Итоговый обзор часов Seagull 1963

Обсуждение закрыто.

Яндекс.Метрика