Современная Ракета Летчик 054. Я воздержался против за
Всем доброго времени суток. Не так часто в силу определенных обстоятельств приходится знакомиться с современными российскими часами. Вот сегодня один из тех случаев, когда знакомство состоялось.
Можно по разному относиться к современным российским брендам, но лично я постараюсь высказать свое мнение. Главным критерием в выборе часов для пользования является цена. В настоящее время цена на Ракету вызывает легкое недоумение, но ярые сторонники скажут, что платим за новое имя, бренд и зарплату менеджерам) Вполне возможно, но на мой скромный взгляд, часы с гордой надписью Ракета и небольшой припиской под цифрой 6 Сделано в России недоступны для большинства россиян. Парадокс? Скорее да, чем нет.
Восток, например, мне нравится больше в плане ценовой политики. Но на этом я оставлю свои рассуждения и ценообразовании и прочих прелестях. Перейдем лучше к часам.
Приехал герой сегодняшнего обзора из славного города Симферополя, за что Артуру огромное спасибо. Часы были приобретены несколько лет назад и достаточно активно эксплуатировались, что не могло не сказаться на состоянии корпуса и стекла. Но обо всем по порядку.
Начну с механизма. В часах установлен проверенный временем и давно выпускаемый механизм 2623.Н. Правда, как мне кажется, в советские времена он смотрелся более приятно, чем нынче. Да и облезшее одно из колес смотрится как-то дико.На остальные недостатки обработки не буду обращать внимание вообще. Смотрите лучше фото.
Забыл добавить, что особенностью данного калибра является то, что он показывает время на циферблате не 12-х часовым способом, а суточным, т.е 24-х часовым.
Как пишут в сети, этот механизм создавался для полярников, летчиков, космонавтов, подводников и тд. На мой взгляд, очень интересная идея в плане отображения времени. И очень для кого-то удобная.
Что касается запаса хода, то она составила что-то около 42 часов от полного завода до остановки. Точность хода не обрадовала, уж как-то сильно часы спешат. Но это поправимо.
И еще одна маленькая деталь. В советском механизме один из камней накладной, это видно на фото.
А вот у современного варианта этот камень уже простой. Так что видим, что это простое удешевление производства. Но это так, больше из разряда лирических отступлений.
Перейду к корпусу. Он из нержавеющей стали, блестит, т.е полированный. Все здесь довольно сносно. Но время и частая носка никого не щадит, поэтому следы эксплуатации в виде царапок есть.
Но все равно сталь на корпусе кажется какой-то мягкой.
Сами часы не очень большие, но и не мелкие. 38 мм без заводной головки и 40 вместе с этим элементом.
Раз уж затронул головку, то расскажу немного о ней. Если сравнивать ощущения от корпуса и головки, то последняя проигрывает по качеству исполнения. Не знаю как правильно сказать, но лично мне этот элемент кажется каким-то чужим. Ну и уж совсем непонятным осталось назначение красной точки на торце. Наверное, чтобы владелец точно мог эту самую головку рассмотреть.
Задняя крышка представляет собой этакий винегрет из надписей на двух языках и рисунка с тремя самолетами. Как мне кажется, надпись следовало делать на одном языке, лучше на русском. Но так кто-то решил, поэтому пусть это и будет правильно) Кстати, открыть и закрыть крышку-хлопушку не так и просто, как казалось сначала.
Циферблат в самом начале знакомства меня поразил обилием всего, что на нем нанесено. Но прошло совсем немного времени и все стало на свои места, все стало понятно. Отсчеты времени стало снимать легко.
К качеству изготовления самого циферблата т.е нанесения надписей претензий нет. Вот только одна из стрелок (часовая) более светлая, чем минутная. Скорее всего, что-то при производстве стрелок было не так. Но это видно, если присмотреться хорошо.
А еще циферблат светится, вернее светится то, что на него нанесено, включая стрелки. Свечение довольно яркое, но постепенно яркость теряется. Утром показания времени рассмотреть удается с трудом.
Зато если посветить на циферблат фонариком, то очень все неплохо.
Стекло минеральное, немного выпуклое.
Мы рассмотрели довольно неоднозначные часы, которые найдут как сторонников, так и противников, как и современная продукция Ракеты в общем. Но довольно высокая цена для большинства наших с Вами земляков может стать очень большой преградой для приобретения.
Чем могут подкупить данные часы? Скорее всего, некой выдержанностью стиля, что для отечественной продукции достаточно редкое явление и необычностью, которая заключается в 24-х часовом циферблате.
На мой взгляд, это хорошая пара к лучевскому однострелочнику.
Любите свои часы.
Автор — terry82
Спасибо за обзор. Временами хочется прикупить Ракету, но все время останавливает цена…
С одной стороны, приятные часы. Но 25,000 рублей или 430$ — это просто неимоверная цена за них. Я могу перечислить десятки часов с куда лучшим качеством отделки, лучшим более точным механизмом и т.п. За эти деньги (если не дешевле) можно купить те же Hamilton Khaki на 80-часовом Calibre H-10 (он же Powermatic 80).
Поэтому ситуация забавная — Ракета, да и ЛУЧа это касается — находятся в некоем вакууме, когда многие их модели попросту нельзя сравнивать с прямыми конкурентами по цене. Seiko Presage? Orient Star? Hamilton? Glycine? Явно не по соотношению цена/качество. Вот Восток правильно определил себе нишу.
Это не плохие часы, повторюсь. Плохая цена)
Собственно… Да, во первых, ценовая политика ПЧЗ просто неадекватна. Но вызвано это не только аппетитами менеджеров, хотя и не без этого. ПЧЗ на сегодняшний день (если не врут) единственный завод на территории бывшего союза который изготавливает волоски баланса и пружины самостоятельно. Оно конечно наверно похвально, патриотично (типа импортозамещение), но очевидно, что на цену это может влиять только в большую сторону. И не факт, что гарантирует качество.
Чисто внешне часы приятные. Но я почему то думал, что они 40-42мм… 38 для «пилотской темы», как то не солидно, что ли…. Крышка хлопушка — это просто… «обман»(хотя сюда больше подошло бы другое слово из нецензурной лексики). Минеральное стекло, за такие бабки уже совершенно определенно должен быть сапфир, + 1,5-2р стоимости погоды бы ужу не изменили.
Механизм. Вообще я у «современной ракеты» видел калибры с отделкой всех мостов. Тут как то совсем простовато, даже фасок не сняли. Правда за глухой крышкой оно как то пофиг вообще, но было приятно. У меня есть ракета 61-го года (собственно марка ракета и появилась только в 61м), и там на мостах и то хоть, что то написано, шильдик ПЧЗ, количество камней, номер калибра… А они только колесико храповика «разрисовали»….
Корпус мягкий скорее всего потому, что используется та же марка стали, что и в китайских парнисах, дебертах и коржотах…. Вопрос где корпуса делают? А вдруг все таки сами)))
И да, соглашусь, как бы я не ругал Востоки и страшно не любил их основной калибр 2416б, но их ценовая политика в основном справедлива.
Что касается ПЧЗ, мое мнение, что они неспособны конкурировать на сегодняшний день, суровая рыночная экономика их просто утопит.
Я прихожу к выводу, что лучшие отечественные часы, это часы выпущенные в СССР.
«ЧЗ на сегодняшний день (если не врут) единственный завод на территории бывшего союза который изготавливает волоски баланса и пружины самостоятельно»
Вы серьёзно это сейчас написали, про «не врут»? Восток, наверное, у Ракеты это всё закупает? А есть ещё Молния и Пензенская Заря — вполне себе живые заводы. И у Вас правда стоит вопрос, где они делают корпуса? Стальные корпуса в России сам делает только Восток и ЗЧЗ, всё.
Я бы не купил, да и не куплю. Отечествеными часами нужно гордится, а здесь чем?? Выглядят как дешевая китайская поделка за 10$ с алиэкспресс и ходят также.
Непрозрачная крышка — это верно, чем похвалится под ней? Вообще маркетологи ошиблись с ценником, нолик лишний. Но такая ошибка очень характерна для импортозамещения… Лучше купить Восток, да и выбор шире.
Этой Ракете лет 10 уже. Современные в разы выше качеством отделки и никакой Восток там рядом не валялся
А что по ценам? Проблема в том, что начальные свиссы крепко скинули цены в 2017м — теперь часы уровня Хама или Глицина или даже Фортиса легко можно найти до 500$. И там будет бронебойная механика, отлаженная за 50 лет до блеска, аккуратные дизайнерские решения, твёрдая 316L сталь и другие приятности, которые пока под вопросом для часпрома СНГ.. И это мы ещё не касались Японии)) имхо, им нужно насыщать сегмент до 200 баксов, и только после этого выводить линейки по премиальным ценам.
Ну это все по скидками- в рознице таких цен нет даже по праздникам. И потом, зачем Ракете конкурировать с массовыми свиссами? С тем же Хамом. Покупатель Хама — точно не покупатель Ракеты, эти аудитории не пересекаются. У Ракеты своя, узкая маленькая ниша. Даже Восток уже вылезает за пределы 20 тыс рублей даже по кварцу, а Ракета с мануфактурными калибрами да качественными китайскими корпусами точно будет стоить дороже.
Это «по скидкам» у них продолжается круглый год. Когда ни зайди на Аш, Джому, Хроно24 и т.п. — там всегда куча Хамов и Глицинов даже до 400$: https://www.jomashop.com/hamilton-mens-watch-h64455533.html
Так что, это никакая не распродажа, это постоянная цена за начальных свиссов сегодня. И почему аудитории не пересекаются? Разве не ищет покупатель в первую очередь качественные часы?
Это «по скидкам» у них продолжается круглый год. Когда ни зайди на Аш, Джому, Хроно24 и т.п. — там всегда куча Хамов и Глицинов даже до 400$.Так что, это никакая не распродажа, это постоянная цена за начальных свиссов сегодня.
И почему аудитории не пересекаются? Разве не ищет покупатель в первую очередь качественные часы?
И все же цена на нескольких американских интрернет-дискаунтерах — это не показатель цен на рынке. Я в Питере захожу в магазин или интереет и там совсем другие цены. Нельзя ориентироваться на минимальную цену в иностранном дискаунтере. В конце концов далеко не все покупают часы подобным способом.
Ракету покупают не те, кто покупает Хамилтон или другие максимально дешевве швейцарские часы. Покупатель Ракеты — это состоятельный гражданин, который легко способен купить Омегу и Ролекс, но ему по какой-то причине хочется взять нечто русское. Из-за дизайна или еще почему-то. Механизм для него — дело десятое, главное, чтобы качество корпуса соответствовало его доходу. И цена здесь вполне удобная для такого поеупателя. Ниша небольшая, но вполне состоятельная, таких людей в России, думаю, немало, не говоря уже о туристах.
А тот, кому нужно максимум часов за минимум денег — он конечно пойдет к японцам или к Хамильону и отыщет эти часы по минимальной цене, он готов ждать месяц-два доставки с Джомы и рискует получить привет от Почты России))
Мне кажется, тех, кто выберет те же Хамы, куда больше, чем тех, кто выберет Ракету. На самом деле, мне нравится то, что делает Ракета, даже купил бы себе, но считаю их неоправданно дорогими — и не я один такой.
И как по вашему должен выглядеть потенциальный покупатель ракеты?
Не будем брать столицу, не будем брать и СПБ. В моем регионе средняя зарплата около 25р. И это в основном за счет небольшого числа людей занятых в нефтегазовом секторе. Возьмем такого простого «вахтовика», который по месяцу вкалывает на северах, за, что получает хорошие бабки. Станет он покупать ракету? Сколько я таких знаю, они даже от тиссо нос воротят, половина носит TAGи. Возьмем человека с обычной работой(зарплатой) ну решит он себе сделать подарок скажем на Д.Р. на круглую дату. Вы правда думаете, что он будет покупать ракету за 2 а то 3 своих месячных зарплат? Он захочет вещь с мировым именем (сейко, ориент, тиссо, сертина…. ) И дело тут не в том, что будут нос воротить от «сделано в России». Просто устойчивое мнение, что «свое» не может(не должно) стоить дорого, хотя «для своих», такое мнение часто присутствует. А еще дело в самой марке «ракета» почему то никто не думает об её истории. Часы ПЧЗ были доступными и надежными для большинства советских граждан. Кто хотел и мог позволить себе подороже, для них были всякие полеты «de luxe», экспортные полеты в нержавечных корпусах, полеты в золотых корпусах…. Но, а продукция ПЧЗ всегда была направлена на массового покупателя. И у многих людей еще с советского периода закреплен стереотип что ракета это простые, надежные и недорогие часы. Современная ракета стоит дороже полетов 3133! Даже в корпусе из нержавейки! Тогда нужно было придумывать новую марку.
А если серьезно. За такие ценники вполне можно взять советскую, отреставрировать мех, подобать или даже заказать новый корпус из нержавейки и изготовить циферблат. И по качеству это будет не хуже, плюс абсолютно эксклюзивная вещь. И если взять во внимание, что у большинства дома есть где нибудь лежащие, старенькие часики производства ПЧЗ (ЗИМа, 2МЧЗ, ЧЧЗ…) да еще и принадлежавшие отцу, деду.
Я правда не знаю и не понимаю на какого покупателя нацелены менеджеры современного ПЧЗ.
Причем тут вахтовики? А чиновники, бизнесмены? Посмотрите, сколько дорогих авто в любом российском городе. Человек с зарплатой в 25 тыс руб обычно и Тиссо не покупает. Это совсем другой потребитель. Уж простите, Тиссо, Сертина и прочий масс-маркет для среднего класса — это все равно что покупать китайскую обувь. Там совсем другие вещи и отношение к брендам. Еще раз: Ракету покупают те, кто не считает 1000 долл серьезной суммой, чтобы не побаловать себя игрушкой в виде русских часов.
Вообще, ответ очевиден: на иностранцев. Когда я брал свою Ракету, я поинтересовался, кто были хотя бы 10 предыдущих покупателей. Все оказались американцами. Так-то… Что касается нашего покупателя, то тут сложно сказать, на кого ориентированы часы «Революция» с брызгами крови «графа», которые, к тому же, якобы «не продаются» и «оценены в полтора миллиона»)) Ну и потом… там есть «Победа», с совершенно другим ценником и фактически тем же дизайном, только в кварце и более плоских корпусах. Самой Ракете эти продажи, исходя из расположения стендов «Победы» в их салонах, не очень-то и нужны прямщаз, но в перспективе — очень даже.
Да
Вроде Сам Бровастый(!!!!!!!) Ракету таскал…ВотБЫ и ПЕРЕвыпустили Модельку-МОЖНО и поМОТИВАМ!!!:D
Спешка механизмов современной Ракеты — это, видимо, какой-то производственный момент. такое ощущение, что они их выставляют на максимально быстрый ход. Что касается красной точки — это просто красная капля, в цвет названию брэнда, такая вот изюминка. Кто-то лого своё на заводную головку наносит, кто-то — камешек вставляет. А кто-то краской капает — у каждого своё самовыражение. Смотрится эта красная отметина на серебре вполне неплохо, кстати. Хотя рубиновая была бы круче, но тогда уж из рубина пришлось бы и лого на циферблате вырезать)))