Ocean One Vintage Chronograph: дизайнерские коды часового дома Steinhart

 

Любимец российских фанатов хомажей Гюнтер Штейнхарт решил-таки удивить публику очередной ударной моделью — на этот раз хронографом под названием Steinhart Daytona. То есть нет, простите, конечно же Ocean One Vintage Chronograph. Как говорится, часы выполнены в классическом ретро-дизайне, с четкими кодами часового дома Steinhart, в ответ на запросы многочисленных поклонников и коллекционеров.

Steinhart Ocean One Vintage Chronograph

Нет, серьезно — почему-то столь откровенные хомажи на грани у многих российских покупателей не вызывают никаких вопросов, тогда как модели от производителей, которых не столь ценят на часовых форумах, сразу же бы подверглись обструкции и были бы злобно именованы как «подделки». Как вариант, кстати, можно рассмотреть хомажики от Alpha.

maxresdefault

В общем, немецкий вариант Rolex Daytona в его легендарном исполнении «Paul Newman» предлагается на калибре Dubuis Depraz DD 2020 (основа его — ЕТА-2824-2) c ротором от Штейнхарт. Название модели почему-то Ocean One (думаю, что Гюнтер попросту решил называть все самые отъявленные свои хомажи именно этим именем). От оригинала часы отличаются, разумеется, размером, ну и несколькими штрихами на циферблате. Особенно радует красная надпись Swiss Made над нижним счетчиком. Можно отметить, что аналогичные работы китайских мастеров из Гуанчьжоу зачастую предлагают даже несколько большее соответствие оригиналу (особенно в части логотипа) и за меньшие деньги, однако достичь швейцарского качества Штейнхарта они, конечно же, не могут.

puccidaytonabook_6

Steinhart Ocean One Vintage Chronograph Steinhart Ocean One Vintage Chronograph

Диаметр корпуса — 42 мм, высота 18 мм. Ширина браслета — 22 мм. В комплекте выпуклое сапфировое стекло, безель с алюминиевой вставкой и браслет с застежкой-бабочкой. Все удовольствие стоит 823 евро без налога.

Steinhart Ocean One Vintage Chronograph

 

17 thoughts on “Ocean One Vintage Chronograph: дизайнерские коды часового дома Steinhart

  • 04.10.2016 в 22:25
    Permalink

    За что здесь 800 евро !?

  • 04.10.2016 в 22:50
    Permalink

    Капец… бугага, Гюнтер жжет, похоже он нашел нового поставщика из Китая))

  • 05.10.2016 в 05:58
    Permalink

    Позорные немцы: эти хомажи не на грани, они уже за ней. Собирают не у себя дома, стесняются немецкого качества? Так «Made in Germany» это даже более строгое заявление, чем «Swiss Made», которое лепят всякие Грованы, Инвикты и Хановы. Вот почему, и вправду, когда Альфа копирует Дайтону — фу, кошмар; а эти Штайндхардты сметут с полок как пирожки и будут довольные ходить.

  • 05.10.2016 в 06:01
    Permalink

    Есть нормальные немцы: Stowa, Archimede, Lako, Limes, Defakto, Junghans и т.п. Им не надо носиловать известные Ролекс, и делать в самой Германии не стесняются.

  • 05.10.2016 в 07:59
    Permalink

    Жаль на него оригинальный цифер не подойдет

  • 05.10.2016 в 09:56
    Permalink

    Что-то Ден стал совсем уж фейки постить.

  • 05.10.2016 в 09:58
    Permalink

    Прекрасно! 800 евро за фейковый китайский корпус и фейковый цифер? Если б не ЕТАшечка внутри, то красная цена таким часикам — 300 евро.

  • 05.10.2016 в 20:37
    Permalink

    Почему все так напряжены? Есть спрос, будет предложение. Я бы взял за 350-400 евро. Недавно прикупил себе бронзовичек от Штайна (OCEAN 1 Bronze light brown )отличное качество, а такой Ролекс (Rolex Daytona «Paul Newman»), к сожалению, пока не могу себе позволить. Альфу тоже покупал несколько раз, качество не понравилось. А так, 823 евро-дорого.

  • 06.10.2016 в 11:08
    Permalink

    Есть ещё швейцарский кварц под ту же Дайтону — Gevril Tribeca A2114. Стоит 300$ где-то.

  • 06.10.2016 в 12:11
    Permalink

    Можно, но не нужно. Покупка дорогих часов, отчасти показывает финансовые возможности их владельца. Носить подделку Ролекса, при этом иметь дешевую одежду, машину и т.д. выглядит как минимум смешно. Более того, все эти потуги очень видны состоятельным «товарищам». Это такой социальный маркер. Он у каждого слоя населения свой. Мне очень нравится эта версия Rolex Daytona «Paul Newman», цена не моя, слой тоже,а подделку не хочу. Поэтому, для таких как я, существует Штайн, Кристофер Ярд, Маранец и т.д. Спасибо им большое за это.

    • 06.10.2016 в 14:09
      Permalink

      Посыл был в том, где эта грань между подделкой с логом Ролекс и подделкой с логом Штайн? Т.е. носить подделку с логом Ролекс — выглядит смешно, а носить подделку с логом Штайн — престижно?

  • 06.10.2016 в 19:31
    Permalink

    Весь мир крутится вокруг одних и тех же идей. Реализуют их по разному и где-то всегда есть параллели и пересечения. Одежда, машины, часы, телефоны, музыка и т.д. По мне, человек имеющий Ролекс не будет смотреть в сторону менее престижных аналогов. Ценность бренда, важна «состоявшимся» людям. Это их отличает от большинства. Я себя порой ловлю на мысли, какая разница сколько стоят, они нравятся и так же тикают, а остальное в головах. А моя голова думает, нет не разница, эти лучше, дороже, престижнее. Как у большинства)). Этим производители пользуются, создавая легенды и мифы вокруг часто, весьма заурядных часов . Что касается сравнения этих 2 моделей, он же разные, я не вижу копии и подделки. Схожесть-да, мне это нравится. За относительно небольшие деньги.

    • 07.10.2016 в 05:20
      Permalink

      Т.е. Гюнтер вовсе не с Дайтоны срисовал эти часы, а просто случайно получил эти «другие» часы? Я к тому, что не надо хоть самому себе лукавить. Гюнтер только и делает, что продает «выгодные» подделки ролексов, где кроме лого сложно найти какие-то отличия. И это будет в равной степени смешно этим вашим «состоятельным» людям, что и любая Альфа или Парнис.

  • 07.10.2016 в 05:22
    Permalink

    Кстати, вы же можете закать у китайцев напечатать другое лого на «Дайтоне» и даже поставить туда ЕТАшку) вот чем тогда хуже Гюнтеровской подделки.

  • 07.10.2016 в 09:51
    Permalink

    Никита, не нужно тролингом заниматься. Я выразил свое мнение и его объяснил, более того при нем останусь). Вам не нравится не покупайте. Меня данный производитель устраивает.

  • 07.10.2016 в 10:12
    Permalink

    Прошу прощения, если чем-то задел, троллить умысла не было. Не совсем понимаю просто этот сумасшедший хомаж-тренд и популярность контор вроде Штайндхардта.

Комментарии запрещены.

Яндекс.Метрика