Не покупайте Steinhart, пока не прочтете это! Обзор Ocean One Vintage

Я специально поставил провокационный заголовок, но что поделать, пора поговорить об этой теме. Наконец-то состоялся первый видео обзор часов Steinhart на нашем ресурсе, этот ролик можно посмотреть ниже.

А в заметке будут уже итоговые впечатления и выводы. Многие зрители могли сделать для себя вывод о том, что я — противник часов Штайнхарт. Но это не так. Я лишь хочу донести мысль о том, что часы от Гюнтера далеко не безупречны и в сознании многих занимают гораздо более высокое положение, чем заслуживают.

Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Обзор Steinhart Ocean One Vintage

Steinhart — безусловно, неплохие часы за свои деньги. Однако этот факт базируется, главным образом, на том, что они имеют на борту механизмы ЕТА, ну и для многих важную и дорогую сердцу маркировку Swiss Made. Однако говорить о том, что Steinhart — это честные часы, или же «честный Ролекс» и подобное — наивно. И вот почему.

  1. Качество комплектующих, по крайней мере, у обозреваемых Ocean One Vintage, находится на уровне качественных китайских хомажей ценовой категории $200-250. Поэтому, покупая Штайнхарт, вы доплачиваете за механизм ЕТА и Swiss Made. Это не плохо, и не хорошо, выбор — за вами.
  2. По качеству отделки Steinhart близок не то, что к Ролексу, он на порядок хуже даже Christopher Ward, которые, справедливости ради, стоят подороже.
  3. У рассмотренных часов имеется несколько недочетов, пусть и мелких, но которые недопустимы в часах данной ценовой категории. Я о них подробно сказал в видео, но перечислю снова: острые звенья браслета, острые нижние грани ушек корпуса, слабая отделка крайних к корпусу звеньев, люфт браслета в месте прикрепления к корпусу, точка на безеле не совпадает с меткой 12 на циферблате, отпечатки пальцев на секундной стрелке (видно только в лупу 20х), небезупречная полировка корпуса, небезупречная отделка нижней части зубцов безеля.


На фото отчетливо видно, что метка 12 часов не совпадает с точкой на безеле. Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Нижние грани ушек чересчур острые. Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Гравировка крайне скромная и неглубокая.
Обзор Steinhart Ocean One Vintage 
Отчетливо видно, что зубцы безеля снизу местами очень даже кривоваты.

Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Качество бакли в целом обычное, вряд ли соответствует часам за 500 евро — скорее для часов ценовой категории 200-250. Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

При этом я отмечу и важные плюсы данных часов: достаточно качественный корпус, отличный циферблат с качественными метками, стрелками и люминофором. Качественный достаточно плотный безель без люфта, надежный механизм ЕТА, отличное выпуклое сапфировое стекло.

Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

Поэтому в «табеле о рангах» часы Штайнхарт по качеству нужно сравнивать с китайскими аналогами от Tissell, Phoibos и подобными, где качество сборки, корпуса и, особенно, браслета примерно соответствует качеству Steinhart. Да, часы Штайнхарт лучше этих марок в плане отделки циферблата, но в части браслета и корпуса их вполне можно сравнивать. Но, к примеру, часы от Christopher Ward, это уже другая лига, там отделка просто на другом уровне — и эти часы как раз и стоит сравнивать с Tag или Oris. Но не Steinhart. У того же Востока Reef, который скоро будет на обзоре, лучше отделка зубцов безеля и на стрелках нет никаких отпечатков. Исходя из того качества, которое предлагает Штайнхарт, можно сделать вывод о том, что разница в стоимости китайских хомажей и хомажей от Гюнтера обусловлена только лишь швейцарским механизмом и швейцарской сборкой. Стоит ли она своих денег — решать вам. Но и верно будет также сказать о том, что за те деньги, которые стоит Steinhart на рынке не так и много вариантов-альтернатив, если нужны часы именно с ЕТА. По сути, это разного рода Davosa и подобные, если мы говорим о хомажах Ролекс.

Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

На фото выше — практически безупречные в сравнении со Штайном зубцы безеля от Восток Reef. Хотя и у них хватает мелких недочетов, если смотреть в лупу.

Christopher Ward Trident GMT - обзор часов Christopher Ward Trident GMT - обзор часов

Ну а на этом фото — мастер-класс от Christopher Ward «Как должны выглядеть зубцы безеля в недорогих часах» (в январе такие часы со скидкой можно было купить примерно за 500 евро). Обработка корпуса у Уорда тоже на порядок лучше, чем у Штайнхарт.

 

Если вы готовы мириться с некоторыми недочетами в часах Steinhart, причем нужно сказать, что эти недочеты не являются критическими, то эти часы будут для вас отличными выбором. В целом они достаточно хорошо сделаны и имеют надежные механизмы. Если же вы пурист и придираетесь к деталям и мелочам, обратите внимание на другие марки.

 

PS. Уже после того, как я написал данную заметку, мне пришло письмо от читателя Игоря (и форумчанина вотч. ру под ником «igorsrever»).  Так вот он поведал свою, в общем-то, неприятную историю владения часами Штайнхарт. Вкратце, человек за 2 года владения моделью Triton отправлял часы на ремонт в Германию 4 раза. Проблемы были следующие: стерлась метка люма на безеле (причем, и второй раз после замены), люфт циферблата при заводе (смещение одной из деталей). Подробно можно почитать на ветке форума. Причем, такие проблемы встречаются и у других владельцев. Это может говорить о недостаточно высоком внимании к тестированию прототипов часов, а также о недостаточно высоком внимании к контролю качества.

На фото ниже — стертая метка на безеле.

 

Прошу в комментариях не устраивать холивар, ведь часы — это просто часы. Не стоит принимать близко к сердцу критику, пусть даже и любимой марки. Ведь конструктивная критика — это путь к развитию и повышению качества.

 

Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage  Обзор Steinhart Ocean One Vintage 

 

 

36 thoughts on “Не покупайте Steinhart, пока не прочтете это! Обзор Ocean One Vintage

  • Ох, кажется, начнется сейчас) За обзор спасибо.

    Ответ
  • Для своих денег замечательные часы . Идеальная обработка нужна ? Тогда вам в премиум сегмент от 10 тысяч баксов . И то найдёте огрехи . А Ден как всегда бездарен

    Ответ
    • Мощная аргументация:)

      Ответ
  • если очень хочется побаловать себя ЭТА-ой, то можно купить часы марки Ди Ур
    https://www.uhr.info/
    дёшево и сердито!

    Ответ
  • Классно, что довольно бесстрастно удалось разложить плюсы и минусы. Объективность — редкое свойство в обзорах.

    И в целом такой формат обзора очень хорош. Спасибо за текст!

    Ответ
  • Ден, спасибо за обзор! Но вообще зря ты эти фейки обозреваешь)

    Ответ
  • Штайн — это подделки для тех, кто по каким-то причинам стремается носить подделки от нуба, качество которых выше, кстати говоря. За 500 евро брать китайский фейк с ета, когда на рынке столько интересных часов? Это надо быть настоящим фанатиком

    Ответ
  • За обзор спасибо! Я вот все присматривался к Штайну, причем мне были симпатичны именно модели хомажей винтажных ролексов.
    Но.
    Теперь наверно в сторону Штайна я даже и смотреть не стану. В данном ценовом сегменте есть куча альтернатив с лучшим качеством. Возьмем к примеру мой любимый Гамильтон, до 500$ там тебе и khaki field и navy и классические jasmaster. Я у себя в городе на распродаже khaki king моделька правда 11-го года, видел за ~250$ и такое бывает)). Причем гамильтоновские ETAшки обычно лучше стандартных. Да у них у многих понижена частота, но зато запас хода больше, да и спуск они ставят металлический, а не пластмассовый (что актуально для «наших» часовщиков, которые его смазывают, а пластик потом залипает).

    Ответ
  • с каких это пор острые грани стали заносить в недостатки? Недавно держал в руках Тюдор- там эти грани настолько острые, что впиваются в руку. Однако это ж Тюдор… ему можно. Ну что за глупости? ))) И так и не увидел на фото неачественных насечек на безеле, куда смотреть??? У КристоферВардов насечки сглажены, тут более острые грани. Это разве недостаток, другая форма граней?

    Ответ
    • Зубцы снизу все кривые, видно очень четко))) а у Тюдора превосходные браслеты, ничего там не впивается))

      Ответ
      • Ну уж нет, балабольство тут не пройдёт. На каком фото и в каком месте зубцы кривые? Желательно обвести проблемные места и выложить сюда ссылочку на картинку.
        p.s. чтоб 2 сообщения не создавать- по Хамильтонам вечером поделюсь фотками этого мрака, на работе нет фотографий. Там жесть жестяная (((

        Ответ
        • А глаза открыть? Здесь в обзоре на фото видно, что ВСЕ зубцы снизу КРИВЫЕ, кто в лес, кто по дрова. Это полный треш и гуано, а не безель. Уровень этих Штайнов ниже плинтуса, такое гэ продавать нельзя.

          Ответ
          • Я посмотрел на фото этих зубцов и не увидел кривизны http://getat.ru/wp-content/uploads/2018/02/IMG_5961.jpg Посмотрел на эти фото и увидел, что снято криво и вполне может быть оптическая иллюзия http://getat.ru/wp-content/uploads/2018/02/IMG_6014.jpg
            Про острые грани Тюдора — речь шла вот про эти часы. http://getat.ru/tudor-heritage-chrono/ Грани настолько острые, что мне на руке было не комфортно. Сча скажут- быстро привыкаешь… ))) LOL

            Ответ
            • Это не оптическая иллюзия, зубья кривые, видно было и без макрофото и увеличения.

              Ответ
          • Ты свои открой глаза . Где там кривые зубья то ? И ещё Дэн , свою квалификацию подтверди , что бы обзоры тут крапать безпонтовые

            Ответ
            • Кому-то пора в бан.

              Ответ
  • «Возьмем к примеру мой любимый Гамильтон, до 500$ там тебе и khaki field и navy и классические jasmaster» Ага, там тебе в Хамильтонах и вздутие краски на циферблате и стрелках, и ОГРОМНАЯ куча мусора под стеклом, и окошко даты с рваными краями, и куча остальных прелестей дешевых часов. Имхо Штайны на голову качественнее Хамильтонов

    Ответ
  • Руки прочь от Гюнтера! Штайн — лучшие часы в мире, по качеству на уровне Ролекса и намного лучше Тюдора, не говоря уж обо всякой швали типа Гамильтонов. Механизмы у Штайна лучше и точнее, чем у Ролекса, это уже многократно доказано исследованиями и наблюдениями. Отделка просто без изьянов, всякие ГрандСейки и рядом не стояли, не говоря уж обо всяких лоховских Тюдорах, Гамильтонах и Лонжинах. Кто сказал, что корпусы Штайна делают в Китае? Это 100% ложь, потому что сам Гюнтер сказал, что часы швейцарские. Оснований ему не верить нет. Покупайте Штайн и кайфуйте! Смотрите свысока на обладателей Ролекса, Тюдора и прочей швали вроде Гамильтона, Лонжина и позорного нищебродского Тиссо.

    Ответ
  • Кажется срач начинается )))

    Ответ
  • Ден, не устраивай здесь срач из-за которого испортился форум вотч.ру. Ну видно же, что все защитники Штайна — абсолютные неадекваты, тролли и люди, которые не понимают ни аргументов, ни русского языка, сразу переходят на личности и хамят. Позорище. Надеюсь, больше обзоров этих подделок на гетате не будет.

    Ответ
    • Что ж теперь, из-за неадекватов обзоры не делать?)

      Ответ
  • Ого, ну тут и бурления) с моим опытом, Дэн, всё сходится) часы более-менее адекватные, где-то дешёвка на уровне 100-150$, где-то лучше. В целом, отличный разбор, спасибо.
    P.S. По правде, новые Тюссо за 300-600$ разочаровали ещё больше: дешёвые корпуса, полировка в 0 с шагренью, не ровные края стрелок. А вот щупал недорогие Frederique Constant за 400-500$, там всё отлично за свою цену ИМХО. Суббренд Альпина тоже хорош.

    Ответ
    • Спасибо! Согласен, свотчевские марки чересчур стали экономить.

      Ответ
  • Иногда вот у меня проскальзывает желание купить хомаж от Гюнтера, но что в этих часах?
    История?ее нет. Инновации которых нет у других?их нет. Супер механизм?его нет.
    Поэтому я покупаю,как смешно бы это не звучало — Восток, особенно лимитированные издания. За ними хотя бы история)

    Ответ
  • Хлам этот ваш штайн, дешевые некачественные полуподделки. Сколько бы их не защищали с пеной у рта владельцы и торгаши, хлам остается хламом. Любые японцы ценой в 2 раза дешевле будут и качественнее, и надежнее.
    Ps. Часы на фото выглядят затертыми в ноль. И там не царапины-вмятины, а именно тупо затертости. То есть сталь говно, это очевидно. У меня на советских Амфибиях, которые эксплуатировали и в хвост, и в гриву, и то такого нет.

    Ответ
    • Владел 2 Сейками и 2 Ориент Стар- сталь в них настолько мягкая, что многочисленные царапины появились спустя 2-3 месяца эксплуатации, что считаю совершенно неприемлемым, смотреть на часы уже было жалко, полирнул их. И я не про браслеты, которые ещё хуже, а про корпуса. Малейший удар по гранитной мойке- и вмятина глубиной 0,5мм, убрать даже шлифовкой и последующей полировкой так и не получилось. И в тоже время в 3 раза более дешевые Парнисы отлично эксплуатируются не первый год, Альпины- без проблем (не все китайцы хороши, пару безродных типа Руимас царапались не меньше японцев), точно также руки постоянно задевают дверные косяки/дверцы автомобиля/железные подставки под факс/…. Нах нах эту Японию, я не собираюсь полировать свои часы каждые 3 месяца.

      Ответ
  • Хорошая статья, автор рассказал всё по делу, на его взгляд как плюсы так и минусы. Не помню кто из авторов в конце статей пишет: «Любите свои часы»! И это на мой взгляд правильно, не зависимо от цены, марки, страны производителя, часы должны приносить приятные эмоции от их использования. Так что нравится Штайн, покупайте и радуйтесь!

    Ответ
  • У этих Штайнов был ещё один «косяк» о котором Ден не знал, так как не носил их.
    Очень слабый безель, часто смещался когда задеваешь часами об одежду. Мне лично не нравиться когда точка на 12 часах на безеле постоянно куда то смещена, приходилось каждый раз выставлять безель ровно. Это немного напрягало. Значит пружина безеля слабая была изначально, что опять же говорит о качестве сборки и отсутствии контроля качества продукции на выходе.

    Ответ
  • У меня бронзовичок от Штайна есть, никаких с ним проблем. Я доволен.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *