У COSC появился конкурент — METAS. Крут ли этот сертификат?

У COSC появился конкурент — METAS. Крут ли этот сертификат?

Швейцарский производитель часов Omega объявил о том, что в 2015 году он откажется от услуг сертификации часов COSC для своих мануфактурных калибров в пользу агентства METAS. METAS — организация, которую контролирует правительство Швейцарии. Как заявляет Swatch Group, которой принадлежит Omega, данная сертификация часов будет самой интенсивной и сложной из всех, что применяются для механических часов (нужно сказать, что кроме COSC существует еще множество подобных тестов качества, в основном, у премиальных швейцарских брендов — но об этом поговорим в другой раз).

Производители давно полюбили добавлять к часам какой-либо серьезный сертификат, который показывает качество тестирования часов в определенных условиях. К примеру, COSC (Official Swiss Chronometer Testing Institute) выдает сертификат качества хронометра, который указывает на точность механизма и его надежность. Часы при этом должны демонстрировать точность в пределах от -4 до +6 секунд в сутки. Механизм тестируется на протяжении 15 дней в 5 различных положениях и 3 различных температурах. Кстати, существует и стандарт ISO 3159, который применяется для хронометров (этому стандарту соответствуют параметры тестирования COSC). Крупнейший заказчик COSC — Rolex.

METAS — это швейцарский федеральный институт метрологии. Пока неизвестно точно, какими будут характеристики тестирования часов, однако заявляется, что они будут более жесткими, чем у ISO 3159. METAS занимается не только и не столько тестами часов. В отличие от COSC, данная организация осуществляет множество научных и промышленных измерений.

Omega заявляет, что тесты часов будут осуществляться на территории ее предприятий (вероятно, у METAS попросту нет необходимых для этого мощностей). Тогда как у COSC имеются свои мощности в Женеве. Тем не менее, METAS будет сертифицировать оборудование для сертификации (такой вот каламбурчик). Впрочем, METAS не будет сертифицировать и производственные процессы, так что аналогов «клейма» Patek Philippe не будет (об этом клейме также в другой раз).

Тесты механизмов Master Co-Axial будут осуществляться по следующим параметрам: работа механизма при магнитном поле выше 15000 Гаусс, работа часов в различных положениях и при различной температуре (точность хода от 0 до +5 секунд, это требование жестче, чем у COSC), запас хода, водозащита.

В конечном итоге, можно говорить о появлении нового маркетингового инструмента для производителей часов. Весьма вероятно, что услугами METAS воспользуются, как минимум, другие бренды, принадлежащие Swatch Group. Для потребителя это будет означать, как обычно, некоторое повышение цены из-за виртуального «престижа». Впрочем, всегда есть варианты. Например, тесты от Grand Seiko, которые тоже жестче, чем COSC. Или тесты от Patek Philippe. Ну или можно взять часы вообще без сертификата. Все равно никто не пользуется механическими хронометрами по назначению.

8 комментариев к записи “У COSC появился конкурент — METAS. Крут ли этот сертификат?

  • 14.12.2014 на 19:09
    Permalink

    Получается Омега будет сама себя тестировать? «Omega заявляет, что тесты часов будут осуществляться на территории ее предприятий». Ну значит и сама себе сертификаты рисовать будет. Бред полный — «сам себе оценку поставлю».
    Короче, фигня чисто маркетинговая. Калибры ETA резко ограничили в продаже другим часовым компаниям (не SWATCH), теперь стоимость часов на своих калибрах собираются подымать. Не знают как объяснить увеличение стоимости вот и выдумывают подобную фигню. Но при должном подходе «пипл схавает». А подход будет должным, в этом я уверен.
    Для себя давно сделал вывод — нужна точность — бери хороший кварц, а не гонись за бумажками COSC и им подобное.

    • 14.12.2014 на 19:53
      Permalink

      Фактически так и будет. Можно провести аналогию с различными институтами, которые ставят свой логотип на исследования, в которых даже не участвуют, но это повышает статус.

    • 14.12.2014 на 20:22
      Permalink

      А что такое хороший кварц? Тоже COSC? На самом деле почти любой кварц подходит для точного времени.

      • 14.12.2014 на 20:27
        Permalink

        Опять памперсы протекли 🙁

  • 14.12.2014 на 20:43
    Permalink

    В общем да. Эти сертификаты — полное фуфло и профанация.

  • 15.12.2014 на 11:07
    Permalink

    Пусть отдыхают со своими повышениями цен. Кварц рулит для точности. Или секундомер на мобиле.

  • 15.12.2014 на 11:09
    Permalink

    Какой бред все эти COSC и подобное. Проверяется только 1 механизм. Особенный смех. -COSC на кварц. К примеру, кварцевые часы от Уорда с сертификатом стоит раза в 2 дороже таких же точно, но без COSC.

    • 15.12.2014 на 11:10
      Permalink

      Ну не в 2 раза, но да, значительно дороже. Зато ж круть какая! Часы проверены, можно в космос лететь 🙂

Обсуждение закрыто.

Яндекс.Метрика