Фотоконкурс. Голосование в номинации «Лучшее фото часов»

 Итак, голосование. Продлится до 25 октября!

Отмечайте фото, которые вам нравятся. Нравится — синяя кнопка. Если не нравится — жмите красную кнопку. 3 лучших фото выйдут на финальное голосование!

Страница с фото здесь! 

 

[rnkrwp id=»1046497″ url=»http://www.ranker.com/list/best-watch-photo/dengetat» name=»Best Watch Photo»]

43 комментария к записи “Фотоконкурс. Голосование в номинации «Лучшее фото часов»

  • 20.10.2013 на 11:18
    Permalink

    фото №114!

  • 21.10.2013 на 08:52
    Permalink

    Вполне ожидаемые результаты. Победит не лучшая фотография, а тот, у кого больше всего друзей вконтактике и одноклассниках.

    • 21.10.2013 на 17:42
      Permalink

      Сторонние читатели этого сайта, по вашему, не голосуют?

      • 21.10.2013 на 18:53
        Permalink

        За остальные 135 работ проголосуют сторонние наблюдатели)).

      • 21.10.2013 на 20:02
        Permalink

        Вы просто не наблюдали за прошлым конкурсом)Где победила фотография манжеты и Романсон в расфокусе.

      • 22.10.2013 на 09:45
        Permalink

        Голосуют, а что толку? Профессиональные снимки Юрия Кима в середине списка болтаются, а в топе — откровенный фотошлак. Условия конкурса помните? «Оценивается не «крутость» часов, не красота заднего плана, а именно качество фотографии самих часов и гармоничность композиции в целом.»
        А теперь давайте сравним фото №114 и, скажем, фото №50. При том, что второе фото объективно имеет бОльшую художественную ценность, разрыв в голосах — 20-кратный! Это откровенная накрутка. Позиция организатора понятна — такой формат голосования привлекает внимание к ресурсу, посещаемость растет. Но у части целевой аудитории остается неприятный осадочек…

        • 22.10.2013 на 10:03
          Permalink

          Соглашусь с тем, что фото 114 здесь далеко не лучшее и, очевидно, рейтинг накручен за счет друзей автора. Однако голосование любое — дело субъективное. Большинство читателей ресурса вряд ли профи в фотографии. К тому же, в топ-10 минимум штук 5 очень хороших фото. И кстати, выбор администрацией сайта системы рейтингования от Ranker я разделяю — все же меньше вощможностей для манипулирования. Плюс, фото с кучей минусов там быстро падает в рейтинге. Посмотрим, но ресурс знакомых все же ограничен, тогда как аудитория данного сайта достаточно большая. Главное, чтобы больше голосовало независимых читателей.

          • 22.10.2013 на 13:46
            Permalink

            Все относительно. По сравнению с 114-й в первой десятке есть неплохие фото. Но это — лучшие из худших.
            Наиболее объективным было бы не голосование, а оценка компетентного жюри. Скажем, организатор, хороший фотограф с опытом предметной съемки и еще какой-нибудь часовой маньяк, из журналистов или бизнесменов.

  • 22.10.2013 на 10:09
    Permalink

    На прошлом конкурсе было голосование путем комментов в ветке. Там была совсем бешеная накрутка- за романсон голосовали одни маши и лены)) притом, что голос брался только от зарегистрированных юзеров…
    Так что в этот раз получше… Ну кроме первого номера))) однако помним, что еще будет 2 тур)

  • 22.10.2013 на 11:18
    Permalink

    Да любой конкурс, в большей своей части, основан на субъективном мнении голосующих.

  • 22.10.2013 на 12:12
    Permalink

    Парни! Поднажмем, вышибем шлак из топ-5!! Голосуйте против)))

  • 22.10.2013 на 13:15
    Permalink

    По поводу накруток, в фото девушек.. лично мне ну никак не верится что первые 2 фото заслужили настолько высокую оценку

  • 22.10.2013 на 13:44
    Permalink

    Друзья! Понимая, что любая система голосований является несовершенной, тем не менее, хочу сказать, что нынешний вариант является лучшим из возможных.
    Однако я хочу несколько разнообразить конкурс. Будет еще один приз за фото. Getat.ru отберет 5 фото из числа тех, что не попадут в основные номинации (из занявших места с 4 по 50). По этим 5 фото уже будет отдельное финальное голосование. Победитель будет один, он получит приз. Подробности — чуть позднее.

    • 22.10.2013 на 13:48
      Permalink

      Соломоново решение! Полностью поддерживаю такой подход.

      • 22.10.2013 на 17:37
        Permalink

        Хорошая идея

  • 22.10.2013 на 15:36
    Permalink

    Админу нужно было осуществить предмодерацию,а не выставлять все, что прислали, многие фото не соответствуют условиям конкурса.Повторяется история с первым конкурсом — в победителях будет самый гиперактивный….

    • 22.10.2013 на 15:44
      Permalink

      Это какие не соответствуют?) а , ну да, фото Юрия Кима, они же, как вы заявляете, без изюминки))))))

  • 22.10.2013 на 17:29
    Permalink

    Хо-хо, 114-ю свергли, похоже, ресурс закончился))

  • 23.10.2013 на 11:21
    Permalink

    Нда, не знаю была ли такая возможность, но организатору надо было оставлять только кнопку «нравится», многие фото откровенно заминусовали и отбор из первых 50 не спасёт ситуацию.

    • 23.10.2013 на 13:06
      Permalink

      С другой стороны, почему-то народ не минусует лидеров. В топ-10 уже откровенно шлак.

  • 23.10.2013 на 18:09
    Permalink

    Все повторяется.
    Самый отстой на первом месте — кучка мятых подберезовиков.
    Видно в этот раз много грибников собралось…
    Конкурс опять провалился. Прискорбно

  • 24.10.2013 на 00:38
    Permalink

    ну и что? «Победит не лучшая фотография, а тот, у кого больше всего друзей вконтактике и одноклассниках» ? Никому никто не запрещает активизировать друзей в соц сетях. Это естественно, каждый просит своих голосовать))) Это так же как и на Евровидении — побеждает тот, у кого больше соседей))) На мой взгляд и 50 фото, и 114 достойны победы.

  • 24.10.2013 на 22:22
    Permalink

    У нас с женой в одноклассниках около 140 друзей, из них проголосовало за фото (№3) всего 3 человека, но ради интереса (вчера) воспользовался поиском в нете и вот результат по первой же ссылке http://www.nakrutka-golosovanij.ru/ на всё ушло 5 минут.

  • 24.10.2013 на 22:26
    Permalink

    У нас с женой в одноклассниках около 140 друзей, из них проголосовало за фото (№3) всего 3 человека, но ради интереса (вчера) воспользовался поиском в нете и вот результат по первой же ссылке htt p :/ /www .nakrutka-golosovanij .ru/ (убрать пробелы) на всё ушло 5 минут.

  • 25.10.2013 на 10:37
    Permalink

    Это все пендосы и гейропейцы накручивают! Везде заговоры!!

  • 25.10.2013 на 11:14
    Permalink

    Ввиду достаточной инфы о возможности накручивания голосов, и комментариев по поводу «шлака» в первой тройке, рекомендую обратить внимание администратора сайта на сложившуюся ситуацию и аннулировать итоги голосования. Предлагаю организовать новое голосование непосредственно от участников конкурса и тех, кто хоть раз оставлял комментарии на данном ресурсе (уверен такая статистика имеется).

    Из-за желания голосовать только за свою работу предлагаю следующую схему голосования — участник оставляет 3 голоса за три фото-работы в порядке убывания (принимать ответ только с тремя голосами). Голоса конвертируются в балы: 1место — 5балов, 2 — 4б., 3 — 3б. Баллы складываются и набравшие большее количество баллов проходят в финал.
    Прошу поддержать.

    • 25.10.2013 на 11:28
      Permalink

      По вашему, если на выборах президента имеются сообщения о вощможных нарушениях, их надо отменять?)) о шлаке пишут те, чьи фото проигрывают. Ну так для них алминистрация устроила доп номинацию

    • 25.10.2013 на 11:31
      Permalink

      Вы всерьез думаете, что конкурс проводится для того, чтобы раздарить подарков на 20-30 тыс рублей тем, кто тут и так пишет посты? Все прдобные акции делаются для привлечения новых читателей.

  • 25.10.2013 на 11:45
    Permalink

    Не честная картинка получилась. И конкуренция не честная. И участники которые нечестно накрутили голоса за свои фотографии, которые весьма далеки от совершенства сами по себе люди, видимо, не совсем честные, раз им свойственны такие поступки. В общем конкурс не продуман, объективности никакой нету. Нужно было принимать фотографии, а потом коллегиально, редакцией выбирать…ну можно было привлечь к процессу выбора профессионального фотографа и представителя часовой индустрии, которые бы в полной мере помогли оценить художественность снимков. А так…

    • 25.10.2013 на 11:52
      Permalink

      Да, есть фото лучше чем топ-3. Но по каким формальным причинам фотограф должен был их выкинуть из конкурса? Я еще могу понять за что не допускать фото 22 например.

      • 25.10.2013 на 12:17
        Permalink

        предложенная система голосования не то, что субъективна -просто покупается, ссылка выше это подтверждает

        • 25.10.2013 на 12:21
          Permalink

          Покупается все. Что ж вы не купили? Почему думаете, что кто-то купил?
          Еще раз — при любом отсечении части участников вроследствии могут быть нарушения. По первым трем фото нет формальных признаков их не включать в конкурс. Там что не часы изображены? А если их включили, возможны накрутки, за счет семьи, друзей и так далее. Чем больше участников голосует, тем меньше влияет накрутка на итоги голосования. Ибо накрутка большого числа стоит дорого.

      • 25.10.2013 на 12:25
        Permalink

        Вы своим тезисом, еще больше показали, что такие конкурсы должны быть либо закрытыми (многие издания такие устраивают и выбирают победителя редакцией), либо лотерейными (аки генератор случайных чисел — кому повезет, тому и повезет). По вашим словам всем нужно конфетку дать только за участие 🙂

  • 25.10.2013 на 12:32
    Permalink

    Ребята,а вам самим не противно от таких комментов??? С чего вдруг вы решили, что голоса накручены с помощью спец. программы? Если у некоторых нет друзей или им не нравятся ваши фото, так это ваши проблемы. А ваши слова — клевета!
    Такое ощущение, что вам больше заняться не чем, только как тут ныть…
    Вам действительно нравится ныть постоянно и клеветать? Будьте позитивными! Ищите во всём положительные моменты — так жить интереснее!!!

    • 25.10.2013 на 12:37
      Permalink

      Сейчас вам напишут, что ваш коммент куплен))) ведь в интернете можно купить отзывы, например, отщыв о магазине для яндекс.маркет)

  • 25.10.2013 на 12:38
    Permalink

    Тогда это уже диагноз ))))))))))

    • 25.10.2013 на 12:44
      Permalink

      А у вас тут кто-то из друзей участвует? На счет накрутки — я не имел ввиду накрутку по средством спецпрограмм.Я имел ввиду накрутку вроде той, когда приходит тебе сообщение от товарища (у которого в списке контактов кроме тебя, еще добрых полторы стони «друзей» (хотя количество и самое определение друг немного наталкивает на определенные мысли)) — «я тут в конкурсе участвую, проголосуй за мою фотографию (между строк — а то я не уверен в своих силах и понимаю что самостоятельно мне не выиграть) — тебе не сложно, а мне потом приз». И человек, получивший сообщение, кликает на иконку голосования. И вы хотите сказать, что всем 150 голосовавшим до визга нравится фото их контакта в социальной сети? Сомневаюсь. Нытье это ваш удел, я лишь объективно оцениваю процесс проведения и результаты конкурса 🙂 А диагноз, это скорее тоже больше к вам относится, девочка 🙂 Как показывает опыт, на воре шапка горит :))))) Я удаляюсь и желаю всего наилучшего 🙂

      • 25.10.2013 на 12:53
        Permalink

        Знаешь,что МАЛЬЧИК, счастливой дороги )))

  • 25.10.2013 на 22:30
    Permalink

    С чего это все решили, что количество проголосовавших = количеству друзей в соц. сетях? Народ в большей массе пассивен (это не в коей мере не относится к Вам) и его не купишь просьбами, к там уже никто не хочет скомпрометировать себе в отсутствии вкуса. Чтоб получить, скажем, 150 голосов нужно иметь друзей более 1000, а то и 10000.

  • 26.10.2013 на 15:55
    Permalink

    Так забавно следить за вашим цирком 🙂

  • 27.10.2013 на 23:34
    Permalink

    Да какая разница,кто победит?))) конечно, обидно, если твои фото не первые…кому-то повезло,кому-то нет..такое чувство, что здесь решается судьба народа))) а раз чьи-то фото не выиграли — значит надо поливать дерьмом другие. Мне вообще все равно, я поражаюсь с людей.ха-ха. Точно -ЦИРК

  • 28.10.2013 на 10:25
    Permalink

    А чего всегда надо искать виноватых? Это как у футболистов: то ветер, то не фарт, то судья виноват, то мяч кривой.

  • 28.10.2013 на 10:27
    Permalink

    Во 2 туре в выборе гетат.ру на первых местах сейчас действительно достойные фото. В остальных номинациях уже и так все ясно было

Обсуждение закрыто.

Яндекс.Метрика